このまま終わるのはもったいないので立ててみた
前スレ
http://bbs.nicovideo.jp/test/read.cgi/question/1251984760/l50
>>59
先に荒らしたのはどう読んだって「予想どうり」の糞餓鬼の方だろうに
まず荒らした奴の責任を総括しないで荒らしが静まると思うのか？
外国人参政権に話を戻しても、外国人参政権に反対する論理と、二次元規制に賛成する論理とは全く噛み合わない
自民党やシンパはどうやって整合性をつけてるのか理解に苦しむ
>>61
そうかそうかー
ならこのスレから出て行け
日付が二日も替わってるのに未だに貶し続けるってことは、お前もしかして
日付が二日も替わってるのにもかかわらずまだ批判するって、お前もしかして
ウヨウヨ。ウヨウヨ。ネットをウヨウヨ。
ミスった
日付が二日も替わってるのに未だに貶し続けるって事は、お前もしかして>>32だったりする？
もしそうなら、お前もお前で精神年齢糞餓鬼じゃねーか
いや、荒らしが何か分かってない、安価使わない時点で「予想どうり」並みに糞餓鬼かな・・・ いや、それ以上に酷いかな・・・
>>64
今度は同一認定かw
馬鹿丸出しだな
同一人物を疑うんならIPでも調べてみろよ
>>65
日に日に替わるIDを調べても何の意味もないけどまあ、同一人物じゃなかったんなら良いとして
荒らしについて調べないだろうからwikiから一部コピペ
荒らしとは「ネットワークの場にふさわしくない投稿を繰り返し続ける者、事」であり、
多くは「非生産的な要因による悪意」によってなされ、場の議論・コミュニティの破壊を試み、
機能不全に陥れることを直接の目的としている。
周囲に注意を喚起されても無視をし続け、さらに悪質な荒らし行為に走り出したり、
自分は間違っていないと開き直って反論をしたりもする。
おｋ？
>>66
IPとIDはちげーよwww
IPは固定で変わらないもんだ
そんな事も知らんのか
第一その理屈でいくなら「予想どうり」の糞餓鬼が荒らしだってんのはおかしくないわけでw
俺は>>32と「予想どうり」の言い争いには関心なかったが、
日本語も満足に扱えないくせに政治スレにしゃしゃり出てきてオマケに悪口やら悪態ついてるケツの青い糞餓鬼が大嫌いなんだよ
こういう身の程知らずを見ると恥をかかせたくなるっていうね
ところでこっちのもうひとつの指摘についてはどうしたんだい？
外国人参政権に反対する論理と、二次元規制に賛成する論理とをどうやって整合性をつけてるの？
外国人参政権と関係ない議論が多すぎだろＷ
>>67
てっきり打ち間違えたのかと思った
IPの確かめようが無いんだけど おかしいな 確かめられないものを確かめろって言われても・・
俺が無知なだけかもしれないから、どう調べることが出来るのか教えてくれないか
大嫌いだから荒らしって・・・
>>31はただ馬鹿が語ってるだけだよ 荒らしは・・・説明するのも面倒だし、
http://bbs.nicovideo.jp/test/read.cgi/question/1264895258/
↑これ見ろ
もしあんたの言うことが正しいなら>>31が「予想通り」って言ったら荒らしじゃないってことになるの?
もうひとつの指摘については二次元規制自体スレ違いレス
多分日本のアニメ衰退を狙っている反日、売国奴とか言って、反日や売国奴の行ったことに関連して
二次元規制あげてるけど、なんら関係ない 日本のぶっこわしって言う所には関係あるけど
＞多分日本のアニメ衰退を狙っている反日売国奴とか言って、反日や売国奴の行ったことに関連して二次元規制あげてるけど、なんら関係ない
ええ？詭弁を言うなよw
前回の外国人参政権についてでは、外国人参政権反対派は以下のように主張していた
「参政権は国民固有の権利。外国人参政権は日本国憲法15条に違反している」
ここでは憲法を盾に外国人参政権に反対していたわけだ
まあ、憲法改正派の自民党が「憲法を守れ」というのもおかしな話なんだけどな
さて、二次元規制もまた日本国憲法の言論の自由の条項にまぎれもなく抵触する行為である
にも関わらずここでは「憲法を守れ」じゃなくて、憲法をねじまげて「認知障害」扱いしろと言うのかい？
何が「関係ない」だwww
馬鹿も休み休み言え！
第十四条
すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない
第二十一条
集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する
いくら気にくわなくても他人の趣味を「認知障害」として差別するような風潮にする事を憲法は認めてないんだよ
外国人参政権が憲法15条によって明確に否定されているように
第十五条
公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である
外国人参政権には「憲法を守れ」
二次元規制には「認知障害として差別しろ」
こんな二枚舌が通用すると思ってるのか？自民党は
>>70
ちょ、それめちゃくちゃじゃない？
憲法を守れっていうことに関しては確かにどっちも同じ論だけど、
それだけで参政権の話に関係あるかどうかって言ったら、ねーよ
何で参政権の話題と関係ないって言ったら憲法をねじまげて
「認知障害」扱いしろと言うのかい？ってことになるよ？
それだったら参政権と二次元規制だけじゃなくて、法律殆どが関係してる事だろうが
・・・と思ったら
自民の問題に関して言ってたのか
スレ違いにならないように議論しようか
二次元規制ならポルノ法のスレに行ってくれ
参政権はデメリットに対してメリットが圧倒的に少ない法だから要らないのは目に見えてるんだけど、
自民が売国奴で 民主、自民以外の党は勢力が弱い しかも公明、社民党は韓国 朝鮮のうようよ要る党
みんなの党は口だけ・・って場合も有る
小沢の独裁政治による参政権の廃案ほぼ不可決定（日本国民の７人に６人が参政権に反対すれば参政権は廃案）
>>72
＞それだったら参政権と二次元規制だけじゃなくて、法律殆どが関係してる事だろうが
そうだよ
二次元規制は自民党やシンパの身勝手さを示す一例に過ぎない
他にも例を挙げるなら、外国人参政権反対では「憲法を守れ」というくせに、公明党と連立組んでいた事をどう説明するのか？
公明党(幸福実現党も)は存在自体が憲法違反ではないか？
なのに自民党は統一教会や幸福の科学の支援を受け、公明党と連立していた
そんな自民党が外国人参政権については「憲法を守れ」とかほざく資格があるのか？
憲法が気にくわないなら、自民党は半世紀も与党だったのだからいくらでも憲法改正すべきだったのではなかったか？
一字一句憲法改正できなかった(やろうともしなかった)のに、外国人参政権については「憲法を守れ」って矛盾してないか？
だから、「どうやって整合性をつけてるのか」と書いたわけ。
分からない？
>>73
＞二次元規制ならポルノ法のスレに行ってくれ
言われなくてもあちらでも書いてますが？
でも外国人参政権の問題はあちらでは「スレ違い」だろ
わざわざ外国人参政権と二次元規制の両方を書けるようにする為に新たに糞スレ建てるかい？
それこそムダだろうに
で、あくまで俺は、外国人参政権を憲法の立場から反対する連中は、
憲法がないがしろにされている現状についてはどう思うか知りたいからレスしたに過ぎない
俺個人としては「外国人参政権には反対」だが、憲法以外によって立つ根拠は無いのかね？
>>74
「どうやって自民は整合性をつけてるのか」
の方が分かりやすかったんだけどね
>>75
なあ、参政権のスレにはポルノの話題は出来るだけ書き込まない
ポルノのスレでは参政権の話題は出来るだけ書き込まない
「参政権といい、ポルノといい、ほんとに売国だな」 程度に済まそうって発想は無いのか?
どうしても両方セットで語りたいなら、まず参政権と二次元規制がどう関係するか説明してから
説明すればいいと思うよ ただそこに自民を関係に出だすと自民が主になる気がする
「民主党が自民党」がと拘ってる奴らは物事の本質が見えてない。
反日勢力による日本潰し（代名詞が民主党）であって自民（今までの安定してた議論制度）で対比されてるだけだ。
物事の本質は反日と日本にある。
民主党は完全な独裁であるので議員一人一人に持論は無い、自民党は反日を含み議員一人一人に持論がある。
だが反日を裁くという概念だと自民党はあまりにも脆弱、なので保守層が自民内からでも不満の声が上がっているのが今の政治の現状。
市川市議会がまた意見書の再採決をしたね。
外国人参政権の否定的意見書、再採決へ 市川市議会
http://sankei.jp.msn.com/politics/local/100311/lcl1003110123001-n1.htm
『 今議会では改めて、参政権付与について国に「反対する」「慎重な対応を求める」との２種類の否定的な意見書が市民から提出された。総務委員会では「反対」の意見書を継続審議にしたうえで、「慎重な対応を求める」意見書採択を６対４の賛成多数で決議した。
委員会の結論は今月１７、１８日に行われる本会議で報告され、採決される見通し。』
参政権がない現在ですら韓国朝鮮人の圧力によって地方政治が歪められる事を
明確に示してくれた事例だよね。
>>77
民主党が自民と決定的に違うのは党ぐるみで損得抜きで日本に悪意があるって
いう点なんだよな。外国人参政権にしろ夫婦別姓にしろ脱北者の受け入れにせよ。
その上政治と金の問題でも自民党に比べてクリーンでもなんでもなかった。
自民党で億単位の脱税して総理の座に居座り続けた奴なんていないだろ。
>>78
６対４かｗ
でも確実に変わってきてるね
世間の民主党に対する評価が選挙前と後で同じだと思ってるなら大間違いだ。
民主党に付けば儲かる！って思ってる様な議員に知らしめる時が来たぞ。
時代は行動する保守を求めている。
>>80
自民党のこと?
あれは保守じゃないよ
偽物ブランドコピー
━…━…━…━…━…━…━…━…━…━…━…
◇各種のブランドの財布、最低の価格の2500円
◇ブランドのかばん、最低価格の4500円
◇ブランドの腕時計、最低の価格の7000円
━…━…━…━…━…━…━…━…━…━…━…
◆ スタイルが多い、品質がよい、価格が低い！
● Ｓ品質 シリアル付きも有り 付属品完備！
◆ 必ずご満足頂ける品質の商品のみ販売しております.
● 品質を最大限本物と同等とする為に相応の材質にて製作している為です.
◆ 絶対に満足して頂ける品のみ皆様にお届け致します."bag97"を入力します,
当店URL.まで(へ)捜索することができます.人気の売れ筋商品を多数取り揃えております。
全て激安特価でご提供.お願いします.HP：http://www.bag97.com
>自民党のこと?あれは保守じゃないよ
保守の党で大手の党なんて日本にはまだない、これからだ。
何度も言うが独裁の民主党、ごった煮の自民党の違い。
時代は保守を必要とし、独裁を排除する事を求めている。
自民党がいいのではなくて、民主党が悪すぎるのだ。
>>83
同意。
民主、生方副幹事長を解任 辞任拒否で“粛清”
http://sankei.jp.msn.com/topics/politics/12490/plt12490-t.htm
>>71 外国人参政権が憲法15条によって明確に否定されているように
間違い！
憲法15条ではいう国民とは、国に住む民のことで国籍保持者を指しません。
日本に永住してる民すべてに対して、憲法が参政権を与えてると読むべき。
地方参政権についても、地方自治体の住民に与えられた権利であり、国籍
という形式的なカードを持ってる人だけの権利ではありません。
民主主義社会とは永住してる人すべてが同じ発言権を持つ社会のことだ。
ーーーー引用開始ーーーー
憲法93条
地方公共団体の長・・・・は、その地方公共団体の住民が、直接これを選挙する。
http://www.ron.gr.jp/law/law/jp_kenpo.htm
>>85
嘘 つ く な！！！
日本では最高裁が「日本国籍を持つ者に限る」と判決している
お前ナニジンだよ？
>>83 保守の党で大手の党なんて日本にはまだない、これからだ。
保守とは、現状を変えないで守るという意味。
革新とは、現状を変えて新しくするという意味。
だから保守の党というものは、具体的な政策について記述すべきでそれがなければ
アンタの話は、無意味な言葉の羅列に過ぎない。
社民党が憲法9条の戦争放棄規定を守るということは、憲法9条に関しては社民
党は保守の党だし、憲法9条を改正したいという自民党は革新の党。
企業献金に関しては、自民党は守ろうとしてるから保守の党だし、共産党は革新
の党なの。言葉は正確に単純明快に使わないと相手には伝わらないよ。
イメージを言葉にしたときに狂い、言葉を聞いたときに又狂い偏見から又狂う。
言葉とは不完全な伝達方法なのだから、大事に丁寧に使いなさい。
川と言う目に見えるものでさえ、山奥で育った人にはヤマメやウナギ
の住む透明なせせらぎ。
都会で育った人には、用水路みたいなドブ川。
それを目に見えない保守とか革新とかの違いを自分勝手に定義つ
けても、相手には伝わらないよ。
俺は自民党は嫌いだが、外国人参政権なんて支持しない
まして嘘ついてまで外国人参政権を与えたいなんて思っていない
>>85の嘘はこれで即座に立証されるねw
以下、最高裁の判決の引用(わかりやすく改行してやった)
憲法の右規定(15条)は、
国民主権の原理に基づき公務員の終局的任免権が国民に存すること
を表明したものにほかならないところ
主権が「日本国民」に存するものとする憲法前文及び一条の規定に照らせば
憲法の国民主権の原理における国民とは日本国民すなわち我が国の国籍を有する者
を意味することは明らかである
＞憲法の国民主権の原理における国民とは日本国民すなわち我が国の国籍を有する者を意味することは明らかである
＞憲法の国民主権の原理における国民とは日本国民すなわち我が国の国籍を有する者を意味することは明らかである
＞憲法の国民主権の原理における国民とは日本国民すなわち我が国の国籍を有する者を意味することは明らかである
＞憲法の国民主権の原理における国民とは日本国民すなわち我が国の国籍を有する者を意味することは明らかである
＞憲法の国民主権の原理における国民とは日本国民すなわち我が国の国籍を有する者を意味することは明らかである
>>85
という事で、93条も当然(日本国籍を持つ)「その地方公共団体の住民が…選挙する」に決まってんだろ
>>86 日本では最高裁が「日本国籍を持つ者に限る」と判決している
最高裁は間違った判断もするし、判決を変えることもあります。
ＤＮＡの判定で無罪になった菅谷さんの事件を知らないのかね。
人間も組織も常に間違いは犯すもの。
日本の最終判定者は主権者である国民であり、最高裁じゃありません。
俺だってこれでも、主権者の一人なんだけどね。
裁判官という連中は、新聞記事を気にするヒラメ裁判官が多いのさえ
アンタは知らない世間知らずかな。
ーーーー引用開始ーーーー
裁判官ほど新聞を気にする人種はいません。国や県が負けるような判決
を書く裁判官は、左遷される。
裁判官の人事権は、最高裁が握っているのです。それが、上の意向ばかり
気にする「ヒラメ裁判官」を生みやすい制度上の問題点だと思います。
http://www.asyura2.com/09/senkyo69/msg/314.html
>>88 主権が「日本国民」に存するものとする憲法前文及び一条の規定に照らせば
あなたは憲法の前文と第1条を自分で読んだことがあるのかな？
どんなに読んでも「我が国の国籍を有する者」なんて書いてないのだけど・・・
日本国民とは日本国に住む民のことで、国籍というカードを持つ人間だけの
ことではありません。
国民主権とは国に住む民に、平等に最終的な主権があるという意味。
むかしはこれが、国王主権として国王などに主権があるとされてました。
少なくとも自分の目で、日本国憲法を熟読してから書き込みなさい！
>>90
で？
外国人参政権は「憲法違反」という事実は変わらないよね～？
どうして嘘つくの？ねえ、なんで？
選挙権が欲しいなら帰化すれば良いじゃん？なんで国籍を取ろうとしないの？
そもそも日本国憲法公布は昭和21年(1946)11月３日だし、施行は昭和22年(1947)５月３日なんだけど、
1946年であれ47年であれ、
こ の 憲 法 が 作 ら れ た 当 時 に 外 国 人 参 政 権 を 与 え て い た 国 は な い
今の憲法で外国人参政権を与える根拠を見いだすのなんて不可能なんだよw
>>91
ハイ、また嘘ですかw
憲法は以下の前文から始まる以上、「外国人」なんて念頭に置いていないのが明らかです
＞日本国民は、正当に選挙された国会における代表者を通じて行動し(以下略)
いきなり「日本国民は～」から始まるのに、
＞どんなに読んでも「我が国の国籍を有する者」なんて書いてない
とはねwww
頭大丈夫ですか？
勝手な定義を持ち出すのは勘弁して下さい
>>91
ちなみに英語の原文の始まりも以下の通り、「日本国籍を持つ者」である事は当然の前提になってますからw
＞We, the Japanese people, acting through our duly elected representatives in the National Diet(以下略)
＞日本国民とは日本国に住む民のことで、国籍というカードを持つ人間だけのことではありません
どこにそんなお前だけの自己流定義が書いてあるのやらw
>>91
＞日本国民とは日本国に住む民のことで、国籍というカードを持つ人間だけの ことではありません
国語辞典ぐらい調べてから口出しして下さいねw
広辞苑探したけど見当たらないから、東京法令が出版した国語辞典(塚田清策監修)を調べてみた
こくみん［国民］国籍をもつ国家の構成員 nation
馬鹿も休み休みどうぞw
>>91
「日本国民とは日本国に住む民のことで、国籍というカードを持つ
人間だけのことではありません。」
その根拠は？
出張で日本に来ている外国人も「日本国に住む民」なので
日本国民ニダと思ってるのか？
>>91
話は変わるけど日本に住む在日外国人って、人権が無いの知ってる?
>>91
＞国民主権とは国に住む民に、平等に最終的な主権があるという意味
んなアホなw
じゃあ「国王主権」ってのは「国に住む王」に「最終的な主権」が有るってのかい？w
素直に「国の王」と解釈すべきじゃないのかなw
同じく、「国民」を「国に住む民」なんて曲がり読みするぐらいなら「国の民」として読むべきじゃないのかな？
「the Japanese people」を「日本に住む人」なんて普通訳さないよw
素直に「日本人」と訳せよw
そして、いくらこの憲法がアメリカの押しつけだったとしても、制定当時に外国人参政権なんてどこも与えていなかったのを見れば、
全く考慮していなかった事は明らかで、「people」は全部日本国籍を持つ日本人の意味なんだよ
これ思い出したわｗ
中国人の出演者が、憲法１５条を読むフリをしながら、虚偽の文章を朗読
ttp://www.youtube.com/watch?v=Y21NwR_a5LU
>>91
＞>主権が「日本国民」に存するものとする憲法前文及び一条の規定に照らせば
あの～、この上記の記述は、「最高裁」の実際の言葉なんですけど？
＞あなたは憲法の前文と第1条を自分で読んだことがあるのかな？
最高裁判事が日本国憲法を「自分で読んだことがない」とか言い出すの？
それとも「俺様は最高裁判事より日本国憲法を研究していて詳しい」とか言いたいの？
失笑ものの詭弁ですよ
>>92 外国人参政権は「憲法違反」という事実は変わらないよね～？
アンタね、言葉のマジックを使うんじゃないよ。
（「憲法違反」という事実）は存在しません。
かって最高裁が在日の方の参政権で、政治権力者の立場に立ち拒否した
判決はありますが、外国人の参政権が憲法違反だという事実はありません。
あまりに言葉の使い方が雑すぎると、あなた自身が言葉に洗脳されて偏見の
トリコになって抜け出せなくなるよ。
それから日本の帰化制度は今までの国籍を放棄しないと、国籍は取得でき
ませんので在日の方のように、ある日突然、日本国籍を政府に取られてしまい、
朝鮮籍や韓国籍に変更された人たちには、帰化ということが親戚や友人を裏
切る面が生じ、延々と子孫まで日本国籍が取れなくなってます。
日本の国家統一のためには、アメリカやペルー並みに二重国籍や出生地主義
にして血統主義を廃止するべきだ。
このままでは日本語しか喋れない在日の方が永遠に続いてしまう。
国家にとって害はあっても益はない。
ーーーー引用開始ーーーー
血統主義にもとづく日本の法律です。日本は在日
４世であれ５世であれ、日本国籍を付与せず異邦人にしてしまい、住民として
の権利である地方自治選挙権に難色を示しているのが現状です。親の国籍いか
んで、その子孫に何らかの制限をつける血統主義は不適切です。日本もドイツ
のように血統主義を排し、早く世界的スタンダードともいえる出生地主義に転
換すべきです。
http://www.han.org/a/half-moon/hm076.html
>>92 こ の 憲 法 が 作 ら れ た 当 時 に 外 国 人 参 政 権
アンタね、外国に事情をどれだけ深く知ってるんだね？
あまり格好ばかり大きくしてたら「虎の衣を借りる狐」の正体がばれてしまうよ。
50年も前の外国事情なんて、今の学者でさえ調べるのは一苦労をしないといけないと
思うけど、それを「国 は な い」なんて断言できる人間なんているのかね。
ないことを証明するのは、悪魔の証明といって人間にはなかなか出来ることじゃない。
それをあなた程度の知識で、あたかも外国の選挙制度や外国の歴史を熟知してるかの
ような言葉を使って、アンタ恥ずかしくないの。
俺に言わせたら、あんた日本の歴史さえロクに知らない人間じゃないのかな？
なぜ在日の方が、日本の法律にもよらずタダの民事局長通達で、日本国籍を剥奪さ
れたのか知ってるのかな・・・
ーーーー引用開始ーーーー
日本の旧植民地出身の在日朝鮮人・台湾人の国籍です。サ
ンフランシスコ条約発効にともない、日本国籍が一方的に剥奪されました。こ
の措置は民事局通達でなされました。
http://www.han.org/a/half-moon/hm077.html
>>93 憲法は以下の前文から始まる以上、「外国人」なんて念頭に置いていないのが明らかです
まったく明らかじゃありません。
日本国民の反対語は外国の戸籍を持つ人ではない。
日本国に住む民の反対語は、外国に住む民。
日本の国籍を持つ人の反対語は、日本の国籍を持たない人。
言葉は正確に使いましょう。
日本政府の行政権が及ぶ領土内の人を、日本国民と表現したものであって国籍
所持者だけを表現したものではありません。
生まれたばかりの赤ん坊で、出生届をしてない赤ん坊でも日本国民だろ。
親が出生届をサボっていても、その赤ん坊は日本国民には違いない。
国籍とは形式的な、書類上のカードに過ぎない。
>>94 英語の原文の始まりも
日本国憲法とは日本人のものであり、英語の文章は無関係。
日本人の国民投票で承認された日本文が原文であり、英文はその翻訳文に過ぎず
お前は憲法まで英語に頼るアメリカ至上主義者か、バカモン！！！
>>広辞苑探したけど見当たらないから、
調べる習慣を持ってるのは感心だが、嘘を書いてはいけない！
たまたま俺も広辞苑を持ってるから書いておくと、
①国中の民
②国家の統治権下の人民・・・
③神人になっていた大和の土豪武士
などいろんな解説があるが、前後の文章から判断すべき代物。
憲法で表現してる日本国民とは、①に当たると思うが参政権を持つからには
日本に永住してる民と解釈すべきだろう。旅行者では日本の事情もわからんし
すぐにいなくなる方たちなんだから、参政権なんて持つ必要はない。
まあ、参政権を持つには3年くらい居て、日本国憲法くらいは読んだ人間である
必要はあると思うが、いまの日本人でどれだけ憲法を読んだ人間がいるのだろう。
立候補するくらいの人間には憲法を読破くらいしてほしいけどな・・・・・
アンタには文章を読んでも、読破した雰囲気がまったく感じられんな！
日本国憲法は1947年に施行されてますが、このときには在日の方は国民投票
をされてます。しかしその5年後1952年に国籍を剥奪されて、参政権もなくなりました
ーーーー引用開始ーーーー
日本政府は１９５２年、法律ではなく法務省の局長通達で彼ら
は一律に日本国籍を失ったとしました。この措置は一体どんな合理的な根拠があ
るのでしょうか？
そのうえ、法務省はこのことを本人に連絡さえもしなかったので、日ソ間に
国交がなかった当時、彼らは自分の身に何が起こったのかわからずじまいではな
かったかと思います。
http://www.han.org/a/half-moon/hm025.html
>>97 日本に住む在日外国人って、人権が無いの知ってる?
人権が具体的に何を意味してるのかわからんけど、いまは参政権は持たないけど
基本的人権はすべてはあるよ。憲法では、生命や良心の自由、幸福追求の権利、
法の下の平等などを保障してます。
しかしここで俺に噛み付いてる連中じゃ、国籍所有者にしかその権利がないとでも
誤解してるようだけど、それでは憲法がいう「法の下の平等」原則から外れてしまう。
>>98 「国民」を「国に住む民」なんて曲がり読みするぐらいなら「国の民」として読むべき
同じ意味なんだけど・・・・？？？
俺のイメージをわかりやすく、表現しただけだが。
>>100 最高裁判事が日本国憲法を「自分で読んだことがない」とか言い出すの？
アンタね、最高裁判事は主権者である国民の召使に過ぎない。
あなたも主権者の一人なんだよ。
あなたは裁判を受けたことがないようだが、判事といえどもバカがたくさんいる。
だからこそ主権者が必要なの。
あなたの思想は、判事とかに全部お任せしてしまうもので、民主主義の思想じゃない。
憲法の思想からいえば「非国民」といえる国民だ！
憲法12条では「国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない」とあり
どこを相手にして努力し、保持するのかといえば裁判所の判事や政治家、官僚など
の権力を持ってる連中から、国民が自分の権利を守ることを意味してます。
けっして丸投げしてお任せしてるようなものじゃありません！
ーーーー引用開始ーーーー
自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない。
又、国民は、これを濫用してはならないのであつて、常に公共の福祉のためにこれ
を利用する責任を負ふ。
http://www.ron.gr.jp/law/law/jp_kenpo.htm
>>101
だからさあ、ゴチャゴチャ言わないで朝鮮半島に帰れば良いじゃん
朝鮮に帰ればちゃんと選挙権が与えられるだろうが
日本の参政権が欲しいなら、なんで帰化しないの？ねえ、なんで？
>>102
＞50年も前の外国事情なんて、今の学者でさえ調べるのは一苦労をしないといけない
Googleで簡単に調べられますがw
以下Wikipediaから
韓国では…
2005年
ドイツでは…
1989 年、シュレスヴィヒ＝ホルシュタイン州が相互主義を前提とした外国人地方参政権を付与
フランスでは…というよりヨーロッパのほとんどの国は、
1992年の、マーストリヒト条約
ただしフランス政府は、非EUの一般外国人の参政権については「論外」としている
オランダでは…
ロッテルダムにおける1979年 の地方選挙で
一体どこに日本国憲法成立当時から外国人参政権を与えていて、憲法作成者の参考になった国があるんだよ？
＞日本政府の行政権が及ぶ領土内の人を、日 本国民と表現したものであって国籍所持者だけを表現したものではありません
お前の勝手な自己流定義はいりませんからw
>>103
＞日本人の国民投票で承認された日本文が原文であり、英文はその翻訳文に過ぎず
バーカ！
今の日本国憲法がアメリカのマッカーサーが押しつけた物だってのは、日本人ならみんな知ってるよ
日本語の方が単なるマッカーサー草案の翻訳でしかないんだよ
ならば原文に当たるとするならマッカーサー草案の英文なの。馬鹿じゃないの？
>>103
＞たまたま俺も広辞苑を持ってるから書いておくと
いい加減嘘は大概にしろよ！どうしてすぐバレる嘘をつくの？自然に呼吸するかのように嘘つくよね、君
国民…くにびと、たみ、くにたみ
お前の嘘定義はどこに載っていたのかな？
＞アンタには文章を読んでも、読破した雰囲気がまったく感じられんな 日
そっくりそのまま熨斗つけてお返ししますわw
最高裁判事より「俺の方が詳しい」と思い上がってる人に何を言ってもムダですか、そうですか
いきなり「日本国民は～」「the Japanese people」と書いてある文書を見て、
「日本国籍を持つ者に限るなんて書いてない」と大嘘をかましたあなたの事ですから、ろくに憲法を読んでないのは丸わかりですが
＞在日の方は国民投票をされてます。
ソースは？お前ソースも出さないで語るけど、今までの手前勝手な自己流定義を振り回すお前の言葉に信用あると思う？
＞しかしその5年後1952年に国籍を剥奪されて、参政権もなくなりました
当たり前です。
大韓民国も北朝鮮もあるのに、どうして日本が至れり尽くせりしなくてはならんの？
そもそも在日は戦争終わってから7年間、どんな振る舞いをしていたか振り返ると良い
戦時中は日本人と協力していたくせに、日本が負けた途端戦勝国に媚びへつらい、自らも戦勝国民面をした
つまり自分から日本人に喧嘩を売ったくせに、何が被害者か！
＞「法の下の平等」原則から外れてしまう
ハイ、いつも通り嘘つきますか
お前法学も知らないのかw
「法の下の平等」とは、同じ日本人なのに金持ちと貧乏人と、貴族と平民とが、
ただ「金持ちだから」「貴族だから」という理由で有利になってはいけない
それぞれ法の前では「平等」である事を示したに過ぎない
日本人と外国人の比較には全く使えないんだよw
モンテスキューも知らないのに、法の前の平等を語るとはねwww
>>104
＞法の下の平等（ほうのもとのびょうどう）とは、
国民 1人1人が国家との法的権利・義務の関係において等しく扱われなければならないという憲法上の原則のことである
(Wikipediaより)
つまり国民じゃない者には適用されないんだよw
最高裁判事より詳しいと偉そうに講釈垂れてこの体たらくかwww
日本国憲法第十五条
公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である
公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である
公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である
国 民 固 有 の 権 利 で あ る
スレを見ていても在日支那（China)と在日コリアンは悪だと確信できるね。
相も変わらず他人を貶める事が好きな連中だ・・・。
実際問題として参政権が欲しいほど日本に居たいなら帰化すればいいだけの話だろ？
流石に一国の政治に反映させる権利をただ日本に居るだけの外国人に渡すのはあり得ない。
帰化したなら歓迎するが、システムとしてもそうでないとおかしいだろうし。
>>104
悪いね 本当に外国人には人権が無いんだよ よく読んでみれば分かるさ
そんなはず無いって言う人が出てくるだろう
人権が無くても在日をココまで快適に過ごせるようにしたんだ 少しは感謝してくれても良いよね？
何でそんなに日本に噛み付くのか分からないけど
あと、帰化すればいいって言ってる人が要るようだけど、もう帰化で解決できるような事じゃないよ?
在日たちが帰化して、参政権が取得できて、そのまま自分達の有利な方向に法を持っていったりされるかもしれない
二重国籍法とかの危険性は、そこで発揮されるよ
【国民】について、ネット上の辞書サービスで調べてみました
誰が嘘つきか、これで明白ですねw
Yahoo!辞書http://dic.yahoo.co.jp/
国家を構成し、その国の国籍を有する者。国政に参与する地位では公民または市民ともよばれる
goo辞書http://dictionary.goo.ne.jp/
国家を構成する成員。また、その国の国籍をもつ人々。
国家の統治の主体として国政に参加する地位にある場合は「公民」、
君主国などにおいて統治の客体である場合には「臣民」とも呼ばれる
@ニフティ辞書http://tool.nifty.com/dictionary/
国家を構成し、その国の国籍を有する者
国政に参与する地位では公民または市民ともよばれる
asahi.com辞書検索http://www.asahi.com/tool/jisho/
国家を構成する成員。また、その国の国籍をもつ人々。
国家の統治の主体として国政に参加する地位にある場合は「公民」、
君主国などにおいて統治の客体である場合には「臣民」とも呼ばれる
私は安易な帰化事態に反対だ、何故なら彼らは日本を潰し貶める為に在日であり続けるからだ。
悪い事をする為に帰化したり、悪い事をする為に技術を盗んだり、学んだりしているのも同じだ。
何世代にも渡り反日で日本に寄生してる在日制度存在が間違いだ。
それに良心の欠片があるなら帰るはすだ、むしろ強制送還するべきだ。
彼らの横暴には心底反吐がでる。
>>99
自己レスだけど間違いがあったので訂正するね
タイトルは中国人の～になってるけどあの人帰化日本人なんだ
本人曰く日本国籍の中国人らしいから間違いでもないんだけど
>>105 朝鮮に帰ればちゃんと選挙権が与えられるだろうが
バカだねアンタ！
選挙権のために生きてる人間なんていないだろ。
在日の方たちは、彼らなりに日本でしか生活できない状態だから
日本で生活してるの。
アンタみたいな単細胞なら、選挙権のために生きれるかも知れんけど
ほとんどの人間は、生活の手段をいま日本で持ってる方たちなの。
生活が第一で、参政権なんて優先順位から言えば後の後だろ。
アンタだって、選挙に行くより生活のための仕事を優先する人間じゃないの。
朝鮮に行って恵まれた生活が送れるのなら、帰りたい在日もいると思うがむし
ろ朝鮮を逃げ出した卑怯者の子孫として、逆に差別を受けてしまうという。
今の在日で帰りたい人は、北朝鮮でも韓国でもほとんどいないと思うよ。
終戦直後には200万人いたという在日の方が、今じゃ老人から赤ん坊まで
あわせて50万人くらいだという。
1億3000万人の国籍を持った日本人に比べたら、ケシ粒みたいな存在。
それをなんで、国家の大危機みたいに騒ぐのか、あなたたちはノミの心臓の
持ち主なんだろうね。
>>Googleで簡単に調べられますがw
それ以外の国での、参政権はどうなってるの？
世界には200カ国くらいあるけど、全部の国の参政権を調べたのかね。
あなたは全部に外国人参政権がないといったのだから、全部を調べる必要がある。
一部の国の調査を全部の国の調査のようにあなたは書いてるのじゃないかい
>>106 いい加減嘘は大概にしろよ！どうしてすぐバレる嘘をつくの？
アンタね、簡単に断言するものじゃないんだよ。
広辞苑なら大きな本屋さんや、図書館に行ったら見れるだろう。
最低限、見てからそれから書きなさい。
俺のは岩波書店の第6版だから、確認してきなさい！
>>ソースは？お前ソースも出さないで語るけど、
俺はソースを出して書いてるはずだが、あなたはソースも見ずに反論してるのじゃないの？
どうせ反論を書くのなら、俺の話のどこが間違ってると思うのか書いてくれないかね。
>>115
＞在日の方たちは、彼らなりに日本でしか生活できない状態だから日本で生活してるの
そんなの在日の自分勝手な都合だろw
少なくとも日本は「日本に住め」と強制してるわけじゃねえんだ
むしろ日本に住みながら反日大好きの在日が出てってくれるなら塩まいて見送ってやるよw
＞世界には200カ国くらいあるけど、全部の国 の参政権を調べたのかね
詭弁を言うなタコ！
世界中で外国人参政権を与えている国などほとんど無い
有っても厳しい条件が負荷されてたりEU圏内のみという制約がある
お前の口から「制約」について聞いた試しが無いんだけど？
>>115
まるで虚言喋る豚だねー
単細胞はあんたの方だし見ていて醜いね
>>118に同意。
都合の悪い部分は片っ端から無視するのが「恵也」なる者の本質らしいね
「(外国人参政権は憲法違反とした)最高裁判事より俺様の方が詳しい」などと恥ずかしげもなく語り、
マッカーサー草案を無視して「日本語が原文だ」とか言い張ったり、
外国人には適用されない「法の下の平等」を外国人参政権付与の根拠にしたり、
あらゆる辞書を無視して「国民とはそこに住んでる者の意味」とか頭のおかしい定義をでっちあげ、
現憲法成立時に、今外国人参政権を与えているいずこの国も外国人参政権を与えていなかったという指摘は無視し、
今現在も外国人参政権など与えてもいない国を含む世界200ヶ国全ての調査結果とやらを要求し、
在日のわがままには同情するくせに日本人の心配には「ノミの心臓」などと小バカにする…
これが「恵也」の全てである
日本国憲法第十五条
公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である
国 民 固 有 の 権 利 で あ る
日本国民とは「日本国籍を有する者」
在日は外人である、個人的に言えば政治工作する為に帰化する連中から日本を守る為に帰化人の政治活動を禁止するべきだ。
連中の反日思想は法規制が必要なレベル。
>>111 人権が無くても在日をココまで快適に過ごせるようにしたんだ
ほう、あんたがやってくれたんだ。俺にはとてもいえない言葉だね。
これが人間的器量の限度なのかな。
あなたには花岡大学氏の詩を送っておこう。
ーーーー引用開始ーーーー
とりえとて ひとつもなきに ひたかくし
おごり えらぶる こころすてえず （花岡 大学）
>>112 【国民】について、ネット上の辞書サービスで調べてみました
ご苦労、調べることはいいことだ。
しかし辞書を作る人間の程度というものも考える必要もある。
言葉とはイメージを伝える道具に過ぎない。
この説明では、国籍制度がなかった時代には国民はいないことになる。
邪馬台国の時代には日本では文字がなかったが、それでも魏から国として
認められる国家があり国民がいたのだけど、いまでいう国籍制度なんてな
かったんじゃないかね。
邪馬台国では７万戸の家はあったようだから、５人家族として３５万人の
人間がいたようだけど、国家の成立要件は統治力があり、その領土に人
が存在することで十分なんだよ。
言葉とはあらゆる時代に通用するものでないと・・・・・
ーーーー引用開始ーーーー
南へ水行十日、陸行一月程行くと、邪馬壹国に着く。女王の都である。
官を伊支馬（いきま）、次官を弥馬升（みます）という。その次を弥馬獲支
（みまかき）といい、その次を奴佳（なかて）という。
七万戸余りある。
http://www.webtelevi.com/yamataigisi.htm
>>121
＞ほう、あんたがやってくれたんだ。俺にはとてもいえない言葉だね。
いや、政府が勝手にやらかしたことなんだけど?
戸籍別とか、子供手当てとか、そちらからすれば随分快適な法案だったんじゃないかな
感謝されるどころか貶されるとは思って無かったね それも豚に
＞これが人間的器量の限度なのかな。
豚にしては良く喋るね どうやって言葉を覚えたの?
＞言葉とはイメージを伝える道具に過ぎない
外来種の豚が日本の事語るなよｗ あらゆることや物の定義を定めるために国が開発した辞書に
「こんなものはったり」だって言う様って言ったら傑作だねー
何様の分際でそんなこと言えるの?
まさか俺様、とか言わないよね?豚さん いや、豚に失礼か 在日に変えておこう
こんな所でも議論されてたのか
しかし賛成派の意見が見てて哀れになるくらい馬鹿ばかしいものだな
在日さんが必死になればなるほど、
「うわあ、やっぱ選挙権使って何かするつもりなんだ」
っていう疑念というか懸念が湧くだけだというのに…
>まさか俺様、とか言わないよね?豚さん いや、豚に失礼か 在日に変えておこう
「ケシ粒みたいな存在」と呼んで欲しいそうですぜ
>>121
＞しかし辞書を作る人間の程度というものも考える必要もある
「最高裁判事より俺様の方が法律に詳しい」に続く迷言第２段w
今度は「国語辞書より俺様の方が国語に詳しい」とか言い出すのかwww
お前のその根拠なき自信はどこから生まれるの？
そんなお前の屁理屈が許されるなら、何だって好きなように自分流の定義を捏造してどのような結論も導き出せる
孔子は国の乱れを建て直すには「必ずや名を正さんか」
と述べたそうだが、お前見てるとその理由がよく分かるわ
＞国籍制度がなかった時代には国民はいないことになる
古代の国家と近代国家を同一視するドアホウ！
お前の小さな脳みそでは、世界で国民国家をつくるキッカケになったフランス革命も、はたまた明治維新も存在しなかったのなw
在日以外誰も得をしない時点で
↑
参政権賛成派でこれに反論出来るヤツいないだろ
>>121
要は密入国したのに強制連行を捏造するバカ在日に参政権を与えろと？
こういうのもあるよ
http://www.cc.kyoto-su.ac.jp/~suga/hanrei/3-3.html
>憲法15条1項にいう公務員を選定罷免する権利の保障が我が国に
>在留する外国人に対しても及ぶものと解すべきか否かについて
>考えると、憲法の右規定は、国民主権の原理に基づき、公務員の
>終局的任免権が国民に存することを表明したものにほかならない
>ところ、主権が「日本国民」に存するものとする憲法前文及び1条
>の規定に照らせば、憲法の国民主権の原理における国民とは、
>日本国民すなわち我が国の国籍を有する者を意味することは
>明らかである。
また、よく出される「住民」に関しては
>憲法93条2項にいう「住民」とは、地方公共団体の区域内に住所を
>有する日本国民を意味するものと解するのが相当であり、
>右規定は、我が国に在留する外国人に対して、地方公共団体の長、
>その議会の議員等の選挙の権利を保障したものということはできない
だってさ
>>128
いや、その指摘は既にされてるんだが、「そんな判決を下す最高裁判事より俺様の方が法律に詳しい」とか言い出す困ったちゃんなわけでw
自分に都合の良い物以外は、見ない、聞かない、認めないの三拍子が揃ってる底なしのアホです
>>129
おっと、それは失礼した
判例を出せばわかりやすかなと思ってね
>>99の番組を見た反日の感想は…
http://critic3.exblog.jp/8501792/
「朝日新聞が右翼」ってどんだけお前らは左なんだw
あとはこんなの見つけた。マグロの件とか、良い事も書いているんだが…
http://jckwaon.at.webry.info/
>>130
いや、あなたが謝る必要なんて全くない
悪いのは、「最高裁判事より法律に詳しい」と思い込んでる困ったちゃんなわけで
>>115
韓国朝鮮人の悪意はいやというほど知ってるから臆病と言われようと
警戒心を解く気はないし、そういう挑発行為自体が悪意の証明みたいなものなんだけど、それはさておき
>1億3000万人の国籍を持った日本人に比べたら、ケシ粒みたいな存在。
>それをなんで、国家の大危機みたいに騒ぐのか、あなたたちはノミの心臓の
>持ち主なんだろうね。
既に韓国人団体の圧力で市議会が歪められてしまった事実が示されてるんだよ。
外国人参政権反対決議 民団工作、一夜で否決 千葉・市川市議会
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/100201/plc1002010037004-n1.htm
後、記事のリンクは切れてしまってるけど、08年12月12日の朝日新聞の記事では、
『民主党側は、日本国籍を取得した人を含めた有権者への呼びかけなど、「かつてない規模の支援が見込まれる」（小沢氏側近議員）と期待している。』
という具合で推進派自身がその影響力の強さを認めてるんだよ。
大体民主党にしろ民団にしろ無意味な事にここまで力を入れる訳無いじゃないか。
被害者ぶって弱者ぶってもそんなの嘘っぱちだってことはばれてるんだよ。
外国人参政権 「反対」が「賛成」を逆転
都道府県議会で危機感増大
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/100321/plc1003210054000-n1.htm
人
ノ⌒丿 ノ）
＿／＿ ::（ 幸せニダ・・・ （;:.:.__）
/ :::::::＼ （;;:::.:.__::;）
（ :::::::;;;;;;;）∧＿∧ （;;:_:.__ﾟ.:.:⌒)
＼＿―― ）丶｀∀´> _ ／ ／＾＼)
/／／／ ／ ⌒￣＿／
/ / / ／／￣＼ 鮮 |￣￣
/ / / (／ ＼ ＼＿＿＿
（（／ （ ＿ ）
/ ／￣￣/ ／
/ ／ / ／
／ ／ （ /
/ ／ ） /
／ ／ し′
（ /
） / ...::::::..:::...:...:..
さて次にバカがどんな詭弁を持ち出すか期待age
＞恵也
余裕が有ったらで良いんだが、俺の以下の質問にも答えてくれないかな？
「お前さんは自分自身のことをなにさまだと思ってるの？」
>>117 世界中で外国人参政権を与えている国などほとんど無い
あんた外国のことをどれだけ知ってるんだ。
今から50年ほど前なら、参政権どころは王様から主権まで与えられて
国民とトラブルになり、戦争にまでなったのを知らないのじゃないかね。
参政権とは主権の一部なんだよ。
あんたは知りもしないことを、洗脳から知った気になってしまってるバカ！
ーーーー引用開始ーーーー
イギリスからインドが独立すると「昔の王がプレゼントした領土も返せ！」
と主張するのは当然のこと。
インドに残ったフランスとポルトガルの植民地に対する返還要求が始まり、
５４年にはインド人民族主義者のグループが飛び地植民地の実力占拠
に乗り出して、４つのフランスの植民地はインドへの返還が決定した。
http://www.geocities.co.jp/SilkRoad-Lake/2917/india/datra.html
>>119 「(外国人参政権は憲法違反とした)最高裁判事より俺様の方が詳しい」
アンタは、議論のルールというか基礎さえ出来てない。
「・・」して書くときには相手の文章にするのが常識。
それをアンタの小さな脳ミソで俺の文章を改ざんして書くとは、議論にもならん。
最高裁判事は権力を得た政治家が、自分の好みによって判事にしたもの。
もちろん後で国民審査という形式的な、主権者の承認を得るけどね。
判事とは主権者の召使に過ぎず、憲法とは政治家や官僚をを縛る鎖なの。
政治家に判事にしてもらったという連中が、主権者より偉いはずがないだろ。
いまのアンタは召使に仕えてる、召使の奴隷にすぎん。
本当はあなたもこの屋敷の主人である、主権者の一人なんだけど・・・・
>>マッカーサー草案を無視して「日本語が原文だ」とか言い張ったり、
草案と原文の違いさえ理解できないようだな。
いろんな草案を集めて思考し、書き換えて憲法の草案を作り国会で3分の2以上の
賛成があって後、国民の投票で過半数の賛成で承認されて憲法の原文になる。
日本国憲法を英文が原文なんていう話は、幼稚園児並みの話だよ。
たしか国民投票では９５％以上の賛成だったと思うが、そのときにも５％くらいの方は
9条の問題で賛成できなかったようだ。
マッカーサーはオーストラリアに逃げて、対日戦を行ってる時期から憲法草案の準備の
ために専門家を集めてやっていたという。この方は傑物だよ。
>>137
＞それをアンタの小さな脳ミソで俺の文章を改ざんして書くとは、議論にもならん。
あんたの脳ではいったい何がどうなってるの?
＞草案と原文の違いさえ理解できないようだな。
＞いろんな草案を集めて思考し、書き換えて憲法の草案を作り国会で3分の2以上の
＞賛成があって後、国民の投票で過半数の賛成で承認されて憲法の原文になる。
＞日本国憲法を英文が原文なんていう話は、幼稚園児並みの話だよ。
＞たしか国民投票では９５％以上の賛成だったと思うが、そのときにも５％くらいの方は
＞9条の問題で賛成できなかったようだ。
豚じゃなくて在日に変えようかって言ったけど、この様じゃ在日に失礼だね なんて例えればいいんだろう ハウスダスト程度で良いか
突込みどころがたくさんあるんだけど、何これ ボケで言ってるんだよね?本気じゃないよね?
>>137
＞マッカーサーはオーストラリアに逃げて対日戦を行ってる時期から憲法草案の準備のために専門家を集めてやっていたという
嘘つくなw
日本国憲法は法学の専門家でもない素人アメリカ軍人が、わずか9日で(実質１週間)で作り上げたんだよ
http://yantake-web.hp.infoseek.co.jp/page106.html
その中には当時22歳のタイプライターの女子まで混じっていた
第一、本気でマッカーサーが日本の憲法を変えるつもりだったら、それはハーグ陸戦法規にも違反する犯罪ですからw
http://www004.upp.so-net.ne.jp/teikoku-denmo/no_frame/history/kaisetsu/other/hague_rikusen.html
＞第四三条
＞国ノ権力カ事実上占領者ノ手ニ移リタル上ハ、占領者ハ絶対的ノ支障ナキ限、
＞占領地ノ現行法律ヲ尊重シテ、成ルヘク公共ノ秩序及生活ヲ回復確保スル為施シ得ヘキ一切ノ手段ヲ尽スヘシ
まあ、マッカーサーの国際法無視はこれに始まった事じゃない
＞第二五条
＞防守セサル都市、村落、住宅依ルモ、之ヲ攻撃又ハ砲撃スルコトヲ得ス
＞第二七条
＞攻囲及砲撃ヲ為スニ当リテハ、宗教、技芸、学術及慈善ノ用ニ供セラルル建物、歴史及傷者ノ収容所ハ、
＞同時ニ軍事上ノ目的ニ使用セラレサル限、之ヲシテ成ルヘク損害ヲ免レシムル為、必要ナル一切ノ手段ヲ執ルヘキモノトス
一夜にして10万人の日本人を焼き尽くした東京大空襲や、広島・長崎の原爆投下が、上記規定に違反している事は明白だ
そんな法律無視の大量虐殺者などを
＞この方は傑物だよ
などと賛美してみせるとはねw
そ ん な に 日 本 人 が 大 量 虐 殺 さ れ て 嬉 し い か ？
ところで、日本国憲法が出来る前の話なのに、なんでその頃の話で
＞いろんな草案を集めて思考し、書き換えて憲法の草案を作り国会で3分の2以上の
＞賛成があって後、国民の投票で過半数の賛成で承認されて憲法の原文になる。
っていう日本国憲法が出来た後の憲法の成立基準を出してるの?
日本が降伏したとき、どんな要求も受け入れるといっておきながら 受け入れて無かったって言いたいの?
戦力も壊滅状態、国家も世界から完全に独立しかけていたって言うのにGHQに刃向かったって?
>>136
＞今から50年ほど前なら、参政権どころは王様から主権まで与えられて国民とトラブルになり、戦争にまでなった
何それ？どこの国の話？
お前が引用した下記だけど、
http://www.geocities.co.jp/SilkRoad-Lake/2917/india/datra.html
全然「参政権」と関係ないじゃんw
インド人の愛国的感情によってヨーロッパ人を追い払ったというだけの話
しかもそれは日本が欧米に見せつけた抵抗と根性に感化されたものじゃん
さすが恵也(笑)期待通りのバカっぷりだぜ
＞俺の文章を改ざんして書くとは
ハテ？お前>>91で何て書いたっけ？
＞あなたは憲法の前文と第1条を自分で読んだことがあるのかな？
＞どんなに読んでも「我が国の国籍を有する者」なんて書いてないのだけど・・・
>>88が「最高裁の判決」だって書いてるのに上みたいなこと書くなら、要はこう言いたいんでしょ？
「俺様の方が最高裁判事より法律に詳しい」
事実、お前はこう>>137で続けて書いてるじゃんw
＞最高裁判事は権力を得た政治家が、自分の好みによって判事にしたもの
だから「主権者である俺様の方が偉い」と。
例え偉かろうが間違いは犯すだろうし、偉くなかろうが正しいことだって言うだろうに
少なくとも「主権者」だからって最高裁の判決に対して、「アンタ憲法読んだことある？」なんつうのはあり得ないだろwww
最高裁判事だって司法試験に受かって、色々な裁判をやってきて、そしてようやく最高裁判事になるんだろうに
憲法も知らないのに、最高裁判事に(政治家の後押しだけで)なれるだとか、アンタ頭は大丈夫かい？
>>126 在日以外誰も得をしない時点で
俺にも得があるよ。
日本は民主主義の国であるべきだし、民主主義のためには最低限の条件として
すべての日本に永住してる人間には、同等の参政権があるべきと思ってる。
戦前みたいに政府の暴走で、戦争の災禍に日本が巻き込まれないためにも言論
の保証された民主主義日本を子孫に残したいと思ってるから、俺の得にはなる。
今の日本では民主主義がオザナリにされてしまって、官僚の守護神：検察による政
治家の弾圧や、役にも立たないダム工事、天下りの温存など国民の声がなかなか
政治に届かない状態が多い。
小沢一郎は官僚の大掃除をしようとしたから、官僚とマスコミのタッグを組んだパッ
シングを受けてるんだよ。マスコミも大本営化してるから民主主義が俺は心配だ。
ここには召使であるはずの裁判官や政治家や官僚の奴隷になってるような、憲法
無視の知恵遅れの非国民もいるしな！
ーーーー引用開始ーーーー
太平洋戦争中の日本では、連日、「大本営発表」によって、帝国陸海軍の戦果
ばかりが報じられた。ミッドウェー海戦での海軍の大敗、ガダルカナル戦での陸軍の
大敗を機に戦局が急速に悪化していることは全く報じられなかった。
そして、大本営発表による華々しい戦果ばかりを聞かされていた日本の国民は、
戦況を客観的に認識することもできず、「帝国陸海軍の不敗神話」を信じ破滅的
な敗戦に巻き込まれていった。
http://www.asyura2.com/09/senkyo60/msg/347.html
>>128 日本国民すなわち我が国の国籍を有する者を意味する
この言葉はおかしいと思わないかな？？
延々と説明はしてるが、この部分の文章は最高裁判事によるごまかし言葉だよ。
国籍の保有者が日本国民であるとは、憲法には書いてありませんので勝手に
判事が難しい言葉を並べて憲法前文と第一条から「明らかである」としたもの。
常識的には日本国民とは（日本国の民）という意味で日本という国に永住し
てる人間のことにすぎない。
それを強引に判事が国籍の保有者を、国民と定義したに過ぎません。
憲法前文で言う「政府の行為によつて再び戦争の惨禍が起ることのないやう
にすることを決意」の主語は、国籍という政府が与えた形式的なカードを持つ
人間でなく、日本国に永住してる民と見る方が文意が通じます。
政府の行為を規制する主語が、国籍保有者としたら政府が勝手に国籍を取り
あげた場合、元国籍保有者が政府を規制することは出来ません。
結論：：最高裁の判事にもヒラメ人間が多い。
ーーーー引用開始ーーーー
私が、「警察も裁判所もムチャクチャですね」と切り出すと、「最高裁にも裏金が
あったりしますからね」という言葉が返ってきました。
「知ってますよ。誰か本に書いてるらしいですね」と言うと、「これですよ」と１冊の
本を出してこられました。
http://www.asyura2.com/10/senkyo81/msg/862.html
>>143
＞すべての日本に永住してる人間には、同等の参政権があるべき
語るに落ちたなw
お前は外国人参政権問題に何らの知識も無い！
まず、日本の「永住者」には二通りあって、１つが戦前から日本に住む「特殊永住者」
２つ目が単に10年間在住しただけの「一般永住者」である
それを歴史も経緯も全く違うのに「全ての永住者は～」などと語るとは、お前は永住者に対する敬意すらない
次に、「一般永住者」に外国人参政権を与えている国などほとんど無い！
アメリカ…永住権=グリーンカード取得条件はかなり厳しく、しかもそれでいて参政権は与えられない
イギリス…英連邦とEU加盟国にはしょうがなく与えるが、その他には「絶対に」適用されない
フランス…マーストリヒト条約によってEU加盟国には与えるが、外国人参政権などは「論外」
単に「永住者だから」という理由で外国人参政権を与えている国なんてほとんど無い！
いい加減質問に答えろよ！
ど う し て 帰 化 し な い の ？
まあ、お前みたいな人間の屑に帰化なんてしてもらいたくもないけどw
外国人参政権について
http://www.youtube.com/watch?v=Py4QnV6Y5BI&feature=youtube_gdata
ニコニコにもあるが、俺今見れないんだよね
とりあえず恵也(笑)はオランダの現状を知ってから外国人参政権を云々しろ
>>144
＞常識的には日本国民とは（日本国の民）という意味で日本という国に永住してる人間のことにすぎない
バカ言うなw！
日本国民って書いてあるものを日本人に読ませれば十人中九人は(日本の国民)と理解するだろうよwww
日本国の民とかいうお前のおかしな日本語でも、ほとんどの日本人はそこに永住者は含めないだろうさ！
＞それを強引に判事が国籍の保有者を、国民と定義したに過ぎません
強引なのはどっちだよw
国語辞書の定義すら無視したくせに、盗人猛々しいってお前知らないよな？
>>143
「すべての日本に永住してる人間には、同等の参政権があるべき」
永住外国人という状態が異常だと思わないのか？
在チョンには在日特権があるがそれは無視して日本人と同等の参政権を要求するのか？
それこそ民族差別だろ。
「戦前みたいに政府の暴走で、戦争の災禍に日本が巻き込まれないため」
政府が暴走しなくても戦争になったが？
どこまでお前は馬鹿なのか。
>>132 韓国朝鮮人の悪意はいやというほど知ってるから
あなたは朝鮮人に嫌悪感を持ってるようだが、あなたにも朝鮮人の血は混じってるよ。
俺は先祖を３代たどっても純日本人ではあるが、それ以上となると戸籍をずいぶん調べ
ないと良くわからん。
１３代のご先祖をたどると、計算上では1万人のご先祖がいる。
天皇陛下でさえ５０代をたどると、朝鮮人の母親がおられます。
一般人である俺たちじゃ、せいぜい５代くらいだろうがそれでも30
人もご先祖がおられる。
右翼の笹川氏が「人類、みな兄弟」といわれたが、そう思わないで
あなたみたいに人種で嫌悪感を持つ人は、ご先祖に嫌悪感を持つ
不忠の子孫になってしまうぞ。
アンタにも朝鮮人の血は混じってるんだけどね。
>>140 日本国憲法が出来た後の憲法の成立基準を出してるの?
勘違いしてた、悪い！
日本国憲法は大日本帝国憲法で天皇の命により、国会の3分の2以上の賛成があり
憲法改正が成立しましたが、国民投票は行われてません。
イタリアでの憲法の国民投票と、俺のなかでゴチャマゼになって勘違いしたようだ。
日本ではマッカーサー草案を元に改正草案が出されその1ヵ月後の、1946年4月衆議
院選挙が行われて、それが実質上の国民投票の役目を行いました。
女性参政権も認められ、７２％という異常に高い投票率で在日朝鮮人もその時は
参政権があり、投票してます。
在日朝鮮人の参政権が剥奪されたのは、6年後の1952年総務省の局長通達です。
ーーーー引用開始ーーーー
国民主権をうたった内容で、あたかも国民が決めた憲法のような体裁をとっている
ことが問題なのだ。筆者はそのころ生まれていないが、わが父母の世代は一度も
国民投票を行っていない。
http://www.yorozubp.com/0605/060504.htm
>>141 全然「参政権」と関係ないじゃんw
関係あるよ、参政権は主権の一部。
外国人参政権どころか主権まで、インドでは王様がポルトガルに与えてたんだよ。
参政権を与えるどころか、司法権も領土権もすべてだ。
だからあなたが言う「外国人参政権」を与えていた国は、現実にインドのゴアに
存在してたわけだ。判らないかね？？？
ーーーー引用開始ーーーー
インドによるポルトガル領のゴア接収(1961)ですが、これは
「既存の国際法に従うなら、これを肯定しうる論拠はどこにもない」とされて
います。それにもかかわらず、インドの行為は「反植民地主義の直接行動とし
て新興国から広く支持された」ようで、この場合、国際法上の違法行為が道義
的には正当と評価されたようでした
http://www.han.org/a/half-moon/hm069.html
>>142 最高裁判事だって司法試験に受かって、色々な裁判をやってきて、そしてようやく
間違い！
下級裁判所の判事は司法試験の資格が要りますが、最高裁の判事はいりません。
内閣の任命によって選ばれますので、普通の官僚などが任命されます。
厚生省や大蔵省の役人も、判事になってるよ。
下級裁判所の判事は、最高裁判所の判事の指名した名簿から内閣が任命します。
国民審査なんて、ロクに調べないで信任してるのじゃないの、アンタ無責任だね。
ーーーー引用開始ーーーー
最高裁判所裁判官 国民審査の判断資料をお探し中の、すべての皆さまへ。
http://homepage2.nifty.com/misoshiru/mg/judgedata.htm
>>143
＞戦前みたいに政府の暴走で、戦争の災禍に日本が巻き込まれ
歴史を勉強しろ
日本は好きで戦争したんじゃなくて、追い込まれてやむを得ず戦争せざるを得なかったのだ！
戦前から日本の政治をよく知る近衛は、戦後になっても以下のように言ってるが？
まさか、いくらお前が恥知らずだったとしても、「近衛文麿より俺様の方が戦前の国際情勢に詳しい」とか言わねーよな？
以下引用
http://www.geocities.jp/vivelejapon1945/mansyu.html
＞思ふに満州事変の有無に拘らず日本の周辺には列国の経済ブロックによる経済封鎖の態勢がすでに動きつつあつたのである。
＞英帝国中心のブロック、米ブロック、ソ連ブロック等で、世界の購買力の大半は日本に対して封鎖状態にならんとしてゐた。
＞人口からいへば英帝国の四億五千万、米国一億二千万、ソ連一億六千万、
＞合計七億以上であるから世界総人口の三分の一である。
＞しかもこれは文化のもっとも発達した国々を含んで居るから、その購買力たる三分の一に止まらず、
＞恐らく半分以上或いは三分の二以上にも上がるであろう。
＞これだけのものが満州事変の有無に拘らず、また国際連盟の脱退の如何に拘らず、日本に対して閉ざされんとする情勢にあつた
＞列強の経済ブロックの暗雲が、次第に日本の周辺を蔽はんとしつつある時に、
＞この暗雲を貫く稲妻の如く起こつたのが満州事変である。
＞たとへ満州事変があの時あの形で起こらなくとも、晩かれ早かれこの暗雲を払ひのけて、
＞日本の運命の道を切り拓かんとする何等かの企ては、必ず試みられたに違ひない。
＞満州事変に続く支那事変が遂に、大東亜共栄圏にまで発展せねばならなかつたのも、同じ運命の軌道を辿つてゐたのである・・・
>>147 十人中九人は(日本の国民)と理解するだろうよ
同じことだろう。
日本国の民でも、日本の国民でもどこが違うのか、どこが不都合なのか意味不明。
俺には同じイメージなのだけど・・・
どちらでも良いことを、なんでそんなに目くじらを立てるのかね・・・
あなたには文章力がないけど、どうせ書くのならイメージの違いを書いてくれんか。
さもないと、議論にさえならない！
それから言っておくが、言葉の定義を問題にするのなら薄っぺらな簡易辞書やネット
辞書じゃなく、広辞苑くらいの定義を調べてから書いてくれよな。
「国民」の定義にも編者によってたくさんあることくらい、アンタ判らんのかね？
>>150
＞参政権は主権の一部
オイオイ…それが理解できるなら、外国人に主権を安売りする事が許されない事だって理解できるはずだろうが
お前は何を言ってるの？自分で矛盾している事に気づいてないの？
お前が言うとおり「参政権は主権の一部」なんだよ
であるからこそ「国民主権」の原則に則って「外国人には主権を与えない」と言ってるの。
それは「差別」じゃなくて「当たり前」なの
「参政権は主権の一部」なんだから、国民に非ざる者=非国民には与えられないんだよ
>>152
「「国民」の定義にも編者によってたくさんあることくらい、アンタ判らんのかね？」
つまりチョンコの都合のいいように解釈しているわけか
で、>>148について答えていないが？バカだから答えられないのかな？ｗ
>>152
お前は小学生から国語の勉強やり直せ
通常「日本国民」と言う場合に「日本に住んでいる人」なんて考える奴なんかいない
日本の国籍を持つ者というのは絶対に外せない
お前にとっては残念だろうが、広辞苑以上に権威のある大漢和辞典だって「国籍を持つ」と書いてある
国民には永住者は含まないんだよ
あえてお前の曲がった定義に付き合うなら「日本住民」と呼ぶのが相応しい
これなら必ずしも日本国籍を持つ者とは限らないからな
それすら理解できないくせに「国民主権」などと語り「参政権は主権の一部」などとご託を垂れるのは頭がおかしいのか？
>>152
広辞苑を開いても インターネットで検索しても 辞書を開いても
人に聞いても 日本国憲法の原文を見ても
すべて「日本国籍を持つ」と書かれてあるし言われるよ
ねえ、反論できない文をスルーして、それについて叩かれてるけど今どんな気持ち?
ねえ、どんな気持ち?
マジレスしたところできっと聞き流すんだろうね きっと
言葉すらロクに語ることが出来ないなんて、それは人間じゃないよね
暗黒腐敗有害物質とでも名付けておこうかな
http://voiceplus-php.jp/archive/detail.jsp?id=267
恵也(笑)の話によれば、杉並区長は「ノミの心臓」の「外国人嫌い」ということになるか
つまり、これも全て被害妄想と嘘のタワゴトというの？
>>153 「国民主権」の原則に則って「外国人には主権を与えない」と言ってるの。
国民に対する定義が、あなたと俺とでは違ってるの。
俺は国の民（日本に永住してる国民）に主権が存在すると理解してるが、あなたは
国籍というカードの保持者を国民と定義してるわけだ。
国民主権とは、外国籍であっても永住してたら自動的に参政権を与えても憲法上
合法であり、外国に永住してる日本国籍の人間には日本の参政権がないというわけ。
国民にあらざるもの＝外国に永住してる人
国民とは国の民すなわち、日本に現実に住んでる人間のこと。
日本に住んでなければ、日本の現実が判るはずがないよ。
沖縄戦でも現実に沖縄にいなければ、戦争の災禍にも巻き込まれないだろう。
そこにいてこそ、生死も含めすべての人が一蓮托生なの。
ーーーー引用開始ーーーー
敵機襲来にがくぜんとする。壕に逃げ込むのがやっとであった。兵隊におにぎり一個
すらも配給できずにとてもくやしかった。兵隊は飢えと緊迫した戦況に殺気立った。
壕を捜し求めてうろつく住民に、作戦の邪魔になるとか果てはスパイと疑われて，壕
に入る事を拒否された。
http://www.city.yamato.kanagawa.jp/koucho/virtual/kioku/kioku1.htm
>>155 広辞苑以上に権威のある大漢和辞典だって「国籍を持つ」と書いてある
>> 国民には永住者は含まないんだよ
それならその記述を詳しく書いてくれ。
アンタの口先だけでは、さすがの俺だって信用できないよ。
広辞苑には「国籍を保有する者」も国民とする意味もあるが、そのほかにも「国家の統治権の下にある人民」、「国家を構成する人間」、「国中の民」とする定義もある。
大漢和辞典とは、漢字や漢語を日本語で翻訳したものだろう。
日本語の詳細な説明には少し、広辞苑より格が落ちそうだけど・・・・
>>158
＞国民主権とは、外国籍であっても永住してたら自動的に参政権を与えても憲法上合法であり、
＞外国に永住してる日本国籍の人間には日本の参政権がないというわけ
あんたは不在者投票の制度も知らんのですかね？
お前に聞きたい
お前の勝手な自己流定義が正しいと仮定するなら、「外国籍の永住者」と「外国籍の非永住者」の違いは何だよ？
「生死も含めすべての人が一蓮托生なの」に、永住者には参政権が与えられて、非永住者には与えられないのは差別じゃないのか？
もっと言おう。
「日本国籍を持つ日本人」と「外国籍の永住者」が「同権」と言うのは、日本人に対する差別じゃないのか？
他にも、「日本国籍を持つ日本人」が「外国籍永住者」より得する点はどこに有るんだよ？
まさか「得する点」があるのは「差別」とか言い出すつもりか？
>>151 戦前から日本の政治をよく知る近衛は、戦後になっても以下のように言ってるが？
近衛氏は当事者でその発言も理解はできるが、歴史的評価からみると近衛氏の
歴史観は間違ってて、現在の憲法前文の評価が日本国家の総意なの。
その時代には判らなかったいろんな事実が、その後に出てきたからなんだよ。
もっとあなたもいろんな切り口から、歴史観を持ってほしいけどな・・・・
満州事変の前に満州某重大事件というものがあった。
これは満州の実力者であり、日本に協力していた張作霖が現地日本軍に列車ごと
爆殺されてしまった。
これは満州鉄道の治安維持のために派遣されていた、現地日本軍の暴走で鉄道の
保護どころか、満州の属国化を行うために実力者を殺し、中国の仕業として満州全
土を抑えようとしたが作戦が失敗して、それを日本政府がもみ消してしまった。
この作戦失敗で誰も処罰されず、建前としては中国軍の仕業としたわけだ。
この後またまた、現地日本軍が再チャレンジし満州占領に成功したのが満州事変。
成功したから日本政府は実行者を出世させて、手柄さえ立てれば政府が認めて
くれるという悪い意味の実力主義が日本軍に蔓延してしまった。
この後の盧溝橋事変、上海事変など日本の政府の意向を無視した軍の暴走が
始まり、上海事変で戦いを終わらせるつもりでいる計画の日本政府の意向を無
視し輸送計画もないのに３００ｋｍも奥の南京まで、現地日本軍が暴走してしまった
なんとか武器だけは無理して送ったが、食料は輸送できず現地調達というカッパライで
敵の首都南京まで進撃して、兵隊の凶暴化を起こしてしまった。
凶暴化した軍隊だからこそ、30万人という無抵抗の人間を虐殺できたんだよ。