外国人参政権についてPart2


告知欄


■外国人参政権についてPart2

現在表示しているスレッドのdatの大きさは512KBです。

564 名前: no name :2010/04/11(日) 13:22:55 ID:pCmvawsz

>>536
>GHQは竹島を最初、日本領土じゃないとして日本人が入れなくしてました

はい、嘘w
どこにも「竹島を日本領土から切り離す」なんて書いてありませんよ
国際条約に名前すら出てこなかった島を、GHQは既に存在を知っていて、しかも日本領土と思っていなかった???
妄想もいい加減にしろよ

ついでに、「尖閣諸島」も放棄するなんて一言も書いてないから
「明時代から知ってる」割りには中国は領有権を主張してないよね?


ポツダム宣言
http://www.edogawa-u.ac.jp/~kiuchih/home/statutes/potsdam.html
ポツダム宣言で確認されたカイロ宣言
http://archive.hp.infoseek.co.jp/law/1943Cairo.html
サンフランシスコ平和条約
http://www.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/docs/19510908.T1J.html

ちなみにサンフランシスコ平和条約の裏話外務省
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/g_sfjoyaku.html

>合衆国政府は、1945年8月9日の日本によるポツダム宣言受諾が同宣言で取り扱われた地域に対する
>日本の正式ないし最終的な主権放棄を構成するという理論を(サンフランシスコ平和)条約がとるべきだとは思わない。
>ドク島、または竹島ないしリアンクール岩として知られる島に関しては、
>この通常無人である岩島は、我々の情報によれば朝鮮の一部として取り扱われたことが決してなく、
>1905年頃から日本の島根県隠岐島支庁の管轄下にある。
>この島は、かつて朝鮮によって領有権の主張がなされたとは見られない。

>また、ヴァン・フリート大使の帰国報告にも、竹島は日本の領土であり、
>サンフランシスコ平和条約で放棄した島々には含まれていないというのが米国の結論であると記されています

名前
メール
コメント
新着レスの表示 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50