単刀直入に理由を言うと、
・国会では仕事をせず誰かの批判しかしない
・他人との関係ばかり気にして議題丸投げ
・何かあるたびにすぐ辞めろとほざく、そしてそれも 責任をとる だの
オブラートに包んだ言い方しかせず、結局は自分も辞任を恐れて弱腰になっている
・国会では数少ない仕事をやろうとしている機会でも人の話を黙って聞かない
などマナーが無い。
・挙句の果てにはここニコ動で生放送と来てる。
あんなやつらは給料泥棒、人間の風上にも置けねぇと思うんだがどう思う？
最近というか、以前からだと思うが。
その改善の為に、政治臨調が改革した訳だけど、結局実らなかった。
中選挙区から小選挙区になって、派閥の力こそ弱まったが党の支配が
強まった（政党助成金の問題）せいで、議員個人はますます党の仕事
の道具、だから「勉強」と言ったって党のやる方針の範囲内で言われた
通りの事。マニュフェストも要するに党の言う通りに動かすためのモノ
「党議拘束」で縛り付けて、それに反する議員はさようなら。大きい党
ならばお金と票と宣伝力があるけど、その他小党いわんや議員個人じゃ
何も出来ないに等しい。ますます議員個人の能力が活かされる場面は
限られる。ここまでくれば確かに政治家は馬鹿になるよね。
まあただ全員馬鹿かと言われると違って、党幹部になる人とかどこかの
生え抜きの人はそれなりに「力」を持っている訳で、権力闘争でもちゃ
んと生き残っている訳で。それに今の所あいつらしか政策形成に携われ
ないんだから、結局頼るしかないのも事実。
あと＞ニコ動で生放送、だけどこれ自体は自然な流れでしょ。20年前
からだか「庶民化」を目指して政治家も積極的にテレビ番組に出だして
田原の番組だか毎週のように政治家が出てた。（今も全く同じだが）
その傍流に「ネット」で、「ニコ動」だっただけでしょ。youtubeのが
先輩だし、その点では。むしろ機会あれば何かしらのメディアに露出
しようとするのが政治家だと思うけどね。特に出世したい、生き残り
たいと必死になるいとは。顔が売れれば選挙で有利なのは必然だから。
あと、党の宣伝も兼ねてるでしょうね。
確かに自民党とか民主党の批判ばっかしてるからな
批判してりゃ金貰えるのかね
いいか
長文で
だれが
読む気を
起こすんだ
みんなで頑張って勉強して政治家目指そうぜ
日本人はお上の言う事に絶対服従の羊みたいに従順な民族だったから舐められてるんだよ
煙草税も酒税も発泡酒税も消費税も次から次へと増税するくせに国会議員や官僚の無駄遣いは止まらない
「やめられないとまらない」はかっぱえびせんで充分だっての
政治家は人数減らすか、給料を今の一割に削減するか、政党助成金を廃止するかどれか選べ
と言っても政治家は既得権をすてるわきゃないけど
>>3そうだね。自民党が与党の時は民主党が批判しまくってたし、いまとなりゃ自民党は野党だから民主党批判しまくってるし。
>>1の言うとおり。あれで金もらえるなんて。
基本的にお前らと一緒
違うところは、能力が有るか無いか
>>1
短絡的な考えは止めろ
他人の欠点の粗探しをしてはレッテル貼りをするだけなら誰でも出来る
構造主義を通じ、思想の基盤を固めなければ
人や集団への根本的な肯定も否定も不可能だ
お前の言っていることは感情に基づく戯言にしか聞こえない
むしろ虚言を撒き散らしたいだけなのか？
批判するならだれでも出来るんだし別にいいじゃねぇか
分からないのか？肯定も否定も出来ない論を持ち出すことは何一つ生み出さない
俺の言語が通じているなら、無駄な言語を作り出す活動は矛盾しているということだ
尚且つ言語を作るなら俺への虚構に基づく否定的活動とする
それに対応して、俺は否定的虚構に基づく活動を主観に内包し、
確信を修正をする。それだけのことだ
>>4
ごめん、簡単に言えば「党の狗と一部“狡猾”な議員が大半」、「だか
ら健全な議員を有望しようにも潰されるのがオチ」ってところ。
それを支えるシステム（政党助成金）やら議員歳費（現役が最強なのは
お金が来る、これに尽きる。最近は党無しには闘えないシステムにな
ったし、一概には言えないが）
>>6
厳密にはあんな事してなくてもお金は貰える。質問するのは「暇」な
議員で、「忙しい」人は地方回りに精を出してるからね。政治家の仕事
の大半は選挙対策だから、あれが仕事だと思ったら大間違い。アレは
テレビ向けなだけ、あとは機械作業。予算委員会に出たがるのが良い例
あれが一番テレビで使われるから皆出たがる。勿論中には専門分野を
頑張ってる人も居るが少数。大抵は党の方針の事を「勉強会」で学び、
それをただ言うだけ。党がやってるから良いじゃないかという批判も
あるが、だったら「政党助成金」だけで良い訳で「歳費」は基本的に
交通費と滞在費だけで良いじゃないって話。誰でも出来る事をやってる
訳だから。議員に重きを置くか、党に重きを置くか、そろそろはっきり
させた方がいい気がするんだがなあ。小選挙区も根付いた（？）だろう
し、党無しには生きられない議員もいるし。
何を言っている、ヒュレーに欠くエンテレケイアなど虚構
唯物論など自身の運動原理すら説明できないくせに純粋理性を誇るとはな
なぜ「有」を極め「無」に帰ろうとする？なぜ中庸ではないのか？
また愚かな性を萌芽するのか？このままインフレーションの終末を見届けるというのか？
>>12
自分には意味が理解できるからって周りに馴染みのない言葉使うものじゃないよ
政治の事に意見を出してくれよ
唯物論など自身の運動原理すら説明できないくせに純粋理性を誇るとはな
とか言われても伝わらないよ
>>12
何を言いたいのか理解しにくい。
人に訴えかけるならまず万人に対し理解しうる話言葉を使え。
俺としては議員は名誉職で儲からない職業なほうがいいんだが、それでも国のため民のために働いてくれるって人がやればいいと思う。
今の政治家にそんな奴が居るか？
実は自民の政策は、日本の将来に大きく貢献してるし、日本がのっとられることを防いでるんだよね
民主党は、日本がアメリカと友好な関係を結ぶのを恐れてる
支配が難しくなるからね
自民は、例え国民の信頼をなくそうとも、アメリカに日本を売ろうとする
そういえば追記。
普天間ってさ、解決するはずがないと思うんだがどうよ？
例出すなら、いつ爆発するやも知れぬ爆弾を押し付けられて、拒絶しない人間はいない。
まぁこれにおいては決めろ決めろと周りから無理言われてる鳩山の気持ちはわからんでもない。
あとは、これに乗じて騒ぎ立てるマスコミ、深く考えずただ連立解消を持ち出せば通ると思っている各党首が自重しないせいで面倒な話になってる。
そう思うし、最近政治家は圧力に屈しすぎてるような気がする
それにこの問題は一地方の問題で、ほかの基地があるとこも同じことはいいたいはず。 なぜあそこだけ騒ぐのかもわからない。
そろそろ疲れてきた、文章まとめ切れなかったなどの理由でいったんここできるわ
>>15
意味不
中国に国を売る民主党かアメリカに国を売る自民党か
そんな違いしかないのか？
友好関係って親分子分の関係になる事か？違うだろ？
>>15
多分自民党が貫いてきた、日米同盟の事言ってるんだろうけど、前世紀
までの事じゃないの？無論今もその効果で、中露それぞれの大国から
日本は守られてると解釈出来るし、その前提で動いてるけど、これは
言わば「吉田ドクトリン」のドグマに少なからず信奉させられてる気が
する。半世紀経って日米同盟も意味合いを変えながら来ているのだけ
れども、中曽根から小泉に掛けてきちんとその説明をしてこなかった
つけが今来てるんじゃない？日本は不沈空母の役割を全うするか、動く
「海兵隊」を目指すか、ずっと曖昧なまま。勿論動ける為の用意をする
お膳立ては済んだけど、苦しいと言いつつ逃げてる。口では威勢良い事
言うけど、体はどうも70年代で止まっている。
今の鳩山は明らかに進歩主義。ひ弱なエリート思考とも言うけど。
ある意味革新性を伴ってアジア地域の安定を目指そうとした。ただ国民
含めて全ての合意を得るには自民党の「憲法改正」以上に難しい、と
いうかやはり先のドグマにはまっている。結果論だけど、正直中国とは
やっていけないしね。あくまでこれを選ぶのは国民だけど、選挙の争点
になるかな。ならないだろうね。
>>18
これの事だろ？
>>17
大まかな違いはその二つだろうよ
友好関係って親分子分の関係になることじゃないよ 奴隷と王様になることだよ
>>18
アメリカは、もし日本が核戦争を起こすときが来たら、関係は放棄するだろう また、自国に不都合なことがあればきっと日本のせいにするだろう と言っていた
関係を強くしようと頑張りすぎて、日本に信頼を根こそぎ敵に廻してしまった自民党
新しい日本を作ると言い、泥沼政治でほぼテロとも言って良い形で日本を奪おうとしている民主党
困るのと得するのは精々右左の方々だけなんだけどね
>>20
そんなの「友好」とは言わない
まず対等な国家関係が無くして何が友好か？
経済力が高い国がある…軍事力が高い国もある…教育力(学力)が高い国もある…福祉力が高い国もある…
だが国家間は対等にして平等である
日本は90年前にはもう人種平等を国際社会に提起していたというのに、「隷属」が友好だと言う日本人が生まれようとは…
>>21
それでも事実には変わりない
アメリカが日本を助けないと発言したのも事実だ
同盟には差別があるのも事実だ
国家間が平等なのも事実だ
そういうのが「友好」といわなくてもそれが今の友好なのは事実だ
「隷属」が友好だと言う?いや、「隷属」が友好なのは事実だ
結局、国なんてみんな自己中心的何だよ
日本は外国の機嫌をとっているから、外国にとっては格好の獲物なんだよ
国家間は対等にして平等って、幾ら言ったところでそれは理想に過ぎない
事実は１８０度異なっている
訂正
国家間が平等なのも事実→国家間が不平等なのも事実
俺は絶対ここにいるヤツらみたいにはならねぇ
絶対になりたくねぇ
日本の生産力にもならないような人間には
>>22
それでも間違いは間違いだ
原則は国連憲章にも定められた通り、国家間は対等にして平等である
現実がそうでないのは現実の在り方の方が間違っているのであって、それを正すのが筋ではないか
日本は明治維新で一生懸命に近代化してきて、第一次大戦の後は人種平等を提案して、大東亜戦争ではアジア諸国を独立させ、
そして至った所はアメリカの奴隷で喜ぶ国か？
何の為に日清日露を戦って、大東亜戦争を戦ったというのか
国家間及び人種間は対等にして平等である事を示す為ではなかったのか？
議員って何で罵り合ってるだけの体たらくでバカ高い給料貰えんの？
あの程度のオママゴトなんて胎児でもできますよ？大真面目に
おまけに時折聞こえるあの気色悪い笑い声
死ぬ気で働いたらどうなんですか？給料泥棒共
会議中に折り紙もしてるお！！
ヒトラーは議会政治についてこう語っている
↓まるで日本である↓
民主主義のこの発明は、最近になって真の恥辱にまで発展した特性、
すなわちわれわれのいわゆる「指導者たち」の大部分の卑怯な特性に、最もぴったりと応ずるのだ。
いくつかの重要なことをすべて実際に決定するばあいに、
いわゆる大多数というスカートの影にかくれることができるのは、なんと幸福なことだろう。
（中略）
実際、一つだけ決して忘れてはならないことがある。
すなわち多数は、このばあい、決して一人の人間の代理ができない、ということである。
多数はいつも愚鈍の代表であるばかりでなく、卑怯の代表でもある。
百人のバカからは一人の賢人も生まれないが、同様に百人の卑怯ものからは、一つの豪胆な決断もでてこない
>>26
間違いな事は知ってるよ
でもそれが間違いだって言うなら、現実全部を否定して妄想にふけ込むのと同じだよ
＞アメリカの奴隷で喜ぶ国か？
＞何の為に日清日露を戦って、大東亜戦争を戦ったというのか
＞国家間及び人種間は対等にして平等である事を示す為ではなかったの＞か？
目的はそうだよね 現実は違うけど
＞「隷属」が友好だと言う日本人が生まれようとは…
事実を言っただけだよ
>>30
＞現実全部を否定して妄想にふけ込むのと同じだよ
あのさあ、「軍事力はアメリカの方が上」だとかそういうのだけは認めてるんだよ？
ただ、軍事力がいくら上だろうが、経済力がいくら上だろうが、それ即ち「国家間の優劣」じゃないんだよ
それを指摘すると「現実全部を否定」になるのか？
＞目的はそうだよね 現実は違うけど
ここでいう「現実」とは？
日本は国家間は平等である事を示す為に欧米の植民地を独立させ、1943年には大東亜会議も開催している
確かに欧米列強と戦えるだけの国力と根性を持っていたのは日本だけでしたが、会議自体は東亜の平等を決議しました
「現実」でも、日本は国家間は平等である事を示していました
同じ頃のアメリカとイギリスの会議では堂々と帝国主義を語っていたどこぞの国とは大違いです
＞事実を言っただけだよ
へえ、日本はかつてナチスドイツと友好関係だったけど、ナチスに隷属したかい？
ナチスのようにユダヤ人を弾圧したかい？
むしろ進んでユダヤ人を保護したんじゃなかったかい？
世界中がどこもユダヤ人を受け入れようとしなかった時、杉原千畝は6000人ものユダヤ人を救った
満州の関東軍も、樋口季一郎の指揮の下、何万人ものユダヤ人を救った
友好と隷属とは全く違うんだよ！
>>31
一つ一つ、国の関係を調べていきなよ
本当に国家間が平等な国は幾つあるんだろうね
＞経済力がいくら上だろうが、それ即ち「国家間の優劣」じゃないんだよ
＞それを指摘すると「現実全部を否定」になるのか？
言葉ではそう言ってるよね
じゃあ現実は？軍事力がいくら上だろうが、経済力がいくら上だろうが、それ即ち「国家間の優劣」じゃない？
表向きな言葉だけが真実だと？
その内側にあるものが間違ってるものだと?
国家間は平等、と示したどこぞの国は、あらゆる国から隷属とされてるね
平等なんて言葉だけじゃないか 平和のために人を殺している事と同じだよ
＞日本は国家間は平等である事を示していました
その日本は他の国からどういう扱いを受けている?
＞日本はかつてナチスドイツと友好関係だったけど、ナチスに隷属したかい？
＞ナチスのようにユダヤ人を弾圧したかい？
＞むしろ進んでユダヤ人を保護したんじゃなかったかい？
逆に言うけどナチスがユダヤ人を弾圧したのを日本は止めた?
止なかったよね、日本に助けを求めたユダヤ人を見捨てたしね
＞杉原千畝は6000人ものユダヤ人を救った
＞満州の関東軍も、樋口季一郎の指揮の下、何万人ものユダヤ人を救った
その人達を国はその時どういう扱いにしたんだろう
>>32
お前、友達いないだろ？w
お前の身の回りでは、親分子分の関係しか目にしてこなかったのかい？可哀想に
もしそんな関係しか見てこなかったなら、「それが普通じゃない」と教えてやるし、
違うと反論するのならば「なら国家間にもそういう関係はある」と教えてやる
国家関係を人間関係で語るのは「愚か」だっていうのも言われなくても知ってるがね、全く「無関係」でもないんだよ
国家はいつの時代も「人間」が動かしているのだから
＞国家間は平等、と示したどこぞの国は、あらゆる国から隷属とされてるね
意味が分かりません、日本語で願います
＞逆に言うけどナチスがユダヤ人を弾圧したのを日本は止めた? 止なかったよね、
そんな事やったら「内政干渉」だろwww
バカかお前？
そもそもそんなバカな事言い出すなら、アメリカでもイギリスでもソ連でも「止めなかった」じゃん
＞日本に助けを求めたユダヤ人を見捨てたしね
ハイ、ソースは？
こっちは杉原千畝と樋口季一郎というソースを出してんだよ
「見捨てた」ソースを出してご覧？まあ、お前嘘つきみたいだから期待してないけどw
＞その人達を国はその時どういう扱いにした んだろう
ちゃんと保護しましたよw
「安江仙弘」でも「ふぐ計画」でも調べればいくらでも日本がユダヤ人を救った事は出ている
どうやら君は底無しの無知か馬鹿みたいだね
＞逆に言うけどナチスがユダヤ人を弾圧したのを日本は止めた?
バカは引っ込んでろw
日本がナチスドイツっていうヨソの国の悪事を止めなかったからって、
日独関係は「隷属関係だ」とか言い出すのか、この馬鹿野郎はw
「対等な国家関係」だったからこそ日本はドイツのやり方を尊重したわけだし、
だからといってドイツみたいにユダヤ人を迫害することはなかったんだろうに…
↓ドイツと三国同盟を結んだ松岡洋右その人もこう言っている↓
「三国同盟は確かに私が結んだ。しかしだからと言ってヒトラーごときの言いなりになってユダヤ人を迫害するつもりはない。
これは私一個人の考えではなく日本帝国政府の方針でもあるから安心しなさい」
>>32
バカスww
そもそもユダヤ人大虐殺が作り話な時点でナチスを日本がとめるわけ無いw
まあ、国家関係が不平等って言うことには同意
日本人は難民を受け入れないほうだよ。
>>36
そもそも、仮にホロコーストが有ったとしても、
ナチスはドイツ国民にすらその事実を隠していたのだから日本が知り得るはずがない
知らない事を止める事は出来ない
また仮にホロコーストを知っていても、外国の政策に他国が口出すのは内政干渉である
だから最善のやり方は日本がやったように、ドイツはドイツのやり方を、日本は日本のやり方を貫くという方法しかない
日米安保の不平等に慣れてしまうと、国家関係を「隷属」でしか見れなくなるのか…
こんな事は長い日本史の中でも、戦後にだけ見られる特殊な状況だろうに
政治家がバカなのではなくて、国民のレベルに合わせてくれているだけｗ
>>39
そうだね。