いいえ、国の関与は既に裁判所で認定されています
http://www.mdsweb.jp/doc/699/0699_45a.html
http://himadesu.seesaa.net/article/36062322.html
http://japanese.china.org.cn/jp/txt/2008-04/23/content_15001262.htm
http://www.mdsweb.jp/doc/700/0700_23b.html
http://www.jicl.jp/now/saiban/backnumber/sengo_8.html
http://www.suopei.jp/local/nagano/post-192.html
このように全国の裁判では明らかになっています。
まだまだ同様の訴訟を抱えているので、今後も「国策」であったと認定され続けるでしょう。
ネトウヨでもサヨクでもない公正な判決です。
>>1
いちいち糞スレ量産すんなカス！
前に建てたスレも消化してねーだろボケが！
大体どこにも「強制連行に国が関与した」なんて出てこない件
いい加減にしろ！腐れ脳味噌が！
http://www.mdsweb.jp/doc/699/0699_45a.html
こんなの証拠にならないよ
強制連行の詳しい経緯が全く不明だし
誰に、どこから、どのように連行されたのか分からないのに「国の関与」なんて言えるもんか
しかも裁判所が認定したのは「強制連行の国の関与」じゃない
>厚生省は劉連仁の生命・身体の安全が脅かされていることを予測できたにもかかわらず 保護する義務を怠った
>被告は資料の存在を無視し、調査すら行わずに放置した
「国の責任」って保護義務違反ってだけじゃんか
悪いけど一番上がこんなふざけたレベルじゃ、他のソースなんか見る気失せるわ…
何よりも許せないのは↓
>強制連行問題の解決をめざす闘いは今、企業責任の追及から国家責任の追及へ と重点を移しつつある
>「正義・公平」の理念に基づいて国の責任を断罪し賠償を命じた判決が、
>しかも、これまで請求棄却判決を連発してきた東京地裁から出されたことは、
>国家の強制連行責任追及の闘いに大きな弾みとなる
悪徳企業の責任追及など「どーでもいい」そうだ
悪徳企業の責任を全て国におっかぶせて断罪するとか、コイツらはよっぽどお偉いのでしょう。
犯罪者を免罪して全ての責任を国におっかぶせて断罪する偽善者など証拠にならない
そもそも人間的にサイテーな連中だろ
http://himadesu.seesaa.net/article/36062322.html
でお次はコイツ。何か新発見でも有るかと思ったが、コイツ全学連じゃんw
全学連はなんでもかんでも「国=悪」としか見ないんだから証拠になるわけないだろ
最初から国は悪だという前提がある者がマトモな判断下すかよ
もういいや…
よりによって全学連を引き合いに出す時点でお前の思想傾向にも偏りが有るの分かったし
そもそも根本的な事をツッコミいれるなら「裁判官は歴史家じゃない」。
歴史の専門家じゃない裁判官がどんな判決を下そうが、歴史学という意味に於いて何にも価値は無い
＿＿
￣￣￣二二ニ＝-
'''''"""￣￣
-=ﾆﾆﾆﾆ=-
／⌒ヽ _,,-''"
_ ,（＾ω＾ ） ,-''"; ;,
/ ,_O_,,-''"'; ', :' ;; ;,'
(.ﾞｰ'''", ;,; ' ; ;; ': ,'
_,,-','", ;: ' ; :, ': ,: :' ┼ヽ -|r‐､. ﾚ |
_,,-','", ;: ' ; :, ': ,: :' ｄ⌒) ./| _ﾉ __ﾉ
ネトウヨ脳を正す教科書スレじゃないか
あげ
さらにあげ
ほらよ
学習その２
「現代」に行われたってことで北朝鮮の拉致の方が罪が重いと思うけどな、
やってることは一緒だろ。
>>1の通り国策は認定されているけど、民間だったとしたらどうなの？
民間なら許されるのか？俺はそうは思わないね。
拉致も強制連行も民間だろうが国策だろうが許されねぇよ
>>9
そう、許されないよ
だ か ら当時の日本は「誘拐ニ類」する行為は検挙したんだよ
>>3,4がツッコミ入れてるけど>>1は証拠にならねーよ
悪徳企業の責任より国の責任を追及するなんて偽善者が証拠になるかボケ！
まず最初に「国の責任ありき」という結論があって、現実をそれに合わせようと必死な人間のクズだろうがよ
>>10
＞証拠にならねーよ
と言われてもさぁ、>>1は「証拠」ではなく「決定」事項だからな。
わかる？もう国の関与も「決定」されてるの！
ネトウヨは意地でも認めたくないんだねぇ
>>11 バカの脳内で勝手に決定されてるだけだろ
>厚生省は劉連仁の生命・身体の安全が脅かされていることを予測できたにもかかわらず保護する義務を怠った
>被告は資料の存在を無視し、調査すら行わずに放置した
ど こ に「強制連行に日本が関与した」なんて書いてあるんだ？
>>1 どこにも強制連行を「国が行った」とは書いていない件
http://www.mdsweb.jp/doc/699/0699_45a.htm
国の責任は単なる「保護義務違反」
http://himadesu.seesaa.net/article/36062322.htm
国の責任は「管理責任」のみ。おまけにコレ原告敗訴(笑)
http://japanese.china.org.cn/jp/txt/2008-04 23/content_15001262.htm
単なる裁判長一個人の「所見」に過ぎない。「判決」は「請求棄却」でオシマイ(笑)
http://www.mdsweb.jp/doc/700/0700_23b.htm
本当にコレ読んだのかよ・・・
「今回の判決も、戦前・ 戦中の強制連行については 国 の 責 任 を 認 め ず、戦後の不作為への賠償責任のみ認めた」
つまり「保護義務違反」(笑)
http://www.jicl.jp/now/saiban/backnumber/sengo_8.htm
「被告国に対する責任こそ認めませんでした」
間違いなく>>1,11は読んでないわな(笑)一行も
http://www.suopei.jp/local/nagano/post-192.htm
「国に対しては、安全配慮義務違反を認めなかった」
>>13の全部見れないのは俺だけ？
悪い冗談か？？？
>>1の記事から
http://www.mdsweb.jp/doc/699/0699_45a.html
西岡裁判長は、中国人の日本内地への連行が「国策」として行われたこと、
その多くが本人の意思を無視した強制的なものであったことなど、被害事実を認定した。
http://himadesu.seesaa.net/article/36062322.html
安倍裁判長は「国は日本軍の協力で、中国人を暴力などで拘束し国策で強制連行した。
企業も劣悪な環境で暴力も用いて過酷な労働を強制した」と不法行為を認定。
http://japanese.china.org.cn/jp/txt/2008-04/23/content_15001262.htm
福岡高裁の石井宏治裁判長は勧告の中で、▽強制連行、強制労働は当時の日本政府の国策で、
被告である企業は労働者に強制労働を強いることで利益を獲得し、国から補償金を得ていた。
http://www.mdsweb.jp/doc/700/0700_23b.html
東京地裁は、強制連行の直接の契機となった一九四二年の閣議決定「華人労務者内地移入に関する件」
以降の中国人強制連行について、「国策として中国人労働者の日本内地への移入を決定し実行に移した」
「その多くは本人の意思を無視した強制的なものであった」と明言。
http://www.jicl.jp/now/saiban/backnumber/sengo_8.html
裁判所は、総論的な判断として、「日本政府は、石炭連合会を含む日本の産業界からの強い要請を受け、
重筋労働部門の労働力不足に対応するため、これらの産業界と協議して、昭和17年閣議決定により、
国策として中国人労働者の日本国内への移入を決定し、これを実行したこと
http://www.suopei.jp/local/nagano/post-192.html
本日の判決においても、強制連行・強制労働の被害事実については、本件強制連行・強制労働は、国策として遂行されたこと、
以上は>>1のそのまんまの内容。
裁判所の判決なんだからネトウヨが判断する必要はねーよ。
>>14
で、どこに強制連行は「国の関与」があったと書いてあるんだ？
いい加減「誰がやったのか？」を隠すなよ(笑)
悪徳企業でしょ？悪徳企業がやったんでしょ？
悪徳企業を完全には取り締まりきれなかったから、そういう意味で「国の責任」と言うなら分かる
実際、裁判で「認めた」のはこの部分だけだ
強制連行の主体は悪い「企業」だとはっきり書いてあるだろ(笑)
馬鹿も大概にしてくれよ
とりあえずあーげっと・・・
言論の自由・移動の自由がない中国人が、わざわざ日本くんだりまで来て裁判起こす…
裏に中国政府の何らかの企みがあるのは容易に想像つくんだよ
中国は民主主義・自由主義のカケラも存在しない一党独裁国家
そんな国からやって来る奴がマトモなわけがない
話し半分、眉唾で聞いておくのがベストだろ
もう結論出てんじゃん！
国の関与＜国策
国策＝国の政策
“関与”どころじゃねーだろｗｗｗ
ネトウヨ残念っ！
しつこく認めないのはネトウヨだけだもんな
ネトウヨって小ぃせー野郎だなｗｗｗ
ちんちん付いてるのか？
>>15
日本語が不自由なのか？
「国策」って書いてるだろ？
>>18
そういう下品な中傷はやめろ。
だからブサヨって言われるんだよ。
>>18
はぁ？
「徴用が国策」ってのと「強制連行に国が関与した」って全く意味違うよ(笑)
そもそも「徴用」と「強制連行」って意味違うし
強制連行に「国が関与」したなら、次のいずれかが必要だ
１、警察、軍隊、企業のいずれかに対する国家からの命令書
２、警察や軍隊のような国策遂行機関の場合は内務大臣(警察)、陸軍大臣(陸軍、憲兵)の命令書
３、人さらいを実行するための作戦計画立案書(作戦計画もなしに軍隊は動きません)
あくまで人さらいをやったのは、悪 徳 企 業です
>>20
>>14に
http://himadesu.seesaa.net/article/36062322.html
安倍裁判長は「国は日本軍の協力で、中国人を暴力などで拘束し国策で強制連行した。
企業も劣悪な環境で暴力も用いて過酷な労働を強制した」と不法行為を認定。
とあるが、これでは不満なのか？