まあとりあえずこのスレは必要でしょう。自分がネトウヨと呼ばれると相手がレッテルを貼ったとか言って、あれやらこれやらと
「ネトウヨ」という名詞自体の定義が問題になってると思います。
議論しているときでも相手を在日というと相手はネトウヨと返すなどなって結局「レッテル貼った」って言ったりして議論よりもケンカに
なっているのでは？
意見を交換し合ってネトウヨを定義付けましょう。
ただし、暴言は絶対無し、荒しもなし、また相手を在日とかネトウヨとか呼ぶのもなし。また敬語を使いましょう。
守らない人間は完全スルーでお願いします。
俺の意見を言うと：
←左翼極端 ――中間―― 右翼極端→
ネトサヨ 左翼 一般 右翼 ネトウヨ
ネトウヨなんて言葉、左翼しか使わないから定義付けなんて必要ないでしょ。
左翼がネトウヨと言ったら、それがネトウヨ。
ネトウヨの定義
ネトウヨ＝愛国者、反日叩き
ネトサヨ、ブサヨク、在日＝売国奴、反日
反日サヨクが都合の悪くなったときに使うレッテル。
日本人なのだから反日意見、反日在日等を叩いて当然なのだが、
なぜかそういう事を書くと、ネトウヨとレッテルを貼られる。
まるで、反日を肯定しているかのように。
ネトウヨは極端な愛国者なのだと俺は定義したいです。つまり裏返して外国嫌い。そのあまりに論理的におかしいことも言うと思います。
例えば>>5で言う「在日＝反日」とかそうではないでしょうか？在日って反日なんですか？在日で日本にいる有名人は結構いますけど皆
反日だとは思えないのですが。もちろん反日の在日もいるでしょうけど、むしろ少ないと思います。
反日意見はあまり見たことは無いですね。日本に都合の悪いことを反日意見だとするのならとても理不尽ではないですか？
強制連行の話でも、あったと言う人は在日・売国奴扱いされますが、それは理不尽だと思います。まずそれ以前に強制連行があった確率は
低いとは思いますが、確実に無かったと言う証明は「60年間書類がない」という確率論でしかありません。
強制連行の議論って言うのは「日本がどういう立場をとるべきか」ではなく「あったかどうか」の議論なのでは？でもあったと主張する人
を売国奴というのなら、裏返せば「日本人なら無いって主張しろ」って言っていることになるのですから。すなわち真実がどうであるかを
求めるなと言うことになります。その時点で議論ではありません。
>>5の言うネトウヨはただ英雄化されているように見えます。ですから極端なことを言ったり「在日・売国奴」と相手を呼ぶと「ネトウ
ヨ」と呼ばれるのでは？
俺は逆に極端な右翼（ネトウヨと呼ぶことにする）が在日・売国奴とレッテルを貼ったからそれに対抗してネトウヨというレッテルを
貼ったのだと思います。なぜなら極端な右翼は相手を在日・売国奴という侮蔑を使えますが極端な右翼に対する言葉が無いからです。
そこで「ネトウヨ」というものが出来たのだと思います。