>>90
>>31で張られたリンク先が、本来「強制連行とは全く関係ない」のに「無理矢理関連付けた」事に触れられたくないの？と邪推されても仕方ないよね
最後の「と邪推されても仕方ないよね」が目に入ってる？
そう思う人間もいるって事
＞＞中国人に捕まった−＞日本人に連行された（おそらく日本の企業）
記事には「日本人」に連行されたとは一切書いてないよ？
書いてあるのは「日本」に連行されたって事
誰が日本に「連れてきた」のかはあの記事だけでは不明のまま
＞＞しかも、そのただ一つの自分の主張に有利な記事のみで議論しようとし、
分からないから質問してるだけで、議論なんかしようとしてないよ
こちらの書き込み、ちゃんと読んでくれてる？
何度も言うけど、なんで説明してくれないの？
別のリンク先（答えやすい質問）にしか答えてくれず、あからさまにおかしいリンク先にはだんまり
本当に甘えてるのは誰なの？
この疑問が解けたら次の疑問を書き込むよ
でも全部一緒に書き込むと、都合の良いモノにだけ答えて「これだけあれば十分だろ」とか「後はこれと同じ事」とか言って逃げられるでしょ？
もうそんな卑怯なやり口にはうんざりしてるの
証拠を出してって言ってるんじゃなくて、どういう解釈をして
＞訴えによると、檀さんは１９４４年末、突然中国人に捕まり、日本に強制連行された。
が「強制連行が国策だった」事が「決定事項」になるのか、その説明をしてって言ってるの
そういう触れ込みで出してきたリンク先なんだから責任もって説明して欲しいんだけど・・・
ついでにもう一つ
＞全く関係無いものを載せるほど新聞社も馬鹿じゃない。
「マスゴミ」ってなんでそう呼ばれてるんだっけ？