ネトウヨって多いの？それともやることが派手だから多いように見えて実は少数派なの？
素朴な疑問
>>45
ネトウヨの頭の悪さは歴史に残るほどだと思うが？
正論は無視するか都合のいいように曲解
冷静さなど皆無な文体で相手を罵りつくす
相手には一から十まで事細かに解説を要求するくせに、
自分の言葉には「そこまで言わないと分からないのか、知恵遅れが！」と言って解説を拒む
そもそも、幼稚園児でも理解出来る程度の「短く分かりやすい日本語」
すら理解出来ずにスレを荒らして回ってるんだから
>>50
>>ここらで議論は中断しよう、議論がしたいなら議論版に行けばいい。
その日本語を理解出来ないから、どのスレも荒らされてきてるんだ
で、本題
ネトウヨは少ないよ、実際この掲示板を荒らして回ってるのは３人ぐらいじゃないか
>>45
>>53のどこに冷静かつ論理的な文章があるの？（特に冷静）
むしろ>>冷静さなど皆無な文体で相手を罵りつくす
でしょ
「身近にネトウヨがいる人が集い心境を吐露するスレ」で
>>明らかにWikipediaの間違いです
>>Wikipediaは「左翼か半可通しかいない」というのは多少のインテリなら常識です
なんていってるのに
>>英語版Wikipediaでは質の高い法学的な批判が掲載されてる
結局ウヨに都合のいい部分以外は「嘘」か「間違い」
これで「はい、ソースだして」って言われてもねぇ
>>56
>>自分の事を(ネトウヨよりは)「冷静」で「論理的」とか思ってやがるのは始末に悪い
じゃこれ、ソースよろしくね
ソース出せないなら>>72の>>一つの証拠も出せないくせに「有った」と言い張る事を「嘘」と言うのですよ
この言葉、自分自身に返ってくるよ
って言うか「証拠」が無ければ「嘘」ってどこの国？
「証拠が無い」＝「証明が出来ない」だけ
「証明が出来ない」＝「事実がない（嘘）」にはならないよ
その「証拠」も捏造・隠蔽できるんだから、そこまで絶対的なものじゃない
>>64で列挙した事が正論かどうかはこの際問題じゃない
ネトウヨと呼ばれるのはこれらに対する反論・否定を一切認めず、
曲解と詭弁、罵詈雑言だけで無理やり議論を成り立たせようとするからだろ（特に罵詈雑言）
>>82,84,98
>>スレの流れに関係なく、おまけに他スレの書き込みを文脈ぶったぎって持ち出す阿呆が「冷静」で「論理的」かw
俺は自分の事を「冷静」「論理的」なんて一言も書いてないよ
>>自分の事を(ネトウヨよりは)「冷静」で「論理的」とか思ってやがるのは始末に悪い
ゆえに↑は証拠の無い勝手な思い込み
「嘘」と「証拠」のくだりもそう、（俺の書き込みの引用ね）
>>って言うか「証拠」が無ければ「嘘」ってどこの国？
>>「証拠が無い」＝「証明が出来ない」だけ
>>「証明が出来ない」＝「事実がない（嘘）」にはならないよ
>>その「証拠」も捏造・隠蔽できるんだから、そこまで絶対的なものじゃない
等号（＝）の意味は分かる？ 等しいって事
だから「証明できない」＝「事実かどうか不明（事実、嘘のどちらかに断定できない）」が正しいから
「証明できない」＝「事実がない（嘘）」にはならないって事
まとめようか？
「証拠がある」＝「証明できる」＝「事実がある」
「証拠が無い」＝「証明できない」＝「事実かもしれない、嘘かもしれない」
あと、俺は「嘘」「証明」の単語に関して言っただけ
ある特定の事件・事故を引き合いに出すと話がややこしくなるだろ
こういうのは一般化・単純化して言わないとダメなの
そうしないと、「それは特別な例だ」って言う奴が出てくるからね
ウヨの特徴、「人の発言を都合のいいように曲解する」と
「冷静さなど皆無な文体で相手を罵りつくす」の証明にはなったけどさ
>>119
とりあえず↓を理解出来るまで読み続けてくれ
>>あと、俺は「嘘」「証明」の単語に関して言っただけ
>>ある特定の事件・事故を引き合いに出すと話がややこしくなるだろ
>>こういうのは一般化・単純化して言わないとダメなの
>>そうしないと、「それは特別な例だ」って言う奴が出てくるからね
だから、都合のいいように人の発言を捻じ曲げて決め付けるな
強制連行なんて俺は最初から一言も触れてないんだよ
歴史学がどうこう、偉そうに言ってるけど「証明の論理」が間違ってるから指摘してやったんだろ
もう一度下にまとめてやるよ
「証拠がある」＝「証明できる」＝「事実がある」
「証拠が無い」＝「証明できない」＝「事実かもしれない、事実でないかもしれない」
これを「証拠が無い」＝「証明できない」＝「事実でない」と言う風に都合のいいように解釈するな
お前のは歴史学以前、もっと根本にある「証明の論理」を完全否定してるんだ
お前に倣って簡単に言ってやるよ
「事実」は簡単に証明できるが、「事実でない」事は永遠に証明できない（悪魔の証明）
で、冒頭でも言ったが、俺の書き込みの ど こ に 強制連行について言及している箇所がある？
＞＞＞じゃこれ、ソースよろしく
＞＞お前の引用した前にいくらでも書いてあるしw
今度は逃げずにちゃんとソース出せよ
俺は「ソースそのもの」を出せ（引用しろ）って言ってるんだ、「ソースのある場所」なんか脳内以外どこだって良いんだよ
「ソースのある場所」でいいなら「ネットで検索掛けろ」で済む話
実際にはソースが無くても「検索も満足に出来ないのか」と言えば、
ある事に（間接的な捏造）できるんだよ
このスレで、ウヨについて証明できた（証拠を抑える事のできた）事実をまとめてみるよ
１．相手の発言の内、自分に都合が悪いものは自分に都合よく捻じ曲げる（曲解）か、無視をする
２．罵詈雑言を交えないと発言できない
３．相手の発言には常に証拠を求めるが、提出されても難癖を付けて認めない
４．自分から発言した時は証拠を提出するが、相手に証拠を求められた時は決して提出しない
５．４に関連して、証拠そのものではなく、証拠が存在する「らしい」場所や、証拠の「名称」等の曖昧な返答をする場合がある
５補）実際にはその場所に証拠が存在しない場合、「間接的な捏造」にあたる
６．論理展開、特に「証明」に関して致命的な間違いを持っている
短く言い直すと、
自分の思想を一方的に押し付ける為・相手を罵る為なら何でも（発言の曲解・無視、証拠の捏造）する