★パトカーの一方通行無視をニュー速民が捕まえる


告知欄


■★パトカーの一方通行無視をニュー速民が捕まえる

現在表示しているスレッドのdatの大きさは26KBです。

1 名前: no name :2009/06/11(木) 21:36:05 ID:+ZXy4Msa

> 11 : 通報しますた 投稿日: 2009/06/09(火) 22:10:29 ID:BOM5q.dk
> その後、那覇署の地域課課長より連絡があり、申し訳無かった
> 今後はこのような事が無いように厳しく指導にあたるとの事。
>
> 3点の質問についてはそれぞれ以下の内容で回答してきた、
>
>   1、警察無線での状況報告は禁止されていない。
>   2、写真の撮影を拒否する権利は無い。
>   3、公務執行妨害で逮捕すると言ったのならば状況を考慮すると不適切だった。
>     本人からより詳細な状況の確認を行った上で対応させて頂きたい。
>
> との事だった。
> つまり、1、2に関して全くの出鱈目だった事が明確になった。

これを思いだした。
↓↓↓


公務中の警官に肖像権があるかないかは知らないが、結局どうなったんだろうか。
気になるなあ。
詳しい人いませんか?

42 名前: no name :2009/06/16(火) 01:45:53 ID:pOn6vCh4

ん?なぜ嘘になるのかな?嘘にしたいのかな?
動画ではそもそも肖像権のくだりを問題にすること自体おかしい。
皆さんは難癖を付けているだけとしか見えないな。
そんな事より撮影者の行動が異常に見えない人が動画コメを観る限り若干いますね。大人になれば分かる事でしょうが。
それとこの動画の場合、偶然ではなく、制止している警官をアップで追い続け、実名を出してUPしているのですから、プライバシー問題になりますよ。あなたの家族がこんな目にあったらどうしますか?
まぁ、撮影者が異常者だと思えない人には何を言っても無駄ですけどね。

43 名前: no name :2009/06/16(火) 01:51:32 ID:pOn6vCh4

制止している人物を無理矢理撮影して動画サイトにUPする。
こんなこと認めている国はありませんよ。
プライバシーは重要です。いわゆる肖像権はプライバシー侵害の一部に入ります。

44 名前: no name :2009/06/16(火) 01:58:57 ID:izfiyGSV

>>42

> ん?なぜ嘘になるのかな?嘘にしたいのかな?
日本では肖像権に関して特別に定められた法律は、そもそも存在してません。
って、上に書いてあるじゃん。
これが嘘じゃないなら何よ。

ありもしない法律を掲げて脅迫、さらには手をあげていることから、
特別公務員暴行陵虐罪で、逆に訴えられる可能性すらある。
肖像権〜とは違って、こっちはちゃんと日本の法律で決められている。裁判やったら負けるよ。

撮影者が異常だと思うのは俺も同感、でもこの警官達も正常とは言い難い。
編集が恣意的であることを差し引いても、この警官達には社会人として欠落しているところが多すぎる。
公僕のすることじゃない。

45 名前: no name :2009/06/16(火) 02:09:08 ID:pOn6vCh4

なるほどね。撮影者に関してはね。
でもね、肖像権が法律に明記されていなくても裁判所では判決されているの実際に。ようするに、UPされた時点で警察は告訴できます。
あとやりとりに関しては都合のよすぎる編集で、正しい判断はできません。警官の怒りようで想像つきますが…

46 名前: no name :2009/06/16(火) 02:11:17 ID:pOn6vCh4

それと撮影者は告訴することは出来ません。
当然ですがね。
そんな国はありません。

47 名前: no name :2009/06/16(火) 02:17:09 ID:pOn6vCh4

動画でも「制止行為は認められています」と言っている通り、カメラを
止めさせ、従わない場合は公務執行妨害で逮捕もできました。
そこまでしなかった警官に感謝するべきだと思います。

48 名前: no name :2009/06/16(火) 02:26:09 ID:/tNFgq0P

>>45

> でもね、肖像権が法律に明記されていなくても裁判所では判決されているの実際に。
残念ながら、されてない。
日本で肖像権が認められたケースは未だ存在しない。
逆パターンとして、「公権力が一般人を撮影した」ことで有罪判決が下ったことはある。
(ただし、それも肖像権が認められたというわけではない)

> それと撮影者は告訴することは出来ません。
残念ながら、できる。
撮影しようがしてまいが、暴行されたことが立証された時点で警察の負けになる。

決めつけるのはいいけど、せめてその根拠を示してよ。w
他のことの信憑性まで疑われちゃうよ?w
ちゃんと論理的に話してもらわないと。
ありもしない判例を出されてもねぇ・・・w

49 名前: no name :2009/06/16(火) 02:28:56 ID:99neSn6q

>>47

>>1を読んでから書いてる?w

> 3点の質問についてはそれぞれ以下の内容で回答してきた、
>
>   1、警察無線での状況報告は禁止されていない。
>   2、写真の撮影を拒否する権利は無い。
>   3、公務執行妨害で逮捕すると言ったのならば状況を考慮すると不適切だった。
>     本人からより詳細な状況の確認を行った上で対応させて頂きたい。

警察自身が認めちゃってるじゃんwww
警官の方が不適切だったって

ちゃんと読んでから書きなよ
嘘乙www

50 名前: no name :2009/06/16(火) 02:37:42 ID:pOn6vCh4

は?
あのね、肖像権ではなくプライバシーの一部なの。判例はいくつもあるよ。「肖像権」と明記されていないだけなの。
暴行? どれだけ暴行のレベルが低いの? 暴行なんて認められません。
決め付けはあなたのほうでは?
あなたははまだ子供だ。法学部に通ってるなら、それ以上を目指してね。
ネットで調べたのでしょうが、それじゃあ足りないよ。

私も気が長い方じゃないからこれで失礼する。
みんなネットが全てと思うなよ。

51 名前: no name :2009/06/16(火) 02:40:07 ID:99neSn6q

>>49に気づいて恥ずかしくなったからってファビョるなよw
逆切れして逃げるのはカッコ悪いですよw

52 名前: no name :2009/06/16(火) 02:42:02 ID:pOn6vCh4

>>49
はぁ〜?それは那覇の一方通行無視の件だろう
ちゃんと読めよ。イライラさせるな!
もう書き込まないからあとはおバカさん達でやっとくれ!

53 名前: no name :2009/06/16(火) 02:45:18 ID:99neSn6q

ええ〜w 自分の間違いを認めないのかよw 新しいwww

ほら、よ〜く見てみなよw
> 3点の質問についてはそれぞれ以下の内容で回答してきた、
>
>   1、警察無線での状況報告は禁止されていない。
>   2、写真の撮影を拒否する権利は無い。
>   3、公務執行妨害で逮捕すると言ったのならば状況を考慮すると不適切だった。
>     本人からより詳細な状況の確認を行った上で対応させて頂きたい。
警察自身が認めちゃってるじゃんwww
警官の方が不適切だったって

もう書き込まないみたいだけど、次からはちゃんと読んでから書いてねwww
あと、平気で嘘をつかないようにw

54 名前: no name :2009/06/16(火) 02:45:28 ID:pOn6vCh4

>>51
間違いに気付いたか?
恥ずかしいのはキミだぞ。
許してやるからもう書き込むな。俺もやめる。

55 名前: no name :2009/06/16(火) 02:48:17 ID:uXQdqfjw

>>54
図星だからって、そうファビョるなよw
向き合おうぜ、現実と
ちゃんと受け入れなきゃ、事実をw

56 名前: no name :2009/06/16(火) 02:51:10 ID:pOn6vCh4

>>53
まだ気付いてないのか…
それは【那覇の一方通行無視】の話だろ。動画とは無関係!
誰かこいつに教えてやってくれ。
もう本当に見ない。バカ相手は疲れる!

57 名前: no name :2009/06/16(火) 02:56:55 ID:p1hzbFRI

無関係なわけねえだろw
那覇の法律は、沖縄以外では通用しないとでも言うのかよw

>   2、写真の撮影を拒否する権利は無い。
え? これって沖縄限定ルール?w
言い訳をするならするで、もっとうまくやれよw

58 名前: no name :2009/06/16(火) 13:32:35 ID:KT5OuccH

>>1の動画に粘着して、警察を擁護している人たちも 
ID:pOn6vCh4 みたいに法律の知識がない人たちだからなあ

59 名前: no name :2009/06/16(火) 18:31:12 ID:ytvcNIp6

警察にもピンキリはある。
>>1の警察は最底辺。
こんな非常識な奴に税金を払っているかと思うといやになる。

60 名前: no name :2009/06/16(火) 23:57:13 ID:99neSn6q

>>58
コリアンだからきちんと日本語が読み取れないんだよ・・・

61 名前: no name :2009/06/17(水) 00:40:59 ID:VOesO34F

え? 那覇署?
動画とは関係ねーじゃん。アホだなw
【これを思い出した】て下に書いてあるじゃん。
動画の質問を那覇署で受けるはずねーだろw

62 名前: no name :2009/06/17(水) 15:43:39 ID:8ve9Dwep

>>61
よう、ID:pOn6vCh4。
自作自演するなら、せめて書き方を工夫しろよwww

63 名前: 削除済 :削除済

削除済

64 名前: 削除済 :削除済

削除済

65 名前: no name :2009/06/18(木) 02:12:04 ID:xW5pzuef

>>1の動画、
はりついて擁護コメントしてる人がいるんだけど・・・
なんか、民主党の動画に毎日コメントする在日朝鮮人みたいで気持ち悪い
書いてることも「公務員に肖像権がある」とか嘘ばっかりだし
逆効果だから粘着やめてほしい
↓↓↓

3539 00:10 06/15 14:36:01 Gspc_A [↓] Youtubeと違って、UPして後悔してんじゃね?
3540 01:31 06/15 14:39:57 Gspc_A ようつべにもコメントしろ
3541 01:45 06/15 14:40:47 Gspc_A [↓] 正解
3542 02:00 06/15 14:42:15 Gspc_A [↓] おいおい、カメラが追いかてんだろ…
3543 02:10 06/15 14:44:53 Gspc_A [↓] これで脅迫罪って、そんな国ねーよ!
3551 00:22 06/16 00:20:58 Gspc_A ようつべにも正義あるコメントを!!
3555 00:27 06/16 01:53:03 Gspc_A ほんと都合のいい編集だな
3556 00:53 06/16 16:30:42 Gspc_A [↓] チキンだから。
3557 01:25 06/16 16:33:43 Gspc_A 編集といいホントに汚い奴だ
3567 00:58 06/18 01:39:10 Gspc_A あのねぇ肖像権のない人間なんていないの。わかる?

66 名前: no name :2009/06/18(木) 17:17:24 ID:zLx7F340

粘着か。
pAsioeJbbFqYwnnVaCN8pxHe24c←こいつみたいのもセコくて嫌い!

67 名前: no name :2009/06/18(木) 18:40:46 ID:xW5pzuef

おっ、本人が釣れたかな?^^

68 名前: no name :2009/06/19(金) 00:38:06 ID:SaluRJtQ

那覇署の方は進展があったみたい。
いいぞ、もっとやれ。
警察の横暴を許すな。

69 名前: no name :2009/06/19(金) 09:19:21 ID:gMA0teXA

これは警察も悪い。

70 名前: no name :2009/06/19(金) 15:09:26 ID:vunwtomh

カメラ回してる奴はかばえない。
街中きちがいで溢れちまう。

71 名前: no name :2009/06/19(金) 18:11:44 ID:uVrVGafi

カメラは確かに頭おかしい。
だが警察の恫喝もどうかと思う。やくざじゃん。

72 名前: no name :2009/06/19(金) 23:09:38 ID:o+cfss4I

ジャニーズ事務所のメンバーが捕まえてたらみんな警察批判でそ

73 名前: no name :2009/06/20(土) 00:11:37 ID:hPI5UBGT

ポン酢でドレッシングつくってろ

74 名前: no name :2009/06/20(土) 22:13:45 ID:LFR4lJGv

動画を荒らしてるのは左翼の人?
やめなよ
逆効果だよ

75 名前: no name :2009/06/20(土) 22:45:47 ID:kowWIxK3

動画みて思ったけど撮影者が在日なら警察批判するやついないべな。
今でも撮影者批判の方が多いけどな。
ゴメン、当たり前か

76 名前: no name :2009/06/21(日) 00:42:26 ID:SfM4R/np

日本の警察関係に在韓の方が多いですよね。
友人(三世、帰下はしています)のお父さんもある署で署長を
しています。
知り合いの在韓の方のご兄弟はみんな警察官です。
何か理由があるのでしょうか?
日本の警視庁の上が韓で成り立ってるとか?
教えてください。

77 名前: no name :2009/06/21(日) 15:11:43 ID:yy288M5j

日本人が在日に乗っ取られる計画は着々と進行してるな

78 名前: no name :2009/06/21(日) 15:23:19 ID:rtxLiIlF

>>76
在韓?? 韓国に住んでるの? 在日のまちがい??
在日の警察官なら別に多くないですよー

79 名前: no name :2009/06/21(日) 15:37:38 ID:GcyaMLGt

在韓は在日韓国人の略じゃないか。
だとすると合点がいく、在日韓国人の警察官は多いから。

80 名前: no name :2009/06/21(日) 17:46:44 ID:I/fjaQA0

トラブルになりそうな暴走族やヤバそうな奴は捕まえないが、
捕まえても文句言わない善良な小市民の原付や普通の車を狙って点数稼ぎするのがやりがいです

弱い者いじめの凛々しさに市民は泣き寝入りしますが、
文句言ってくる市民はいません

もし文句言ってきたら、弱い者には強く強い者には弱い凛々しさで一喝して終わります

81 名前: no name :2009/06/22(月) 00:27:47 ID:zWNxyKC3

>>79
在日は日本の警官になれねーよ。くそガキがデタラメ言うな。
お前みたいなくそガキの話し聞いていると日本中在日じゃねぇか。
おい!クソガキ!お前は在日以下だ!!

82 名前: no name :2009/06/22(月) 01:17:57 ID:5gP5Oehz

嘘つくなよw
帰化してたらなれるぞw

83 名前: no name :2009/06/22(月) 01:58:32 ID:5gP5Oehz

左翼の構図、これを見てくれ、これだもの憲法改正も、安全保障政策も難しいよ。
これを崩さない限り、真の保守政権の樹立は困難だな、
┌───┐┌───┐┌───┐┌───┬───┐┌────┐
│革労協││中核派├┤社学同├┤赤軍派│北朝鮮││街宣右翼│
└┬──┘└┬──┘└───┘└───┴┬──┘└─┬──┘
↓│┌─共闘┘  ┌───────────┘         │
┌┴┴─┐─→┌┴─┬──┬──┐┌────────┴────┐
│日教組├連携┤総連│民団│解同│→暴力団(6割が同和,3割が在日.)│
└─┬─┘←─└──┴┬─┴┬┬┘└─────────────┘
↓支持団体──────┴──┘└─────────-┬──┐ 
┏━┷━┓         ┌───┐┌───-┐    ┌──↓──↓──┐
┃民主党┃←支持母体┤自治労││マスコミ.├広告┤パチンコ│.サラ金..│
┗━┯━┛         └─┬─┘└───-┘    └────────┘
 マルチ商法      国民の年金ウマー

84 名前: no name :2009/06/25(木) 00:43:07 ID:waC85N0b

http://www.youtube.com/watch?v=5imHkP7IyGI


職務質問は任意である。拒まれた以上、継続することはできない。 なぜなら、令状がない(憲法35条)からである。にもかかわらず、この連中は継続し、
国民の自由を侵害している。

まず第一に、拳銃を持っている最初の女は「どういう関係の方?(警察の上層部の方?)」というニュアンスで聞いている。あたかも、一般の国民が警察に
抗弁するのはおかしいとでも言う感じである。しかし、国民主権国家である以上、警察は国民の奉仕者(憲法15条)であり、この拳銃を持っている馬
鹿女の勘違いは憲法違反である。

次に、名前をしつこく聞き、強要行為を行っている。「私たちは名乗っているから、あなたも名乗りなさい」というが、警察官は権力を行使する以上、そ
の真正を証明・担保するためにも名乗る必要があるのに対し、一般人には何らその義務はない。にもかかわらず、強要行為(刑法193条 公
務員職権濫用)を行っている。

また、拳銃を持っている村上は「肖像権がある」などといって、投稿者の撮影行為という正当な権利の行使を侵害している。なぜなら、かかる不利益
処分・即時強制等が法に違反する恐れがあるとき、それを裁判で明らかにしなければならないが、これは映像の証拠があって初めてその裁判作用が
正確になせる。したがって、投稿者の撮影行為は裁判資料のための正当業務といえ、これを「肖像権」(そもそも、何の法にも判例にも明示されていな
い)なるものをもって、撮影者の行為を手でふさぎ、やめさせようとするのは、 職権濫用(刑法193条 公務員職権濫用)に該当する。撮影されるのが嫌
なら、警察官を辞めろ。

拳銃を持っている村上は感情的になり、「ゴルァ」と投稿者を脅迫(刑法195条 特別公務員陵虐)している。拳銃を持っている者に感情的にな
られたら、これほど恐ろしいことはない。

卑しくも司法警察職員なら、法治国家である以上、やりすぎというくらいに(少なくとも率先して)法律を遵守しなければならないだろう。にもかかわらず、この
連中は法律を無視するどころか、犯罪行為を働いている。

85 名前: no name :2009/06/25(木) 01:07:20 ID:YYV75yIW

これは反論できないな
ぐうの音も出ない
左翼どもざまぁ

86 名前: no name :2009/06/25(木) 01:47:33 ID:OXcFz++P

創価学会め・・公明党め・・・自民にくっつくなし・・・
民主め・・・こいつらが天下とるのだけは勘弁だ。
・・にしても、随分創価の侵略が進んでるな。
ジブリまでって話もあるくらいで・・

87 名前: no name :2009/06/25(木) 02:06:03 ID:OXcFz++P

>>81
在日と手を組む日本人が警官になれる。
創●学●とか・・
実際どうだか知らんがネット上調べるとこんな話を見かける。

88 名前: no name :2009/06/25(木) 13:30:37 ID:g52nb2XQ

これはフォローのしようがないな

89 名前: no name :2009/07/10(金) 13:01:03 ID:usvZKTKT

>>84
気持ち悪い。
職質されてこんなことしてる奴いねーだろが。
周りにそんなキチガイいますか?
俺の周りにはいないね。
無理矢理こじ付けているけど、ひねくれるのもいい加減にしろ。
ある意味投稿者もあんたも可哀想な人間だけどな。

90 名前: no name :2014/08/14(木) 18:59:06 ID:wSmHfY3U

まともな警察官もいるけど、点数稼ぎで犯罪を捏造するクズな奴が多すぎる。

91 名前: no name :2014/08/14(木) 23:06:02 ID:I+pFjeX6

そういや警視総監か警察庁長官か何かをやってた人が都内で職質されて拒否したら
たくさんのパトカーや警官を呼ばれて取り囲まれた挙句、何十分も拘束された
あんな事が許されていいのか、ふざけんな!ってテレビで憤慨してたことあったねw

まさか自分が職質されるとは夢にも思わなかったんだろうなぁ。

92 名前: no name :2014/08/15(金) 00:57:36 ID:ZS6Yh0jg

もし職務質問をされたら、意義と要件について説明を求めればいい
馬鹿な警官だった時は面白いことになるぞ

名前
メール
コメント
新着レスの表示 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50