★パトカーの一方通行無視をニュー速民が捕まえる


告知欄


■★パトカーの一方通行無視をニュー速民が捕まえる

現在表示しているスレッドのdatの大きさは26KBです。

1 名前: no name :2009/06/11(木) 21:36:05 ID:+ZXy4Msa

> 11 : 通報しますた 投稿日: 2009/06/09(火) 22:10:29 ID:BOM5q.dk
> その後、那覇署の地域課課長より連絡があり、申し訳無かった
> 今後はこのような事が無いように厳しく指導にあたるとの事。
>
> 3点の質問についてはそれぞれ以下の内容で回答してきた、
>
>   1、警察無線での状況報告は禁止されていない。
>   2、写真の撮影を拒否する権利は無い。
>   3、公務執行妨害で逮捕すると言ったのならば状況を考慮すると不適切だった。
>     本人からより詳細な状況の確認を行った上で対応させて頂きたい。
>
> との事だった。
> つまり、1、2に関して全くの出鱈目だった事が明確になった。

これを思いだした。
↓↓↓


公務中の警官に肖像権があるかないかは知らないが、結局どうなったんだろうか。
気になるなあ。
詳しい人いませんか?

2 名前: no name :2009/06/11(木) 21:57:49 ID:dFIhbbh2

>>1
こんな連中が警官なんだから、いつまでたっても不祥事が無くならないわけだよ

3 名前: no name :2009/06/11(木) 22:04:03 ID:P30dCw+J

警察擁護が意外と多いんだな

これは警察に非があるだろ、嘘の法律で脅してるのは特にマイナス

4 名前: no name :2009/06/11(木) 23:28:59 ID:q4VZrgGb

↑の動画はようつべでUPされてるよね。ニコニコで観た限り正しい判断
をしている人が多いと思うんだ。
ようつべはコメントシステム上、おかしな事になっている。
みんな!協力してくれ! 
勿論、反警官ならそれで仕方ない。
判断を頼むよ。
「兵庫県警」で検索できます。
この書き込みはまずいのかな…
無茶言って運営さんもニコニコの皆さんすみません。
でもこれを見てくれた人は、なんとかお願いします!!

5 名前: 飲酒厨気持ち悪い氏ね :2009/06/12(金) 00:25:18 ID:z0keTUTF

■部下は基本的に上司の誘いによる飲み会を嫌っています■

 「そんなわけない!」という方、少し想像力を働かせてみましょう。
自由時間とお金、どちらも若い者にとっては貴重なものですね。
それらを犠牲にする事を強いる誘いが、喜ばれるはずがありません。

 「部下は俺と飲む事を楽しんでいる!」という方、少し考えてみましょう。
年の離れた中年オヤジと飲んでいて、本気で若者が楽しめると思いますか?
まして関係は上司と部下です。貴方がどう思おうと、
部下は職場の上下関係を意識せざるを得ません。
これで楽しめる人がどれだけいるでしょうか?少し考えれば分かることでしょう。

 「部下は笑顔で了承する!飲み屋でも笑顔だ!!」という方。
その部下が可哀相です。「優秀な貴方」の部下は、作り笑顔位は習得しているはずです。
嫌だけど上司には嫌といえず、笑顔の裏では貴方に悪態を付いている事でしょう。

 「俺は部下の事を思って誘ってるんだがなあ…」という方。
その気持ちだけで十分です。部下の事を思うなら、仕事後は自由にさせてあげましょう。
部下への誘いは、貴方の思惑がどうであったとしても、部下にとっては、
「拘束時間の延長」 「中年のための接待」 「カネの浪費」
という以上の意味は持ちません。はっきりいって、迷惑なのです。

 「職場内のコミュニケーションを円滑にするためだ」という方。
それはつまり、日頃、ロクにコミュニケーションをとれないということでしょうか?
職場でコミュニケーションが図れない穴埋めを酒の場でしようとするのは本末転倒です。
嫌がる相手を無理やり酒の席に誘ってコミュニケーションもクソも無いでしょう。
酒に頼る前に、日頃の職場でのコミュニケーションを大事にしましょう。

 飲み会の誘いとは、部下に作り笑顔での接待を強いる事と引き換えに、
その部下の士気を落とす行為であることに、世の先輩方は早く気づくべきです。

6 名前: no name :2009/06/12(金) 00:29:59 ID:CO1jWLae

「KIMURADASUYO」という奴のコメはニコニコでいうと削除されていいものがある。

7 名前: no name :2009/06/12(金) 08:21:03 ID:VAm+1FaP

テレビニュースでも報道されたよね
これは警官が悪い

不可解なのは
実名報道するべきなのに、名前が隠されてるってこと
在日韓国人じゃあるまいし

8 名前: no name :2009/06/12(金) 10:33:57 ID:ExBXup9p

>>1
警察を擁護してる奴、昨日の夜からずっとはりついてるな・・・
怖いんだが・・・

3475 00:11 06/11 19:32:06 LlL795 肖像権の侵害だろうが?
3476 01:58 06/11 19:33:59 LlL795 撮影者はアホだな
3486 00:07 06/12 08:30:21 LlL795 撮影を故意で悪用した場合、肖像権の侵害が成立する
3487 00:42 06/12 08:30:57 LlL795 実名を出すなよ
3488 02:00 06/12 08:32:16 LlL795 犯罪者の投稿だろ
3489 02:11 06/12 08:32:30 LlL795 現行犯

左翼の人かな?露骨に警察を擁護する理由がわからない・・・

9 名前: no name :2009/06/12(金) 12:06:31 ID:cf7S5KZs

警察になる奴なんて基本低学歴だからな

10 名前: no name :2009/06/12(金) 20:58:18 ID:NzeCreHX

警察を擁護してる奴は何なの? 民主党支持者の人?

11 名前: no name :2009/06/12(金) 21:04:01 ID:RmuWzmJv

>>1
公務中である以上、警察官に肖像権は認められない。
よって警察が言っていることは嘘。
間違ってる。

本気で法律を知らないのか、
わざと嘘をついてるかまでは知らないが、
どっちにしても情けないし悪質なことには違いないね。

12 名前: no name :2009/06/12(金) 22:11:47 ID:hqwEk49U

>>9
じゃお前は六法全書を完全暗記出来るんだな?
人を低学歴と言うに足る根拠と説明をしろ

法律の何たるかを書いてみろよ

13 名前: no name :2009/06/12(金) 22:17:02 ID:/Dw4jpaz

>>12
そういう小学生みたいなこと言わない。

A:何言ってんだよ。地球の外側にあるのは火星だよ。
B:じゃあお前は宇宙にある天体の位置関係を全て暗記してるんだな?

14 名前: no name :2009/06/12(金) 22:39:57 ID:GpgXH6Up

>>12
そうやってファビョるところが、君が低学歴と言われる所以じゃないかな?w

ああ、低学歴の基準の話だったっけ?
早慶とはいかないまでも、マーチ未満はみんな低学歴ってことでいいんじゃない?w

15 名前: no name :2009/06/12(金) 22:46:54 ID:CO1jWLae

>>14
キミ、幼稚すぎてかわいいな
そんなキミでもそのうちオトナになるさ。心配するな

16 名前: no name :2009/06/12(金) 22:49:23 ID:FKQD5Rkz

すでに警察の話題ですらなくなっている件。

このまま下がって消えろよ。
色んな意味で目障りだから

17 名前: no name :2009/06/12(金) 23:37:14 ID:DAAGOoiz

Fランの人かな?^^ ドンマイ

18 名前: no name :2009/06/12(金) 23:38:40 ID:w4bWoFzs

警察になる奴なんて基本低学歴だからな

19 名前: no name :2009/06/12(金) 23:47:46 ID:nT/v4zpc

あれ?デジャヴ?

20 名前: no name :2009/06/12(金) 23:52:06 ID:hqwEk49U

『低学歴』って言うこと自体おかしい

人を罵ってる様にしか聞こえないですけど?

>>13
どこが小学生なの?

誰に聞けば教えてくれる?

>>14
『?w』=バカと思われるからあまり使わないほうがいいよ(^^;)

21 名前: no name :2009/06/13(土) 00:47:17 ID:fnHaAyse

>>20
正解!

22 名前: no name :2009/06/13(土) 12:58:10 ID:+O5VLeuQ

>>20
ああ。じゃあ小学生云々の行を飛ばして読んでくれ。

23 名前: no name :2009/06/13(土) 17:46:23 ID:+WZEyH0V

早慶とはいかないまでも、マーチ未満はみんな低学歴ってことでいいんじゃない?w

24 名前: no name :2009/06/13(土) 17:47:11 ID:l8JkJoWW

>>1
公務中である以上、警察官に肖像権は認められない。
よって警察が言っていることは嘘。
間違ってる。

本気で法律を知らないのか、
わざと嘘をついてるかまでは知らないが、
どっちにしても情けないし悪質なことには違いないね。

25 名前: no name :2009/06/13(土) 17:56:42 ID:ZdcLshxz

>>1

日本に肖像権を規定している法律はありません。よって法律はありません。

公務員と言うより公の場での活動は全てOKです。
例えばTVで通行人などの撮影やサッカーや野球中継など観客全員に撮影許可など取っていません。
チアーガールや町中の防犯カメラもです。あなたは商店街など街頭の民間設置の防犯カメラに撮影許可を与えた事がありますか?

26 名前: no name :2009/06/14(日) 01:18:08 ID:N4jinZdF

警官の肖像権ある無しに関係なく、撮影者の行動は狂ってると思う。
ニコ動のコメはそれを象徴しているが、
確かにようつべ版のコメは異常だな。

27 名前: no name :2009/06/14(日) 08:43:09 ID:v6kKZiCg

引っ越しおばさんと同じだな。
あれも実は、見えないところで嫌がらせがすごかったらしいんだろう?

この場合は、どちらが異常なのかな?
いや『どちらも異常』が正解か?w
怪物と戦うために怪物になってしまったな、ご愁傷様w

28 名前: no name :2009/06/14(日) 14:50:57 ID:xnmATTfn

>>1の動画は投稿者の都合よく編集してあるからなんとも言えないな。
俺の経験談だけどパトカーが隠れて停まっていてさ
近くで突然視界に入ったからつい原付を停止させたんだよ。
そしたら警察の人が棒を振り回しながらゆっくり近づいてきたんだよ。
結局、免許書みせて終わったけどあれは恐かった。

29 名前: no name :2009/06/14(日) 18:56:08 ID:ymZowTaW

警察は弱い者いじめが好きだからな。
オタクに職務質問することはあっても、DQNやヤクザに職務質問することはない。

30 名前: no name :2009/06/15(月) 00:10:32 ID:8hpmJGKQ

警官は普通。いや、甘すぎる。
動画サイトの氾濫しすぎてこんな変人が増殖ぎみ。
あ〜俺を撮ってほしい。余裕でぶん殴るのに。

31 名前: no name :2009/06/15(月) 00:14:45 ID:GH6VNeXL

アチャー
>>30は自分が警察官だってことばらしちゃったよw
それとも警察を陥れたいやつの自演かな?w

>>1の動画にも必死で警察擁護の書き込みしてる奴がいるし
警察の悪事をかばう人ってのは暇な人が多いのかしら?w

32 名前: no name :2009/06/15(月) 00:41:56 ID:kPQm5H1G

うp主の編集が恣意的すぎる
警察も脅迫してるからアウトだな

結論:どっちもキチガイ

33 名前: no name :2009/06/15(月) 00:53:31 ID:hGKKirsL

>>1

特別公務員暴行陵虐罪だな

警察が一般人の無知にかこつけて嘘をついているのもマイナス

裁判やったら警察が負ける

34 名前: no name :2009/06/15(月) 12:23:57 ID:HsnLWY6f

もっと知られるべき

35 名前: no name :2009/06/15(月) 16:17:25 ID:XAh45RTg

>>1の動画、
LlL795n3KqNt3re_M2gtowQ_wbM が毎日に擁護コメントしてるんだけど・・・
なんか、民主党の動画に毎日コメントする在日朝鮮人みたいで気持ち悪い
書いてることも「公務員に肖像権がある」とか嘘ばっかりだし
逆効果だから粘着やめてほしい
↓↓↓

3475 00:11 06/11 19:32:06 LlL795 肖像権の侵害だろうが?
3476 01:58 06/11 19:33:59 LlL795 撮影者はアホだな
3486 00:07 06/12 08:30:21 LlL795 撮影を故意で悪用した場合、肖像権の侵害が成立する
3487 00:42 06/12 08:30:57 LlL795 実名を出すなよ
3488 02:00 06/12 08:32:16 LlL795 犯罪者の投稿だろ
3489 02:11 06/12 08:32:30 LlL795 現行犯
3513 00:54 06/13 15:19:29 LlL795 動画コメントに実名を出すなよ!
3514 01:12 06/13 15:20:02 LlL795 肖像権の侵害だね
3515 01:54 06/13 15:21:24 LlL795 現行犯で構わない。
3516 02:09 06/13 15:22:47 LlL795 公務中のPMに肖像権の侵害が成立しない根拠って何?
3517 01:51 06/13 21:50:26 LlL795 投稿者の人権?ないよ
3524 01:00 06/14 09:43:30 LlL795 投稿者は知識がないな
3525 01:52 06/14 09:44:22 LlL795 納税せずに、人権主張かよ?
3535 00:47 06/15 07:14:05 LlL795 最高裁の判例は、肖像権の侵害を認めてますよWWWW
3536 01:30 06/15 07:14:56 LlL795 投稿者は知ったか程度の知識ですか?
3537 01:58 06/15 07:15:16 LlL795 日本語、分かりますか?
3538 02:15 06/15 07:17:06 LlL795 あからさまに、肖像権の侵害ですよ

36 名前: no name :2009/06/15(月) 17:04:41 ID:MsXOrWol

編集が恣意的であるにせよ、
この警官達には社会人として欠落しているところが多すぎる。
このような方達には権力を持たせたくないね。
警察官を止めてヤクザに転職された方が良いのでは?

37 名前: no name :2009/06/15(月) 17:51:17 ID:XHtxJjAg

とりあえず>>1を支持
法律を取り締まる側が、法律を破ってたら話にならんだろ。
>>1を叩いて、警察を擁護するやつの気が知れない^^;

38 名前: no name :2009/06/16(火) 00:38:33 ID:Xe4aQBSb

LlL795n3KqNt3re_M2gtowQ_wbM の人、また粘着してる

関係者?w 必死すぎてきもい

39 名前: no name :2009/06/16(火) 00:43:39 ID:pOn6vCh4

公務員に肖像権が無いなんてデタラメの起源はどこでしょうか。
あるもないも決められていませんよ。
この動画の場合はUPした時点で「ある」が有力ですね。

何でも先生が悪い〜警察が悪い〜大人が悪い〜じゃ子供過ぎ。
みんな投稿者のような異常者にならないでね。

40 名前: joshko :2009/06/16(火) 00:45:36 ID:7oOggmYW

稼ぐってこんな方法もあるんです。
今までで一番稼げたサイトでした。
http://point007.bex.jp

41 名前: no name :2009/06/16(火) 01:29:49 ID:ytvcNIp6

>>39
日本では肖像権に関して特別に定められた法律は、そもそも存在してません。
人格権に関しては、「公権力が特別の事由なく私人を撮影してはならない」とする最高裁判例が存在します。
しかし、その逆の場合は法律的に認められていません。
公の場での撮影行為である以上、法律的に問題はありません。
つまり、>>1の動画で警察が言っているのは『嘘』ということになります。

> この動画の場合はUPした時点で「ある」が有力ですね。
根拠は?
感情的な理由で、投稿者が気に入らないってだけでしょう?
投稿者の人格がどうかと思う、ってことに共感はしますが『嘘』はいけません。
>>1の動画で言っている「肖像権」もそうですが、
なぜ『嘘』をつくのか。
『嘘をつくこと』は、結果的に自分の首を絞めることになります。
もし、肖像権云々のくだりがなかったら、警察の擁護はもっと多かったでしょう。

警察が法律に無知なのも問題ですが、
日本に肖像権がないことを知ったうえで、恫喝のために「肖像権」という言葉を利用したとしたら、
それは悪質極まりない行為です。
残念ながら、この状況で警察の擁護をすることはできないですね。

42 名前: no name :2009/06/16(火) 01:45:53 ID:pOn6vCh4

ん?なぜ嘘になるのかな?嘘にしたいのかな?
動画ではそもそも肖像権のくだりを問題にすること自体おかしい。
皆さんは難癖を付けているだけとしか見えないな。
そんな事より撮影者の行動が異常に見えない人が動画コメを観る限り若干いますね。大人になれば分かる事でしょうが。
それとこの動画の場合、偶然ではなく、制止している警官をアップで追い続け、実名を出してUPしているのですから、プライバシー問題になりますよ。あなたの家族がこんな目にあったらどうしますか?
まぁ、撮影者が異常者だと思えない人には何を言っても無駄ですけどね。

43 名前: no name :2009/06/16(火) 01:51:32 ID:pOn6vCh4

制止している人物を無理矢理撮影して動画サイトにUPする。
こんなこと認めている国はありませんよ。
プライバシーは重要です。いわゆる肖像権はプライバシー侵害の一部に入ります。

44 名前: no name :2009/06/16(火) 01:58:57 ID:izfiyGSV

>>42

> ん?なぜ嘘になるのかな?嘘にしたいのかな?
日本では肖像権に関して特別に定められた法律は、そもそも存在してません。
って、上に書いてあるじゃん。
これが嘘じゃないなら何よ。

ありもしない法律を掲げて脅迫、さらには手をあげていることから、
特別公務員暴行陵虐罪で、逆に訴えられる可能性すらある。
肖像権〜とは違って、こっちはちゃんと日本の法律で決められている。裁判やったら負けるよ。

撮影者が異常だと思うのは俺も同感、でもこの警官達も正常とは言い難い。
編集が恣意的であることを差し引いても、この警官達には社会人として欠落しているところが多すぎる。
公僕のすることじゃない。

45 名前: no name :2009/06/16(火) 02:09:08 ID:pOn6vCh4

なるほどね。撮影者に関してはね。
でもね、肖像権が法律に明記されていなくても裁判所では判決されているの実際に。ようするに、UPされた時点で警察は告訴できます。
あとやりとりに関しては都合のよすぎる編集で、正しい判断はできません。警官の怒りようで想像つきますが…

46 名前: no name :2009/06/16(火) 02:11:17 ID:pOn6vCh4

それと撮影者は告訴することは出来ません。
当然ですがね。
そんな国はありません。

47 名前: no name :2009/06/16(火) 02:17:09 ID:pOn6vCh4

動画でも「制止行為は認められています」と言っている通り、カメラを
止めさせ、従わない場合は公務執行妨害で逮捕もできました。
そこまでしなかった警官に感謝するべきだと思います。

48 名前: no name :2009/06/16(火) 02:26:09 ID:/tNFgq0P

>>45

> でもね、肖像権が法律に明記されていなくても裁判所では判決されているの実際に。
残念ながら、されてない。
日本で肖像権が認められたケースは未だ存在しない。
逆パターンとして、「公権力が一般人を撮影した」ことで有罪判決が下ったことはある。
(ただし、それも肖像権が認められたというわけではない)

> それと撮影者は告訴することは出来ません。
残念ながら、できる。
撮影しようがしてまいが、暴行されたことが立証された時点で警察の負けになる。

決めつけるのはいいけど、せめてその根拠を示してよ。w
他のことの信憑性まで疑われちゃうよ?w
ちゃんと論理的に話してもらわないと。
ありもしない判例を出されてもねぇ・・・w

49 名前: no name :2009/06/16(火) 02:28:56 ID:99neSn6q

>>47

>>1を読んでから書いてる?w

> 3点の質問についてはそれぞれ以下の内容で回答してきた、
>
>   1、警察無線での状況報告は禁止されていない。
>   2、写真の撮影を拒否する権利は無い。
>   3、公務執行妨害で逮捕すると言ったのならば状況を考慮すると不適切だった。
>     本人からより詳細な状況の確認を行った上で対応させて頂きたい。

警察自身が認めちゃってるじゃんwww
警官の方が不適切だったって

ちゃんと読んでから書きなよ
嘘乙www

50 名前: no name :2009/06/16(火) 02:37:42 ID:pOn6vCh4

は?
あのね、肖像権ではなくプライバシーの一部なの。判例はいくつもあるよ。「肖像権」と明記されていないだけなの。
暴行? どれだけ暴行のレベルが低いの? 暴行なんて認められません。
決め付けはあなたのほうでは?
あなたははまだ子供だ。法学部に通ってるなら、それ以上を目指してね。
ネットで調べたのでしょうが、それじゃあ足りないよ。

私も気が長い方じゃないからこれで失礼する。
みんなネットが全てと思うなよ。

51 名前: no name :2009/06/16(火) 02:40:07 ID:99neSn6q

>>49に気づいて恥ずかしくなったからってファビョるなよw
逆切れして逃げるのはカッコ悪いですよw

52 名前: no name :2009/06/16(火) 02:42:02 ID:pOn6vCh4

>>49
はぁ〜?それは那覇の一方通行無視の件だろう
ちゃんと読めよ。イライラさせるな!
もう書き込まないからあとはおバカさん達でやっとくれ!

53 名前: no name :2009/06/16(火) 02:45:18 ID:99neSn6q

ええ〜w 自分の間違いを認めないのかよw 新しいwww

ほら、よ〜く見てみなよw
> 3点の質問についてはそれぞれ以下の内容で回答してきた、
>
>   1、警察無線での状況報告は禁止されていない。
>   2、写真の撮影を拒否する権利は無い。
>   3、公務執行妨害で逮捕すると言ったのならば状況を考慮すると不適切だった。
>     本人からより詳細な状況の確認を行った上で対応させて頂きたい。
警察自身が認めちゃってるじゃんwww
警官の方が不適切だったって

もう書き込まないみたいだけど、次からはちゃんと読んでから書いてねwww
あと、平気で嘘をつかないようにw

54 名前: no name :2009/06/16(火) 02:45:28 ID:pOn6vCh4

>>51
間違いに気付いたか?
恥ずかしいのはキミだぞ。
許してやるからもう書き込むな。俺もやめる。

55 名前: no name :2009/06/16(火) 02:48:17 ID:uXQdqfjw

>>54
図星だからって、そうファビョるなよw
向き合おうぜ、現実と
ちゃんと受け入れなきゃ、事実をw

56 名前: no name :2009/06/16(火) 02:51:10 ID:pOn6vCh4

>>53
まだ気付いてないのか…
それは【那覇の一方通行無視】の話だろ。動画とは無関係!
誰かこいつに教えてやってくれ。
もう本当に見ない。バカ相手は疲れる!

57 名前: no name :2009/06/16(火) 02:56:55 ID:p1hzbFRI

無関係なわけねえだろw
那覇の法律は、沖縄以外では通用しないとでも言うのかよw

>   2、写真の撮影を拒否する権利は無い。
え? これって沖縄限定ルール?w
言い訳をするならするで、もっとうまくやれよw

58 名前: no name :2009/06/16(火) 13:32:35 ID:KT5OuccH

>>1の動画に粘着して、警察を擁護している人たちも 
ID:pOn6vCh4 みたいに法律の知識がない人たちだからなあ

59 名前: no name :2009/06/16(火) 18:31:12 ID:ytvcNIp6

警察にもピンキリはある。
>>1の警察は最底辺。
こんな非常識な奴に税金を払っているかと思うといやになる。

60 名前: no name :2009/06/16(火) 23:57:13 ID:99neSn6q

>>58
コリアンだからきちんと日本語が読み取れないんだよ・・・

61 名前: no name :2009/06/17(水) 00:40:59 ID:VOesO34F

え? 那覇署?
動画とは関係ねーじゃん。アホだなw
【これを思い出した】て下に書いてあるじゃん。
動画の質問を那覇署で受けるはずねーだろw

62 名前: no name :2009/06/17(水) 15:43:39 ID:8ve9Dwep

>>61
よう、ID:pOn6vCh4。
自作自演するなら、せめて書き方を工夫しろよwww

63 名前: 削除済 :削除済

削除済

64 名前: 削除済 :削除済

削除済

65 名前: no name :2009/06/18(木) 02:12:04 ID:xW5pzuef

>>1の動画、
はりついて擁護コメントしてる人がいるんだけど・・・
なんか、民主党の動画に毎日コメントする在日朝鮮人みたいで気持ち悪い
書いてることも「公務員に肖像権がある」とか嘘ばっかりだし
逆効果だから粘着やめてほしい
↓↓↓

3539 00:10 06/15 14:36:01 Gspc_A [↓] Youtubeと違って、UPして後悔してんじゃね?
3540 01:31 06/15 14:39:57 Gspc_A ようつべにもコメントしろ
3541 01:45 06/15 14:40:47 Gspc_A [↓] 正解
3542 02:00 06/15 14:42:15 Gspc_A [↓] おいおい、カメラが追いかてんだろ…
3543 02:10 06/15 14:44:53 Gspc_A [↓] これで脅迫罪って、そんな国ねーよ!
3551 00:22 06/16 00:20:58 Gspc_A ようつべにも正義あるコメントを!!
3555 00:27 06/16 01:53:03 Gspc_A ほんと都合のいい編集だな
3556 00:53 06/16 16:30:42 Gspc_A [↓] チキンだから。
3557 01:25 06/16 16:33:43 Gspc_A 編集といいホントに汚い奴だ
3567 00:58 06/18 01:39:10 Gspc_A あのねぇ肖像権のない人間なんていないの。わかる?

66 名前: no name :2009/06/18(木) 17:17:24 ID:zLx7F340

粘着か。
pAsioeJbbFqYwnnVaCN8pxHe24c←こいつみたいのもセコくて嫌い!

67 名前: no name :2009/06/18(木) 18:40:46 ID:xW5pzuef

おっ、本人が釣れたかな?^^

68 名前: no name :2009/06/19(金) 00:38:06 ID:SaluRJtQ

那覇署の方は進展があったみたい。
いいぞ、もっとやれ。
警察の横暴を許すな。

69 名前: no name :2009/06/19(金) 09:19:21 ID:gMA0teXA

これは警察も悪い。

70 名前: no name :2009/06/19(金) 15:09:26 ID:vunwtomh

カメラ回してる奴はかばえない。
街中きちがいで溢れちまう。

71 名前: no name :2009/06/19(金) 18:11:44 ID:uVrVGafi

カメラは確かに頭おかしい。
だが警察の恫喝もどうかと思う。やくざじゃん。

72 名前: no name :2009/06/19(金) 23:09:38 ID:o+cfss4I

ジャニーズ事務所のメンバーが捕まえてたらみんな警察批判でそ

73 名前: no name :2009/06/20(土) 00:11:37 ID:hPI5UBGT

ポン酢でドレッシングつくってろ

74 名前: no name :2009/06/20(土) 22:13:45 ID:LFR4lJGv

動画を荒らしてるのは左翼の人?
やめなよ
逆効果だよ

75 名前: no name :2009/06/20(土) 22:45:47 ID:kowWIxK3

動画みて思ったけど撮影者が在日なら警察批判するやついないべな。
今でも撮影者批判の方が多いけどな。
ゴメン、当たり前か

76 名前: no name :2009/06/21(日) 00:42:26 ID:SfM4R/np

日本の警察関係に在韓の方が多いですよね。
友人(三世、帰下はしています)のお父さんもある署で署長を
しています。
知り合いの在韓の方のご兄弟はみんな警察官です。
何か理由があるのでしょうか?
日本の警視庁の上が韓で成り立ってるとか?
教えてください。

77 名前: no name :2009/06/21(日) 15:11:43 ID:yy288M5j

日本人が在日に乗っ取られる計画は着々と進行してるな

78 名前: no name :2009/06/21(日) 15:23:19 ID:rtxLiIlF

>>76
在韓?? 韓国に住んでるの? 在日のまちがい??
在日の警察官なら別に多くないですよー

79 名前: no name :2009/06/21(日) 15:37:38 ID:GcyaMLGt

在韓は在日韓国人の略じゃないか。
だとすると合点がいく、在日韓国人の警察官は多いから。

80 名前: no name :2009/06/21(日) 17:46:44 ID:I/fjaQA0

トラブルになりそうな暴走族やヤバそうな奴は捕まえないが、
捕まえても文句言わない善良な小市民の原付や普通の車を狙って点数稼ぎするのがやりがいです

弱い者いじめの凛々しさに市民は泣き寝入りしますが、
文句言ってくる市民はいません

もし文句言ってきたら、弱い者には強く強い者には弱い凛々しさで一喝して終わります

81 名前: no name :2009/06/22(月) 00:27:47 ID:zWNxyKC3

>>79
在日は日本の警官になれねーよ。くそガキがデタラメ言うな。
お前みたいなくそガキの話し聞いていると日本中在日じゃねぇか。
おい!クソガキ!お前は在日以下だ!!

82 名前: no name :2009/06/22(月) 01:17:57 ID:5gP5Oehz

嘘つくなよw
帰化してたらなれるぞw

83 名前: no name :2009/06/22(月) 01:58:32 ID:5gP5Oehz

左翼の構図、これを見てくれ、これだもの憲法改正も、安全保障政策も難しいよ。
これを崩さない限り、真の保守政権の樹立は困難だな、
┌───┐┌───┐┌───┐┌───┬───┐┌────┐
│革労協││中核派├┤社学同├┤赤軍派│北朝鮮││街宣右翼│
└┬──┘└┬──┘└───┘└───┴┬──┘└─┬──┘
↓│┌─共闘┘  ┌───────────┘         │
┌┴┴─┐─→┌┴─┬──┬──┐┌────────┴────┐
│日教組├連携┤総連│民団│解同│→暴力団(6割が同和,3割が在日.)│
└─┬─┘←─└──┴┬─┴┬┬┘└─────────────┘
↓支持団体──────┴──┘└─────────-┬──┐ 
┏━┷━┓         ┌───┐┌───-┐    ┌──↓──↓──┐
┃民主党┃←支持母体┤自治労││マスコミ.├広告┤パチンコ│.サラ金..│
┗━┯━┛         └─┬─┘└───-┘    └────────┘
 マルチ商法      国民の年金ウマー

84 名前: no name :2009/06/25(木) 00:43:07 ID:waC85N0b

http://www.youtube.com/watch?v=5imHkP7IyGI


職務質問は任意である。拒まれた以上、継続することはできない。 なぜなら、令状がない(憲法35条)からである。にもかかわらず、この連中は継続し、
国民の自由を侵害している。

まず第一に、拳銃を持っている最初の女は「どういう関係の方?(警察の上層部の方?)」というニュアンスで聞いている。あたかも、一般の国民が警察に
抗弁するのはおかしいとでも言う感じである。しかし、国民主権国家である以上、警察は国民の奉仕者(憲法15条)であり、この拳銃を持っている馬
鹿女の勘違いは憲法違反である。

次に、名前をしつこく聞き、強要行為を行っている。「私たちは名乗っているから、あなたも名乗りなさい」というが、警察官は権力を行使する以上、そ
の真正を証明・担保するためにも名乗る必要があるのに対し、一般人には何らその義務はない。にもかかわらず、強要行為(刑法193条 公
務員職権濫用)を行っている。

また、拳銃を持っている村上は「肖像権がある」などといって、投稿者の撮影行為という正当な権利の行使を侵害している。なぜなら、かかる不利益
処分・即時強制等が法に違反する恐れがあるとき、それを裁判で明らかにしなければならないが、これは映像の証拠があって初めてその裁判作用が
正確になせる。したがって、投稿者の撮影行為は裁判資料のための正当業務といえ、これを「肖像権」(そもそも、何の法にも判例にも明示されていな
い)なるものをもって、撮影者の行為を手でふさぎ、やめさせようとするのは、 職権濫用(刑法193条 公務員職権濫用)に該当する。撮影されるのが嫌
なら、警察官を辞めろ。

拳銃を持っている村上は感情的になり、「ゴルァ」と投稿者を脅迫(刑法195条 特別公務員陵虐)している。拳銃を持っている者に感情的にな
られたら、これほど恐ろしいことはない。

卑しくも司法警察職員なら、法治国家である以上、やりすぎというくらいに(少なくとも率先して)法律を遵守しなければならないだろう。にもかかわらず、この
連中は法律を無視するどころか、犯罪行為を働いている。

85 名前: no name :2009/06/25(木) 01:07:20 ID:YYV75yIW

これは反論できないな
ぐうの音も出ない
左翼どもざまぁ

86 名前: no name :2009/06/25(木) 01:47:33 ID:OXcFz++P

創価学会め・・公明党め・・・自民にくっつくなし・・・
民主め・・・こいつらが天下とるのだけは勘弁だ。
・・にしても、随分創価の侵略が進んでるな。
ジブリまでって話もあるくらいで・・

87 名前: no name :2009/06/25(木) 02:06:03 ID:OXcFz++P

>>81
在日と手を組む日本人が警官になれる。
創●学●とか・・
実際どうだか知らんがネット上調べるとこんな話を見かける。

88 名前: no name :2009/06/25(木) 13:30:37 ID:g52nb2XQ

これはフォローのしようがないな

89 名前: no name :2009/07/10(金) 13:01:03 ID:usvZKTKT

>>84
気持ち悪い。
職質されてこんなことしてる奴いねーだろが。
周りにそんなキチガイいますか?
俺の周りにはいないね。
無理矢理こじ付けているけど、ひねくれるのもいい加減にしろ。
ある意味投稿者もあんたも可哀想な人間だけどな。

90 名前: no name :2014/08/14(木) 18:59:06 ID:wSmHfY3U

まともな警察官もいるけど、点数稼ぎで犯罪を捏造するクズな奴が多すぎる。

91 名前: no name :2014/08/14(木) 23:06:02 ID:I+pFjeX6

そういや警視総監か警察庁長官か何かをやってた人が都内で職質されて拒否したら
たくさんのパトカーや警官を呼ばれて取り囲まれた挙句、何十分も拘束された
あんな事が許されていいのか、ふざけんな!ってテレビで憤慨してたことあったねw

まさか自分が職質されるとは夢にも思わなかったんだろうなぁ。

92 名前: no name :2014/08/15(金) 00:57:36 ID:ZS6Yh0jg

もし職務質問をされたら、意義と要件について説明を求めればいい
馬鹿な警官だった時は面白いことになるぞ

名前
メール
コメント
新着レスの表示 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50