907 ：no name：2009/01/04(日) 10:25:18 ID:vmWh/VWB
タグ理解ｗｗｗがうざいから糞タグは見たらすぐ消してるな。
908 ：no name：2009/01/04(日) 13:19:59 ID:EPUxYyl0
>> 907
荒らし乙
909 ：no name：2009/01/04(日) 13:50:44 ID:BDzF/sKt
そういう反応があるということはネタタグな訳で、消される可能が高いタグ
そのタグが消された時点で「タグ理解ｗｗｗ」がゴミコメとなるよね
そしてそのタグがなければ「タグ消されてる・・・」「どういうタグがあったんだ？」
等のゴミコメが増殖する訳だし、ネタタグは見つけ次第消しておくべき
912 ：no name：2009/01/04(日) 23:23:31 ID:EPUxYyl0
>> 909
あんたらが消さなければいいだけの話
無論、検索タグを消してネタ入れてある場合は別だが
913 ：no name：2009/01/05(月) 00:22:49 ID:RhJVC0gC
いやいや、もっと面白いタグを思いついたら消されるでしょ？
そうでなくとも俺が考えたタグの方が面白い！と自分勝手に消す可能性もある
タグ10個登録されている状態で有用な検索タグが抜けてても消されるだろう
そういうことも考えて発言してくれよ
なんでもタグ消し＝悪じゃないんだよ
915 ：no name：2009/01/05(月) 00:27:08 ID:KQ7IS7Co
消せって言いたくなるタグは多い、これ事実だろ。
曖昧な程度のはスルーして、間違いなく不要なタグを消していけばいいんだろ？
916 ：no name：2009/01/05(月) 00:31:41 ID:d1f8znjn
つまり、わざわざ消して回らなくても必要があるなら消されるってことだろ
タグ消し＝悪とは思っちゃいないが、楽しんでる人もいるネタタグを消してまわる必要はないんじゃないか？
918 ：no name：2009/01/05(月) 01:27:16 ID:RhJVC0gC
>> 916-917
この話は>> 907からの流れであって、誰も消して回ってるとは言ってない
---以上、前スレより
>>1が居る間に聞きたい
IDを照らし合わせてもらえればわかるが、一応俺は前スレ支持者だ
こういうことでいいんだよな？
このスレは面白おかしくタグを消すという趣旨じゃないんだよな？
（前スレに誤爆してスマン）