どこが悪いのさ？
みんなが叩かないもん叩いていい気になってるだけなんじゃないの？
>>80
もしそうでも、大多数の人がテレビや新聞やその系列のニュースサイトを見ているわけで、大多数の人はマスコミに触れています。
それに、テレビはまだまだ現役ですね。普通の人がインターネットに触れる機会なんて平均が30分行かないそうですから
>>82
いい事言った。
でも現状ではまず不可能。
記者クラブなんてのがずっと存在し続けてるのがいい例だ。
>>79
最近は不信感持ってる奴多いぞーｗ
ま、俺のTVはアニメとゲーム、DVD専用機だがね
これがマスコミクオリティ
マスコミ批判
マスゴミ代表作
>>79
あの・・。質問に答えて貰ってないんですが・・。
ようするにあなたの職業は何ですか？意見だけなら誰でも言えると思うんだけど。
マスコミが存在していてはいけないというよりその職に対しての
疑問を言っているだけで何故そういう事をしているかについての不満を言っているだけです。いいニュースを流してくれる事もある訳で別にそれは認める。でも何で関係ない部分についてまで聞くの？事実追及する事は職業柄仕方ないのかもしれないけど。↑で挙げたニュースとどうなの？本人に関係ない事聞いてるじゃん。
要するにあなたは何が嫌なんですか？それを教えてほしい。
>>82
真実はちゃんと伝えていますよ？でも情報量が多すぎるので、視聴者に分かりやすいよう少し選別しているわけです。
だからさっきから言っているように二次媒体は事実を事実のまま報道するなんてことは無理なんです
だからＵＲＬを出してくださいって。でないとあなたは実現不可能な空想をいい手居るに過ぎませんよ
>>88
真実伝えないから
ゴミって言われるんだろうがｗｗ
墓穴掘ってどうするんだｗｗｗｗ
>>89
インターネット利用時間、ついにテレビを上回る
http://www.sem-ch.jp/news2007/002091.html
>>94
新聞くらい毎日読むだろう、普通。
でも、マスコミの中でも正しくやっている人はいるわけだからマスコミ全部が悪いってことはないと思う。
>>96
マスコミが全部真実を見せる世の中なんて、お前の妄想ですよ
実際はあいつらは数字取れれば何でもいいんですよ。騒音おばさんのときがいい例だ
>>96
お前こそソース晒せよ
信用(笑)できるソースをさ
何このいたちごっこｗｗｗｗｗｗｗ
無駄な時間乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>96に誤字
いい手→言って
>>91
大多数は何の疑問も無くテレビを見ていますよ
まあ、あなたの情報源であるニュースサイトも偏向報道に満ちた存在と知ってください
>>92-93
煽って何が悪いんですか？
貴方達だってシャナ不買運動とかわけのわからないこと煽ってるじゃないですか。
自分達の罪は棚に上げて人を叩かないでください。この程度の煽りは正当です
>>103
便利な言葉だねえ
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0710/15/news008.html
適当にミク事件のソースでも
>>96
もっと勉強しろよ、上のレスみてそんなレスするようじゃ話しにならないわ
わざわざ手間かけて偏向報道するのが実現可能で、手間なくすのが実現不可能ね…
>>96
ソースはいいからマスタード取ってくれ
>>96
「インターネットを信頼できるソースがある」なんて誰が言った？
こっちはマスコミの批判してんの
ほら、>>92->>93にマスゴミが信頼できないっていうソース出してんだから反論して見ろよ
マスゴミは思いっきり真実歪めてるからｗｗｗｗ
http://blog.crypton.co.jp/mp/2007/10/1014.html
これもセットでソース
さて今度は君がソース晒す番だ
>>47のメールアドレスをクリックしてくれ
あと>>1は>>59の質問に答えたほうが良いんじゃないか？立場悪くなって
話聞いてもらえなくなるぞ
>>108
手間なんてかけてませんよ？
例えば初音ミクの画像をなんと伝えますか？
水色の髪のボーカロイド、次世代ボーカロイド・・etcなど、全てをありのまま言うことは不可能なんです。
描いた人はシアンのつもりかもしれないし、次世代じゃないかもしれない
だから、偏向報道していない媒体のＵＲＬをどうぞ。出来なければ貴方の意見は勉強不足ですよ
ブログって信頼に足る情報元になりうるんだ･･･
>>113
やべえ俺テラ赤面ｗｗ
死にてぇｘせえみｄｓｚｗｗｌｋ
ID:2Q5jktxNの負け
ID:fYBe1CjUの勝ち
しつこく言っておこう、>>59に答えろ
とりあえずsage進行でお願いします
すげぇwww一時間たってないのにもう百とかwww
>>1はフィッシングの神かwwww
>>１
あの・・質問に答えてくだｓ・・(ｒｙ)
あなたの職業は何？ようするにどうしたいの？
これでも言わなかったら、どう見ても質問スルー＝業者という事でいいですか？
>>106
>煽って何が悪いんですか？この程度の煽りは正当です
・・・ハァ？煽りぃが正当？
>>119
ほら隠蔽に走る。人のこといえない
質問は答えるから待っててね
>>122
だから人のこと言えないと
社長「こんな非ィ科学的な意見認めんぞ！」
>>123
うははw
それ言われたら終わりだなww
２３だが、どんどんレベルが高いって言うが、言葉の定義っていうか
ついていけない。23みたいにマスコミ批判する奴もいるということで
よろしく。
>>106
煽る、と言っている時点で真実とはかけ離れた報道だ。
煽るというのは単なる主観的な挑発だ。
「どーせこんなのだろ？」とか「どーせこれが影響なんだろ？」とかな。
間違っても真実を報道すべきマスコミがやっていい事じゃない。
しかも>>92->>93は煽るとは一言も言っていない。
俺
マスゴミが信頼できないっつうソース晒したんだが
無視でしょうか
>>1は真実を曲げたり煽ったりするのは仕方ない、って感じ？
俺らはそれがいけないと言ってる。
一般的に言って真実を曲げたり煽ったりなんか誰も良いと思わないとかと。
>>124
何の話だ？世論に「マスコミは悪い事してます」って何時言った？
さっきも「ネットを信頼できる」とか言ってもないのに「ソース出せ」とか言うし被害妄想が強いにも程がある
あと>>59はおれです 答えてくれ
>>123
「糞スレだからsageろ」の意味だろ？それは
>>130
ミクスレで前見たから既出ですよ
あれに関してはやる気が無いのに番組流した神経が理解できなかった
>>1
結局、何が望みなの？
>>1消えた？
>>99
これはいい、偏向報道ですね。これを信じているようじゃ甘い、甘い
６時間以上の利用者数はインターネットの方が言いますが、それは一部の中毒者のことで、
利用時間によって妥当な1時間〜4時間は、テレビの方が若干多いくらいで、均衡がとれているんですよね。
それにインターネットは個人的に４時間利用しているので４×１で４時間です。
テレビは夕飯で見るときのように、大人数で見る場合が少し多いので、相乗的に見れば、テレビの方が良く利用されているんです。
テレビだって地デジで注目されていますし、これも偏向報道です。
騙されて涙目ですね
>>139
いや、それはないな、いくら「ヤツ」でもｗ
あいつはsageには賛成派だし
つーか１消えた？
>>138に脱字
インターネットの方が多いと言いますが
>>133
信頼できると言ったのは他の人です。あなたのお仲間でしょう？
発言に一貫性を持たせなさいよ。
だいたいソース出せなんていってないですし、あなたも捏造するのが楽しいんじゃないんですか？
別にネットでもなくていいので事実をありのまま伝える媒体を挙げてください。何故それをしない
>>138
それが偏見だっていうソースどこよ
>>138
なんだ、居たんだ
>>138
一人で「偏向！」って言っててもなぁ・・・。
なにかソースだせる？
ねぇ・・だから>>1は誰？どういう仕事してるの？
質問スルーしてるようだから＝業者さんという事でよろしいんですか？
>>59の質問に答えてあげなよ
>>148の勝ち。
あ、消えてなかったのか。とりあえず>>1は1日にどのくらいの新聞読んで、どのくらいニュースをテレビでみてるの？
>>59
すいません。>>12は見事にアホ発言ですね。反左派なものでつい・・・
捏造とは言わなくても、事実が少々捻じ曲がって聞こえるのはしょうがないんです。
それは二次媒体なのでしょうがないんです。それは性質上仕方が無いので叩かないでください。この性質を覆す媒体はありませんから
批判してもいいと思うよ それがないとマスコミは狂った報道になるかもしれないから
>>151
むしろそこで働いてる感が否めない
>>148
中々いいことを言うが、コテはずそうな！
>>147
あ、なんだ消えてなかったのか。というか書き込んでる途中に復帰した可能性は考慮しないのか？
>>148
これはマスコミではなくただのコミュニティなので関係ありません。
sageてるとあなたたちのいう隠蔽するマスコミと変わりませんよ？
正々堂々ageでどうぞ
>>156
ああ、忘れてたスマヌ
>>156
書き込む前に確認するぐらいしとけ
>>160
そしたら
このすれの伸び異常だからいつまでも書き込めないぞ
１がマスコミじゃないことを祈る
Ｑ,>>143が言ってる信頼できるソースがあるよ発言は二つの内どれ？
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
Ａ. 11 名前： no name :2007/11/12(月) 20:16:31 ID:zSq1gETq
>>1があまりにも世間知らずな件について
情報源をもっと広くもとうね
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
Ｂ. 49 名前： no name :2007/11/12(月) 20:35:17 ID:TlqDGywH
>>45
利権云々の体質も駄目だな。
操作しない媒体？ネットは選べばいいんじゃない？
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
どっちも○○は信頼できるではなく視界を広く持てって言ってんじゃねーの？ ネット内でそういうソースを探せって言う
いわば「ググレカス」
>>158
君のことを思ってsageにしてくれてたんだと思ったのに
>>163
確認ぐらい数秒だろうが・・・
>>146
ソースと言われても放送記録は持ってないし、どこかに30分以下のがあった気がするけど出せないからごめん
とりあえず、2時間以上のデータで比較してもあまり意味が無いんですよね。これは私たちの言うフィルターであり、
あなた達が批判しているものなんですよ。つまりマスコミなんです。
私ならどうどう1時間〜4時間のデータを出して、テレビの方が一般的な利用者が多いと報道しますね
>>169
更新で３秒。このスレは勢いがいいからレス確認に５秒。
明らかにやってられませんな
>>163
数秒の間に少なくとも３件あるんだが
>>158
人の迷惑なんて考えずにage推奨か
叩かれたり持ち上げられたりしてる人の気持ちを考えないマスゴミ
のようだな・・・・
>>171
やってられんて、どんだけゆとりなんですか・・・
確認しないとまた同じ過ち繰り返すって何で分からないの？
>>170
ソースなしで語られても困る
>>158
上げないでくれよ。
正直なとこ邪魔なんだけど。
たまにあがるのはいいがずっとトップにあるのは邪魔なんよ。
>>99の例を見れば分かるように、インターネットもテレビも変わらないんです。単にフィルターの形が違うだけなんです。
だから、貴方達は事実を事実のまま報道しろと批判しますが、それはどんな媒体でも無理なんです。
ポストを見て、
Ａさんは赤い点に注目しても、
Ｂさんは穴が二つあることに着目するかもしれないのと同じことです
>>175
そんなことでイライラすんな、神経質なんだよお前は
>>172
数件前のレスも読めんのかと
>>1それでいつまで質問無視するんでしょうか？
返答を聞きたいんだけど・・。
ねぇ・・どこまでスルーなの？
>>180
読むだろ？
そこで まだいない って書き込みがあったら
次は書き込めないわけで
>>179
俺が短気で終わらせるより自分が同じ過ち犯さないように気をつけるべきじゃないのか
>>176
ソースは>>99です。ただ、>>99の表現を少し変えて、
「一般的な利用者（利用時間が1時間〜4時間）は、テレビの方が多い。
テレビ６７％、インターネット６０％」
「よって、テレビの方が、一般的に利用されている」
としただけです。どちらも偏向報道なんです
とりあえずID:PDDLLB3K は自分で立てたスレの後始末をしてくれ
>>178
無理なのは人間は贔屓する生き物だから
でもマスコミをやる以上は偏見とかしちゃいけないんだよ
んなこともわからんのか 贔屓したらそれはマスコミじゃないんだよ
とりあえず有名なやつを張っておこうか