高・超・神音質というが、殆どが低音質な件について


告知欄


■高・超・神音質というが、殆どが低音質な件について

現在表示しているスレッドのdatの大きさは8KBです。

1 名前: no name :2007/10/31(水) 22:43:58 ID:UGg4UeJQ

ホントにこれこそ自重してほすぃ。

2 名前: no name :2007/10/31(水) 22:47:05 ID:MkybtBRT

誰も高音質とは言ってないだろ?
つまりはそういう意味だよ

3 名前: no name :2007/10/31(水) 22:50:47 ID:AmpaOwdl

音質の好みは人それぞれ。
こういうスレこそ自重してほすぃ。

4 名前: no name :2007/10/31(水) 22:52:40 ID:UGg4UeJQ

いや、題名にそういう類の事を記している方々の事なんです。

5 名前: no name :2007/10/31(水) 22:55:19 ID:MkybtBRT

だから誰も高音質なんて言ってないだろ
あくまでも高・超・神音質としか言ってないんだから

6 名前: no name :2007/10/31(水) 22:56:37 ID:LP6iUF/E

つまり歌ってみた系と同じでうざいって事だろ?

7 名前: no name :2007/10/31(水) 22:58:33 ID:YyG9nTik

しかしどーでもいい件

8 名前: no name :2007/10/31(水) 23:01:15 ID:cmDY/Gkw

多分だけど
うpした人が使ってるPCや環境によるところが大きいんじゃ?
あんまり高音質で質の悪いスピーカーだと音割れしたりするし

9 名前: no name :2007/10/31(水) 23:01:47 ID:6f+wtR2v

>>1
物にもよると思うけど・・・。
ひとつでいいからそう思う動画を教えてもらえない?
でもmp3にした時点で音質はCDより劣るんだから仕方ないんじゃない。違いが分かる人がいるのかは知らんけど。

10 名前: no name :2007/10/31(水) 23:04:53 ID:UGg4UeJQ

うざくはありませんが、音質が良いと言うからには
最低限ノイズくらいは無くして欲しいかと。
あまりにも多すぎるので。

11 名前: no name :2007/10/31(水) 23:06:34 ID:MkybtBRT

>>9
高音質なら確かに音質が良いと言ってるが
超・神音質はどこにも音質がいいとは書いてないだろ

12 名前: no name :2007/10/31(水) 23:07:21 ID:MkybtBRT

安価ミス>>10だった

13 名前: no name :2007/10/31(水) 23:11:58 ID:X1cxV7cZ

超音質はもともとネタ音質じゃなかったっけ?

14 名前: no name :2007/10/31(水) 23:15:03 ID:MkybtBRT

>>13
そうだよ
だけどそれを音質がいいと勘違いする奴がいる

15 名前: no name :2007/10/31(水) 23:15:59 ID:h3baiqjc

超画質と同じだと思うが・・・高音質以外は

16 名前: no name :2007/10/31(水) 23:22:05 ID:tTQ3CpzJ

>>13超画質・神画質とかと一緒だろ?

17 名前: no name :2007/10/31(水) 23:27:02 ID:UGg4UeJQ

今調べましたが、確かに神音質についてはほとんどが
ネタのようですね。
これは勘違い(汗)。

18 名前: no name :2007/10/31(水) 23:27:52 ID:LCDiDPTl

結論→スレ主の勘違いでおk?

19 名前: no name :2007/10/31(水) 23:28:18 ID:MkybtBRT

>>17
やっと分かったか
もう釣られるなよ

20 名前: no name :2007/10/31(水) 23:31:34 ID:gJdM+7Dr

どうせ>>1はCDを買わないDL厨なんだろ?
そんなに高音質のがほしけりゃCD買え。

21 名前: no name :2007/10/31(水) 23:34:16 ID:MkybtBRT

            〜そして伝説へ〜
        

22 名前: no name :2007/10/31(水) 23:39:35 ID:JGAOP/Wd

ならなかった…。

23 名前: no name :2007/10/31(水) 23:48:57 ID:tTQ3CpzJ

と、思われた次の瞬間!!

24 名前: no name :2007/10/31(水) 23:49:06 ID:UGg4UeJQ

しかし、高音質についてはやはり意見をしたくなりますね。

>>20
いえ、別にDLを目的に動画を見ているわけではなく、高音質
と言うからにはどの程度なのかを調べてみる、みたいな感じですね。

それと、CDは別に高音質ではありませんよ。あれが標準ですから。
SACDならば高音質ですが。

25 名前: no name :2007/10/31(水) 23:52:22 ID:tTQ3CpzJ

>>24エンコの際にコーデック数指定さえ上手くすれば全て解決ね。これで充分か?

26 名前: no name :2007/10/31(水) 23:57:27 ID:d0S9bXLk

>>24
釣りか?
SACDで出ているタイトルなんてほんのわずかじゃねーか
だから、実質一般のやつが手に入れることができるもので
もっとも高音質なのがCDだろ

だいたい、そんなの聞く人にもよるわけだしな
なんだ、自分の耳が優れているとでもいいたいのかwwww

と釣られてみるテスト

27 名前: no name :2007/11/01(木) 00:01:02 ID:YT2fBwsa

>>24
よく知らんけど、SACDってCDより高音質なの?

28 名前: no name :2007/11/01(木) 00:23:50 ID:u+GUssGs

>>26
済みませんが、その「釣り」についての判断は出来かねるので、
とりあえず違うと言っておきます。

>>27
http://www.super-audiocd.com/aboutsacd/format.html
ここを見て頂ければ。

29 名前: no name :2007/11/01(木) 00:26:04 ID:SSCanPRg

>>27
SACDは高音質だよ、その分値段もちょっと高いんだけどね
でも、元からあまり出てないのと流せるプレイヤーも限られてるから
衰退すると感じている。
今の時代、高圧縮(Mp3proとか)でもかなりの
レベルの音質を保てるようになったからね
まあ、SACDがそんなに出ていないのに音質に文句つける人間が
いると作る方も凄くむかつくんだけどね
クオリティーを保つってすげエ大変な作業なのにさ

30 名前: no name :2007/11/01(木) 00:26:24 ID:+AR3I7tA

ほすぃ(笑)

31 名前: no name :2007/11/01(木) 00:29:11 ID:YT2fBwsa

>>28-29
なるほど。勉強になる。

32 名前: no name :2007/11/01(木) 00:48:37 ID:Ja44ikMa

んで、>>1はそういう動画にいちいち皮肉米を残してんの?
そっちの方が重要だな。
ここで論議するのは自由だけど、ニコニコするために動画見てる他の人たちは巻き込むなよな。

33 名前: no name :2007/11/01(木) 00:56:38 ID:u+GUssGs

>>32
いえ、そういうコメントは失礼ですから行っていません。

34 名前: no name :2007/11/01(木) 01:05:38 ID:Ja44ikMa

>>33
えらい。

水を差して悪かった。気にせず続けてくれ。

35 名前: no name :2007/11/01(木) 01:55:43 ID:cVDuEMZl

凡人の俺の耳だと
100kbps以上は聴き分けできないから
どうでも良い。

36 名前: no name :2007/11/01(木) 02:04:05 ID:2gYKduBu

>>35
195kbpsくらいまで聞き分けできる俺っておかしいのか?

37 名前: no name :2007/11/01(木) 03:28:01 ID:nYQBQM8t

人によるからなんともいえんな。俺も音感はそんなにない
32はちと聞きづらいと思うが、64以上はそんなに変化ないと思うし

38 名前: no name :2007/11/01(木) 04:33:36 ID:SoSLkxB1

お前のいう高音質ってなんなの?

39 名前: no name :2007/11/01(木) 04:46:05 ID:C2SZoaM1

てかそんなのいい音聞きたいなら、オケの演奏会にで行ってください。
ニコニコで言う高音質ってのはあくまでニコニコという環境の中での話であって、SACDとかと比べるなんてナンセンスにもほどがある。

リトルリーグで子供が100km/hの球を投げて「剛速球」と評価したら、
「プロじゃ100なんてスローボールだぜ」とか言うキチガイと同じ。

40 名前: no name :2007/11/01(木) 05:20:15 ID:CERB/LNv

>>36おかしくは無いと思いますけどね
俺も容量が許すなら192kbpsくらいで圧縮したいと
思いますから。一番いいのは無圧縮かな
>>39の方も言っておられますがニコニコ動画の中では
音割れや歪などがあってもしかたがないような気が
しますね。中には本当に高音質の物もあるのではないでしょうか
まあ、大体の場合は人に集まってもらいたいからタイトルに記載
しているんでしょうね。

41 名前: no name :2007/11/01(木) 07:06:08 ID:SSCanPRg

いや、だからさ
一般の耳からの高音質で書いてるからさ
人に集まってもらいたいとかそんな意味じゃないんだって
>>39はプロレベルで見るなって言ってるやん。
発言を切り替えれば、
「おまえ超音波聞こえないの?だせえよ」って言ってるようなもんだろ?(自分は可聴音域が広いのでこれも聞こえる)
一般の耳に合わせて発言するのが人ってもんじゃね?

42 名前: no name :2007/11/01(木) 07:42:22 ID:rCAgDoHr

ホントにいい音聴きたい奴がなんでニコニコで音楽聴こうとするのかね。必死こいてノイズ探してる集団は来る場所間違えてるよ。
音質について知ったような口利いてる奴は本当の高音質をニコニコに導入するような手段でも考えれば良いのに。
まあ無理でしょうけどね。

43 名前: no name :2007/11/01(木) 07:58:03 ID:871RUy7p

64kbps以上がそんなに変化ないって相当耳悪いんだね・・・
160kbpsあたりから聞き分け難くはなるけども。
一般の耳じゃなくてFLV落とせば音質わかるだろ。
再エンコされてるものの音は問題外

44 名前: 投稿日:2007/11/01(木) 07:58:03 ID:871RUy7p :2009/11/01(日) 03:55:12 ID:DxHQVqZo

投稿日:2007/11/01(木) 07:58:03 ID:871RUy7p

45 名前: no name :2009/11/01(日) 08:51:40 ID:IyWz88b1

ただ単に他人を見下して悦に入りたいだけなんだよこういう手合いは。
スタンダードは前提あってこそという大原則が理解できない馬鹿。>>39が正解でしょ。

46 名前: no name :2009/11/01(日) 10:11:39 ID:y4RsoFvw

>>8のような矛盾君には本当に呆れ返るな
2年前にも同じこと言ってたか
"本当に高音質"のモノは30円のイヤホンでも音割れ一つしないよ
イヤホンてのは本当の音質を教えてくれるからな
ヘッドフォンやスピーカーだと音割れすら感知できないほど低質ってだけ
自称高音質モノは投稿者がヘッドフォン派ってのが殆どだから
そんなに低音質言われるのが嫌なら投稿前にイヤホンで確認してみることだな
1万しよが10万しようが、どんなに高級なイヤホンでも音割れするからな
とマジレスしてみるテスト

47 名前: no name :2009/11/01(日) 10:20:14 ID:y4RsoFvw

192kbpsが標準
320kbpsがチョウオンシツ
だな
俺も中学の時に初めて気が付いたけど音割れなんて使ってる機器によって修正されるんだよ
俺の使ってるmp3プレイヤーもオート修正機能が付いてる
説明書にも書いてないけど
修正されたファイルの音質を超音質だの高音質だの言ったって無意味なんだよ
イヤホンつけてWMPで聴けば音質なんて一発で分かる
しかしこのスレは殆どのレスがスレタイすら読めてないな
「高・超・神音質というが」=「高音質、超音質、神音質というが」ということだろうに
何か今の中高生ってその辺理解できてないよな

48 名前: no name :2009/11/01(日) 14:35:18 ID:WYetb8y3

見てる分には問題ない水準だと思うけど。
権利者あるようなのは本来駄目だからね。

49 名前: no name :2009/11/01(日) 18:02:13 ID:XeBiogqs

そもそもネット上で高音質を期待する方がおかしい。
市販CDできけ。

名前
メール
コメント
新着レスの表示 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50