語ることは下らないことでもおｋ
なおこのスレを読んでも人生の答えは見つかりません
ヒトって死んだあといったいどうなるんだろう・・・？
>>2
マジレスすると哲学は「死んだらどうなる」よりも先に
「死ぬとはどういう状態のことか」などを先に考える
>>3
ごめんなさい
うまく表現できなくて・・・
>>4気にせずどんどん書いてくれ。俺もよく分からんｗ
死ぬとはどういう状態のことか・・・か
実際には死んでいなくても死んでいるのと変わらないような人は
生きているとはいえないかも知れない
しかし具体的に何が生きているということなのか
死んでいるということなのか私には分からない・・・
こんな感じか 哲学に詳しい人に怒られそうだけど・・・
でも自分は昔から何でも考え込んでしまう人間なのだ
>>5
哲学のことをよく分からないクセになんで哲学的に語るスレを立てたんだよｗ
死んでいるということってのは体の機能が完全に停止した状態のことじゃないかな？
今まで動いていた物が機能を永久的に停止させるってのが死を感じさせる・・
哲学って数学のお偉いさんでも意味分からない学問だから
俺たちがやっても哲学じゃないよ
多分ただの子どもの考えたことってだけになるかと
>>7
哲学って数学の上位バージョンだったのか？
哲学的に考えるって言うより難しく考えてるだけみたいな気がする
>>7
それでもやってみる価値はあると思うよ
哲学が難しいのは子供の絵みたいに説明がないと何を描いてるか
わからないのと同じらしい
>>8
難しく考えるってよりも物事の本質を考えるって方があってると思う
哲学ってのは言葉も喋れない赤ん坊の方が向いてるのかもしれないな
>>11
逆に人生経験が豊富じゃないと理解できないって本に書いてあったｗ
>>12
人生経験豊富だと自分の中に造り出した世界に囚われて
真実なんて見えないと思うけどなぁ・・・・
ところで哲学って何を追及する学問なんだ？ｗ
自分を含め見ているもの触れているものすべてのものは不完全な状態であり別の次元に完全なるものが存在するうんぬんかんたら
>>13
扱うテーマは哲学によって違うらしいよ
例えば「どう生きるのが賢明なのか？」と言うテーマなら
嘘をつかずに生きるのが賢明と思っていても
簡単には言わないで「嘘とはどういうことか？」「賢明とはなにか？」
から始めるらしい
答えになってない気がするｗｗ
全部本の受け売りだけどねｗｗ
>>15
ん、じゃぁ哲学とは何かってとこから始めてる分
このスレは結構良い傾向なんじゃないか？
>>16
だねｗ
ってことで試しに少し古いけど「美しい国」を哲学的に考えてはどうかな？
>>17
だとするなら、「美しい」と言うことから語ることになるだろう
美学ってのは人によって違うからな・・・・
大半の人が美しいと思っても少数が美しいと思わなければ
それは美しいに入らないんだろうか・・・・・
うつく・しい【美しい】
１ 色・形・音などの調和がとれていて快く感じられるさま。人の心や態度の好ましく理想的であるさまにもいう。
２ 妻子など、肉親をいとしく思うさま。また、小さなものを可憐に思うさま。かわいい。いとしい。愛すべきである。
３ りっぱである。見事だ。
４ （連用形を副詞的に用いる）きれいさっぱりとしている。
とりあえず意味を載せとく
「美しい」といっても個人の考える「美しい」は色々あるからまずそこをまとめよう
なにかものすごく緊張感のある空気だ・・・
>>21
たまにはニコニコしないでピリピリしてみたりｗｗｗ
>>20
そこからできる限り主観を取り除いてみたらどうだろう？
>>23
美しいって言葉自体主観のような気がｗ
自分にとっての美しい国ってなんだ？考えたこともないｗｗ
頭使うスレだなほんとｗｗ
美しくないものが解らなければ美しいも解らない
答え無き問題・・・人それを人生と言う
あー何言ってんだろ俺ｗｗｗｗ
>>27
大丈夫、恥ずかしくない恥ずかしくない。
それはそれとして、人生が問題ってのは意外な方向から来たな。と突然参加
哲学を本気でやってみるなら
まず哲学とは何かを
１年間考えてからだな
たぶんこのスレが埋まっても１㍉も解けないと思うが
>>29
一年だと！！俺は１０日が限界だｗｗｗｗ
世界には物質がある
自分はその物質の一部でできている
世界は自分と同じ物質からできている
自分も世界の一部である
ゆえに世界は（自分を観測点として）
自分である
そして他人もそれぞれの世界がある
観測問題の哲学的解決
人間は精神が二つあるわけではないので主観でしかものをみれない
裏返し
常に考え事する妄言家は中二病か哲学者か
昇華実験だ！
1+1=2
>>30
自分は何故存在するのかってのを
１年かけて解き明かした人がいるから
世界の始まりと世界の終わり
>>35
その通りだな
1＋1はなぜ２なのかを
定義しないか？
>>34
自分の存在理由？
んなもん考えた馬鹿がいるのかよ。
存在するのにいちいち理由なんざ要らんだろ
>>41みたいな奴もいれば哲学者のような奴もいる・・・。
哲学ってそう難しく考えるもんじゃない
単純に「なんでだろう？」って思うことから始まる
例えば「太陽はなんで昇る沈むというのか」とかね
発想を逆に見たり、当たり前とされてるものに疑問を持てば
それはあらゆる意味で哲学に繋がっていくんだよ。
難しいものが哲学じゃなくて
全てが哲学の対象、それがこの世界なんすよ。
>>34
親の遺伝子の都合上偶然俺になった
>>44
哲学の先生も同じようなこと言ってたな。
物事について考えることが哲学らしい。
>>2
俺も最近考えた。死ぬということはどういうことなのかと。
ちょっと見方を変えて考えてみた。
死ぬと天国や地獄に行ける・・・証拠や証言がない。
死ぬときの気持ちはどんな感じなのか・・・。
死んだらまた誰かに生まれ変わるのか・・・。
死んだあとの自分は今後どうなるのか・・・。
マジで真剣に考えた。 でも答えは見つからない。
答えが見つからないからすごく不安になった。
死んだらどうなるのか検討もつかないと死ぬのが怖い。
それが人類の殆どの気持ちや考えだと思う。
けど、俺はむしろ答えが無くてよかったと思う。
答えが分かったら死の本当の意味が壊れてしまいそうだったから。
答えが分からないから人々はあらゆる手段を使って
死という永遠に解けない問題から答えを出してると思う。
天国に行けるという答えや生まれ変わるという答えは
永遠に解けない問題を色々な方法で解いた答えの一種だと
俺は思ったんだ・・・。
なんか自分の意見だけですいません・・・。
二戸中の哲学って安っぽいんだな
>>47
『死』について考えるなんて時間の無駄。
答えなんて無いし出ない。そんなことを真剣に考える暇があるなら、目先の問題考えなよ
>>49
哲学や自然科学ってのは、
もともと日々の生活に困らない暇人達のものだからな。
考える問題の優先順位なんてないんだぜ
まっ、同じ背の高さで話すのはいいことだな。
俺も昔はいろいろ悩んだけどあるとき
「思い煩うことはない、人生に意味はないのだ」
という名言をみて救われた
なにかつまずいてもそこまで深刻に悩む必要はないということだ
哲学ってものすごく完結に答えだすんだよな
日常であたりまえなことの意義を見出すんだよな
少しここにいる人たちにお尋ねしたい。
人を殺すことは悪だろうか？
哲学的な解答を頼む。
人を殺すのが禁じられているのは悪いからではなく
自分がされたら嫌だからだと思う
>>56
死んだら子孫が残せない＝人の種族が絶える からでしょ
人を殺してはいけないのは悲しむ人がいるから、ですよ
あらゆる人類の英知を使って自分と他人が等価だとして
自分を殺すのと同じ＝1つの世界を消すからじゃね？
そんな簡単には答えでないよな
スクールデイズの誠を殺すのは良いことだから
人を殺すことが即、悪であるとはいえないな
もちろん生まれたばかりの赤ん坊を殺すのは
どう考えても悪だからね
だから自分の意見は「殺すという行為自体に善悪はない」
この質問（『人を殺すことは悪か』）は、学校の先生に聞かれたことなんだ。
俺は迷わず「悪だ」と答えた。
そしたらその先生は、「では、戦争はどうか？ あれは正義の名の元に人殺しをしているよ」と言ってきた。俺は言い返せなかった。
それでちょっと皆に聞いてみたかったんだ。
すごい抽象的な質問だったかもしれない。
答えてくれた方、ありがとう。
最近、数学って哲学に近いなあ･･･って思うようになったんだが、これはむしろ、全ての学問は哲学に通ずる、って言う事なのだろうか。
>>64
数学は定義と公理で始まる思想だからじゃないか？
哲学は形ない概念についての定義を考える思想だしさ。
>>64
そりゃあそうだろ
お題を一つ
なぜ３次元から２次元へは行けないのか
これを解けたら２次元の全てを知ったことになると思う
人は何故他の人を叩きたがるんだろう。
Ｓだからって単純な理由じゃ納得できないんで、誰か社会的弱者の立場である俺の納得の行く答え
は無理だろうから30％ほどの回答を求む
>>66
ごめんｗｗｗ
時間差がｗｗｗそっちの方でいいや。俺のは後回しかスルーでおｋ
どうして男性という生き物は浮気をするのですか？
どなたか哲学的に教えていただけませんでしょうか･･･
>>67
きっと叩く対象に叩く側もどこかを叩かれたから仕返すんだよ。
叩く場所を変えるだけに過ぎない。
>>71
本能だから仕方がない。
本来、生物学的には「一夫多妻」が当たり前。
その方が子孫を多く残せるしね。
ただ人間は法や道徳といったものでそれを縛っている。
だから人間に関しては、浮気はいけないとなっている。
>>67
人は自分がある程度、上等な人間であると思ってないと苦しむ生き物なんだよ。
自分を上等に見えるようにするためには他人を否定して
その人を下に見ることで相対的に自分を上等な人間であると
思うことで苦しみから逃れてるんだと思う。
>>66
2次元は時が立つにつれて変わるかい？
そして、それに触って変えられることが出来るかい？
さて、じゃあ3次元ってものに上の二つと同じものは
存在するのだろうか？
>>67
その事については心理も関わってくるからなあ
でも心理は真理にも繋がるから哲学にも関係するのかもね。
>>71
妻を愛し続けるためですよ^^
>>67
優越感を得る為か、叩く対象を作ることによって自分の立場を守る為。
ぶっちゃけ楽しいからだけど。
Ｓの人は好きな人しか叩かないからどうなんだろうな。
>>75
>>78
回答ありがとうございます。
やめてもらう方法はないのでしょうか･･･
男性は浮気する事をどのように思っているのですか？
罪悪感はないのでしょうか･･･
哲学的に意見をください
>>71
本に書いてあって、解説も聞いてほほーと思ったんだけど
うまく説明できないかもしれない。
お話の中に見られるような、満たされた愛っていうのは
実際に得られるのは難しいんだって。
なぜなら、人を愛するっていうのは、
自分に欠けたところや、今欠けている状態を他人に求める行為だから。
たとえばＡという人を好きになって、
最初は「こっちを見てくれるだけでいい」って思っても、
本当にＡがこっちを見てくれたら、今度はもっと上が欲しくなる。
満たされたことに喜びを感じるのは一瞬で、そして
すでに満たされているものはそもそも求めたいとは思わないからね。
愛するってことは、満たされたいと思うことだから、
いつでも足りないものをどんどん求めちゃうんだってさ。
そうやっていくうちに、たとえ体をつなげたとしても
心は足りないものを求めるから、永遠に満たされはしないんだって。
というわけで、たとえ恋人がいても永遠に満たされることはないから、
満たされたいという欲求から浮気するんじゃないかな。
男だけじゃなくて、女もだけど。
愛は与えるもの・・・
>>80
罪悪感はあるでしょう。脳みそがまともなら。
美味しそうなものには目がくらむでしょう。脳みそがまともなら。
男の天秤というものは目先(即時性)補正が多分にかかる。
よって上二つの天秤が傾きやすいのは基本的に後者側。
もし罪悪感あるいはその他の抑制感情を強めるには妻がもっとおいしく、あるいはもっと恐ろしくならねばならない。
愛妻家、恐妻家の男たちの天秤はとてつもなく大きなものを支えているのですよ。
>>80
多かれ少なかれあるんじゃないか？
というかない人間はもうすでに人間って言わないんじゃないかな？
そうか･･･しょうがないのですか･･･
でもやはり、悲しいのですよ
お前らなぐさめてよおおおおおおおおおお（つД｀）ﾜｱｱｱｱ
哲学的に
>>86自分で慰めてください。
それで俺も自分を慰めることができますにょ
哲学的になぐさめてくれよおおおおおお
なぐさめてもらえるまで哲学的に大の字になって
だだこねてやるうううううう
哲学的に慰めろといわれてもな……
>>89
デカルト曰く自意識以外に確かなものはないらしい
だから落ち込む原因も不確かだから
>>89は不確かなことで落ち込んでるんだ。
だからデカルトは
「お前何くだらないことでいじけてるんだ、
そんな不確かなものでいじけるな」
って言う。
これでおｋ？
>>80
彼女というものがいないからそう言うものは
さっぱりわっかりっましぇ～ん
アレだろ、ぶっちゃけ、飽きるから違う人に行きたくなるんでしょ?
ゲームも、立て続けに同じものばっかりやって、クリアして無いならまだしも、
終わっちゃったゲームを何度もやり続けるのは苦痛じゃないですか。
食べ物も、同じものばっかり出されると飽きるじゃないですか。
人間って変化が無いものにはまるっきり関心が無いですからね、男でも女でも飽きたら浮気でも不倫でもするんじゃないですか。
まぁ、つまり、飽きられないように努力するっきゃないっていうか?
飽きない人を探すしかないって言うか?
哲学じゃねえな。うん。
>>89
空気と光と友人の愛。これだけ残っていれば気を落とすことはない。
まんま引用だけど
>>89
他の女性と接触を持つことにより
その他の女性よりも貴方の方が魅力があるということに気付く。
浮気は所詮浮気なので、貴方は帰ってくる家である。
だから自信もって！
しかし哲学的な大の字を是非見たい。
>>92
貴方は愛を知らないのですか？
飽きる飽きないなんていう次元ではありません
遊びならそういうこともあるんでしょうけどね
少なくとも自分の話は遊びではないのですよ
でもご意見ありがとうございました
ぶわあああああああん（つД⊂）
>>95
＿（＾o＾）＿
∥
／ ＼
>>89
一輪の花がありました。
一人の男がやってきて言いました。
｢きれいな花だ。｣
それからは男は毎日その花を見に来て水をやりました。
ある日男は恋人に花をプレゼントしようと思いました。
いつもの場所にやってきた男は、いつもの花の近くに咲いていた別の花を摘んで去っていきました。
毎日毎日男は同じ花を見にやってくるのでした。
貴方は選んでもらえなかった大切な花です。
厳しい・・・。
>>97
このスレ史上最も哲学的だと言っても過言ではない
>>97
な、なんて美しい・・・っ
>>96
え・・・と、浮気って本命以外の異性との遊びの恋愛のことじゃないの?じゃないの?
じゃないなら知らん。
愛なら知ってるけどね。あ、そっちじゃなくて、親とか友達とかの方ね
>>94
うるさい!だまれ!どうせ俺は卑屈だ!だからフラれたんだ!カップルなんて目障りだ!皆しんじゃえ!!
まぁ、元々卑屈屋だからって言うのもあるけど。
＿（＾o＾）＿
∥
／ ＼
私はこの世からいつか浮気をなくしたい
この大の字に誓って
真実は見えない、見えるのはその姿だけ
裏のまま詰まれたカードの表は見れない
見えないものを見えるものだけで判断してはならない
カードの裏が同じでも表も同じとは限らない
見えないものが欲しいのなら手探りでも掴み取れ
カードはめくろうとしなければめくれない
>>97
人生をうまく具現化したな
ありがとう･･･大の字好評でちょっと元気でました
本当にありがとう
>>102
がんばってください
応援してます
>>107
おまｗ
劣化どころじゃないだろ？
まったくの別物と考えたほうが良いだろ
問.
＿（＾o＾）＿
∥
／ ＼
｢○○○○｣は人生。 答＿＿
>>109
愛です
>>109
クラナド
なんという速度。
>>109
権力と財力
>>109
「にじげん」…かな？
>>108
えー、でも虹は触れないって弱点はあるが
日常生活では触るなんてあんまりないだろ？
見るという点では惨事も虹も違いはないじゃん。
なら惨事は劣化虹じゃないか？
・妄信派 (愛 にじげん)
・抽象派 (クラナド)
・現実派 (権力 財力)
>>117
オナニーは現実派ですかね？
>>118
リアルすぎて困る・・・
おそらく現実派かと。
しかしながら｢オナニー｣というものを性欲処理の単なる手段とみなすか陶酔目的の儀式的なものと見なすかでまた変わってくる。
>>119
困られても困る。
>>121
困られて困られても困る。
そして寝る
>>122
困られて困られて困られても・・・めんどい、おやすみ。
そういえば、人間の祖先は寝なかったんだって。でも夜になると天敵の狼とか出てきて危ないから巣でじっとしてたら
意識がなくなる現象＝眠りに落ちる現象が始まって、
今の眠るという習慣ができたとかって「そーなんだ!」で読んだ
ってコレは倫理じゃなくて物理だな
>>124
物理か？
>>120
儀式だろ
常感
>>123
それがね、恋バナ大好きなんだよね。なんでだろ。
モテル秘訣でも探ってんのかね。はぁ・・・
>>126
人間のできた人ですね
>>125
睡眠は物理だろ
・・・あれ、生態物理学って違うのか?
それとも勘違い?
睡眠も 哲☆学 です。
>>127
それはやっぱ恋愛を求めてるからじゃないか？
やっぱ触れて話せるのは素晴らしいし
人間のあるべき姿だろ。
>>124
祖先っても猿以前じゃね？
人間が寝るのって精神のケアや
傷の回復速度を高めたりするんだってな
馬とかもそうらしい 魚も寝るし
>>129
それをいうなら生物物理学じゃね？
いや、哲学の線も濃厚だけど
>>124
眠らないですむなら今も眠りたくない
２４時間まるまる使えたらいいのに
そういえば、今が夢の中か現実かどうか不安になったことってない？
>>134
不安というか一瞬曖昧になる感覚に陥ることはあるよ
>>134
起きてすぐ行くトイレで夢か現実か不安になる
おねしょする時の夢はいつもトイレでする夢だったから・・・。
>>135
昔クラインの壷っていうドラマ見て、もう詳しく覚えてないけど
確かすごいリアルな仮想現実と現実を行ったり来たりして
どっちが現実かわからなくなった、みたいな話をやってて、
あれ以来ふとした瞬間に「夢じゃないか？」って思うとむちゃくちゃ怖い
あのとき必死で「今が夢じゃないか確かめる方法はないか？」
って考えたけど結局分からなかった
>>136
わかるｗそのうちトイレにいくたび
これ授業中に見てる夢なんじゃないかとか不安になったｗ
・・・授業中はもらしてないよ？
>>136
それはトラウマだよｗｗｗ
こうトイレいって出して５秒後くらいに
目が覚めるんだよね でもあの頃を振り返ると
夢って周りが薄暗く見えないか？
少し見ない間に、このスレも人が増えたな。良いことだ。
>>134
一度だけだが、あまりにも夢が鮮明かつ強烈だったため、現実を夢の続き
だと思ってしまったことがある。
ちょっとした問題をひとつ。
『日本円は全て偽物でした。』
ありえるか、ありえないか、哲学的にどうぞ。（これは答えがあります）
>>139
ありえないな
そもそもオリジナルが存在しないことになる
>>139
答えがある時点で哲学じゃないだろ
>>139
うえー、わかんねｗ
でも、ありえるとしたらそれってどういうことなんだろ？
全て偽物でした、ってなっても、それがどういう意味をもたらすのかわからん
日本円自体が偽物だとしたら、本物は何になるんだ？
よくわからんけど、ありえない
「日本円が全て偽物でした」って状態が何を言ってるのか言い表すことができないから、ありえない
あー、自分が何言ってんのかわかんなくなってきたｗ
>>139
ありえない
なぜならば全て偽物というじてんでオリジナルが存在しない為
偽物＝オリジナルという不可解な現象が起こる
答えは、『全てが偽物だと本物がないから』
似たような答えならおｋ。
では、またいつの日か。
>>139,144
なるほどー
おもしろかった、ありがとう
寝たくないけど寝なきゃ・・・
>>116
アシュリー応援隊なんてコテ作ってまだキモがられてないと思ってたのか・・・
と言うか哲学的にって言うくらいだからもっと真面目な討論してるかと思ったらｗとか普通に使ってるんだな・・・
ちょっと俺の哲学に対する認識が間違ってたみたいだ
何かを考えること＝哲学?
素人にはわかりません
＿（＾o＾）＿
∥
／ ＼
お前ら哲学から脱線してきたらこれ見て落ち着け
「真実と嘘は同じ顔をしている」っていう言葉思い出した
こないだ哲学の授業で
「クレヨンしんちゃん モーレツ!オトナ帝国の逆襲」みて、
なんか色々考えさせられた。
ひろしは結局、元の話がしんちゃんだｋじゃらっていうのもあって、家族の元へ帰っていったけど、
本当ならそのままイエスタデイワンスモアにすみ続けるお話でもよかったと監督が言ったらしい。
みんなは、20世紀にかえりたいと思う?21世紀でもいいと思う?
あと、この映画をそもそも知らない人は、とりあえず作品の話はスルーしてこの質問だけ考えてくれたらいいとおもう。
と哲学っぽいお題を出してみる
>>150
哲学ではなくね？
哲学ってのは自然を解き明かす（？）学問だから
>>150
とりあえず難しい問題だね。でもとりあえずの関門は
「元の話がしんちゃんだｋじゃらっていうのもあって」を
「元の話がしんちゃんだからもあって」と
読めるかどうかだな。自分は５分考えてたよorz
>>152にちょっと萌えた。
それはさておきこのスレは「哲学するスレ」ではなく「哲学的に語るスレ」なんだしこんなの哲学じゃねぇ！なんて突っぱねるのは野暮だと思ったけどこんなこと一々言う私も野暮だと思った。
ちなみに私はよく考えすぎて失敗するタイプだといわれます。
>>150の質問を考えてみる。
昔には昔の苦しみがあって、今には今の苦しみがある。
昔には昔の楽しみがあって、今には今の楽しみがある。
結局昔も今もそれほど変わりは無いのではないかと思う。
だから答えは「21世紀でもいいと思う」。
にしても他の哲学を語ってる場所と比べるとここは変なのがいないから
いいな。
まあ、あんま堅く無い方が色んな発想が出来て面白いんじゃない？
>>150
俺の知的好奇心は、20世紀に留まりたくないと言っているぜ。そもそも
人間の欲望が時代を開拓しているような気がするので、人間の欲望をと
めない限り、20世紀の技術が20世紀の技術のままだということはあり得
ないと思うし、それを無理にとどめようとすると百姓一揆がおきる気がする。
ところでこれを見てくれ。こいつをどう思う？
『ニートと呼ばれる人々の存在意義』
>>155
さっさと働けと言いたいが、そうも行かないのが現状。
ごめん、俺ニートなんだが>>155を考察
視野が狭いから外が見えない、鍵穴から部屋の中を見るように。
実際そんな回りくどいことをしなくていい、ただその部屋のドアを開ければいい、
しかし、その部屋の中が怖い、普通の人なら机やカーテンなどのインテリアであったとしても、私には得体の知れない物にしか見えない。
だから部屋に入らず、鍵穴からその中を覗く、ホントはただの部屋だと言うことを知らずに・・・。
まあハヨ働け！ってのが妥当。しかも哲学じゃないなｗ
自分で考える自分の使命の大小かな
大きすぎると働くということに疑問を持ってしまい
小さすぎると言うまでもないか
>>150
俺は別にニートは悪いことじゃないと思う
税金払わないかわりに年金とか保険が利かないだけだし
要するに全部自己責任だろ？
はっきりいって俺は国民年金なんて払う気は一切ないんだが？
どうせ払った分の金なんかもらえないだろうし、各自その分を貯金すればいいと思う
…完全なマジレスだね
もう年金は積立方式でいいよな
哲学的に考えるスレの流れがおかしくなった理由を哲学的に考えようぜ？
いいのかよ！
こんなにお金を…
いいのかよ！
>>163
その理由を考える…故に我あり
ニートを漢字で書くと「新徒」となる。
即ち、新人類の事である。
新徒こそ、人類の進化の果てであるに違いない。
欲・夢に生きるか、使命に生きるか、常識に生きるか
どこが哲学的なスレだよ。レベル低すぎ。
>>169は、そう言うなら何か哲学的な事を書くべきだ。
そう出来なければ、>>169は腹を切って死ぬべきだ。
のみならず、唯一ネ申又吉イエスは彼を晒し上げの火の中に投げ込むものである。
理由は他人の投稿を馬鹿にするなら自分が書くべきだからだ。
荒らしも同様である。
詳しい理由は>>1等で熟知すべし。
「くだらない事でもおk」と書いてあるのが読めんのか？ば～か！
また懐かしいスレが
いつもはいろいろ考えてるんだけど
いざ言おうとしたら何も思い出せなくて沈んだスレだ
最初の頃に比べて格段にレベルさがっとるなｗｗ
あげです
揺ぎ無い夢を追い続けるということは、不幸なことではないだろうか。
それが、実現しにくければしにくいほど、より不幸である。
通常我々は自分の身の丈に合った選択をする。それにより、達成感は少ないとしても、その選択に納得することができ、不幸にはならないのである。
しかし、実現しない夢を追い続ける人は、身の丈にあった選択をすることができない。彼らにとっては達成感こそが唯一の目標である。
夢を追い続けるにしても、夢をあきらめるにしても、
夢が叶うというわずかな確率でしか幸せになれないのである。
したがって、夢を追い続ける人間は不幸である。
みたいな感じでおｋ？本来は不幸の定義からはじめないといけないんだろうが
>>175
不幸とは欲求が満たされない原因となる要素が
偶然や過ち（失敗）といった要素によって引き起こされ、
それによって、欲求が満たされないと感じる事である。
・主観においての不幸
不幸か否かの判断は他人によって左右される事は殆ど無く、
主観的に自分は不幸であると考えたと同時に、欲求が満たされない時の虚無感を味わうと考える事ができる。
何故ならば、例えば社会的欲求などが満たされない場合（孤独である場合、家族が居ない場合）
虚無感を味わったり、わびしさを味わう事がある。
不幸は一般的に悲しい事や辛い事などの負の要素がある時に言うものであるから、
不幸は欲求が充足されないときとも言う事ができる。
・他者間においての不幸
不幸と判断する原因としてもう一つ考えられる事は、"比較"である。
例えば判断する立場(A)が判断される立場(B)を見た時、
Bの方が幸福であると判断されるとする。
するとAは不幸であると判断される。
つまり、他者との比較で現状への満足の度合いや欲求の充足度、夢の実現度などを判断する動作がある。
これにおいても不幸かどうかを判断する要素となる。
>>175の説は夢を追い続ける人間の心理を正確に汲み取っているとは言えないのである。
何故ならば、>>175の言う事は夢を追い続ける人間全体のの主観によって構成されたものではないからだ。
よって、夢を追い続ける人間は不幸である。とは限らない。
>>176
哲学らしいレスだな。一応反論らしきものはさせてもらうが、
俺読解力ないから的外れな反論になってたらｽﾏﾝ
本人の主観でのみ不幸かどうかを判断する場合、カルト宗教の信者ですら幸せだと判断できてしまうのではないだろうか。
カルト信者は、>>176における「主観においての不幸」「他者間においての不幸」の
いずれにも当てはまらない。本人の欲求は満たされているし、正常な判断力がないことから、
他者と比較しても自分は不幸ではないと考えるためである。
しかしながら、我々はしばしばそうしたカルト信者を不幸であると判断する。
なぜなら、将来に渡って幸せにはなれないであろうことと、その信者は他者によって利用されているであろうことが容易に推測できるためである。
したがって、本人の主体だけではなく、客観的に第三者を不幸であると判断することはできるのである。
日差しが正面から差し込んでいる冬の日に奇妙な現象が私の目に
強く映りこんだ。
延々と続くヘイの小さな穴に、馬の尻尾がブラブラ揺れていた。
ヘイに捕まり、上から覗き込むと、生きた馬が何かを待っているかのように
たたずんでいた。
私はこの馬がどうやってあの小さな穴を通り抜けたのか終始疑問に思いつつ帰路に着いた。
みんなスゲー
こういう話聞くの好きだ
懐かしいなｗ
昔過ぎてこれ何の話題かワカンネ。
コテと言うものは、名無しであるはずの電脳世界において
あえて名前をつけ、その世界でも個性を引き出すと言う事だ･･･。
しかし、ペンネームでもあるまいし、どうして好きな伽羅の名前を
コテに付けるのだろうか。
彼らの中に、溢れんばかりの愛情がありそれがここにおいては表に出ていると言う事なのか。
世界は狭い。しかしここは広い。精神は何処までも世界を広げるからだ。
>>182
つまり、なんていう意味?
>>183
哲学を理解していないものは浅はかだねぇ
糞コテ氏ねｗ
哲学は永遠なのかね
実際、社会性や協調性やらが邪魔して精神を解き放てる奴は少ない。
所詮ネットだし解放できる範囲がある。
精神解放に成功してる奴で有名なのがキーボード・クラッシャー
>>188
産業でいい？
アシュリーだのプレセアだのキャラの名前をコテにつけるのは
現実世界でおおっぴらに出来無い愛を、それをあえて電脳空間で
晒しているのではなかろうか。ならば彼らは勇士であり、一途だ。
あ、別に本気で死んで欲しいとは思ってないよ。
おれただ、このスレあげたかっただけだし。
>>191
ハッハッハ目ざといね。
一回ふざけて張ってみたのよ。すぐバレルし様だったから面倒になってやめたがね。
Aがあったとする。それに対して考察するとBだからAなのだと結論付ける。
次にではなぜBなのかを考える。するとCだからBなのだという結論になる。
例として人はなぜ笑うのかに対して、楽しいからと仮に結論付けると、今度は楽しいとは何なのかを考えることに繋がる。
ではなぜ考えるんだろうか。考えるということに対してどう思う？
また考えないとしたらそれはどういう状態のことを言うんだろうか。
人は常識的でないこと＝おかしさで笑う
常識の無い赤ちゃんの笑いはテレパシーみたいなもので嬉しさを意味する
哲学的に語るということと哲学とは全く関係が無いということを如実に表す良スレですねココは
自意識過剰で頭の悪い人間に限ってどうして哲学なるモノに憧れるのかねぇ
哲学
賢人のように考え、凡人のように語れ…
ｂｙアリストテレス
この言葉好きです。
>>197
つまり崇高に考えて、普通にしゃべれ・・
後者は賢人の素振りを見せず、皆にわかりやすく語れってことか？
>>198
そうそう。その通りです。
自分はそうなりたいなと思ってるんだけど…なかなか上手くいかないｗｗ精進の日々…
２００ＧＥＴ Ｂｙ管理
管理が200をゲットしてから1年以上レスがなかったことも
哲学的に色々な考察ができるな。
削除済
>>201
おまいは神か
じゃあ何か話してくわ
人と違って何が悪い？
自分の人生に他人なんか関係ない！
干渉してないで、自分を磨け！
そして、自分の道を切り開け！！
珍しいスレタイだな
だが>>1の言うように答えは見つからない
そもそも哲学的に語るとはなんなのか
哲学的に何を語るのか不定だからだ
こんなスレもあったのかage。
http://ch.nicovideo.jp/community/co1200
あげ
大学で哲学の講義を履修したが勉強をすればするほど疑問が増えてくるな。
魂は不死か？
>>208
捉え方次第で不死になる
論理＜モデル
立脚点について自覚が無い思考は盲目である
これが自分で書いた文かどうかはどうやって自分で判断するのか。
猿がタイプしたものと人間が勝手に動く手に任せてそれを観察しながら放っておいた文章の違いとは何か。
＞これが自分で書いた文かどうかはどうやって自分で判断するのか。
考えて書いてないん
＞猿がタイプしたものと人間が勝手に動く手に任せてそれを観察しながら放っておいた文章の違いとは何か。
比較対象がヨクワカラン
良スレage