現在表示しているスレッドのdatの大きさは343KBです。
レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。
>>220
自分が言いたいのは考察してるように見えて実は叩くのが目的（本人が気付いてるかどうかは分からないけど）の書き込みは
大抵の場合情報が乱れるだけで役に立たないどころか足を引っ張るって話ね。
大百科のID: i7+jqLdO0R（763、773、776）は自分の論を書く前に自分の頭の中で検証を全くやってない・過去情報も見てないのに
他人の論を否定することに夢中な感じがダメ。この前の滋賀が関係者では？というのと同じで少し考えればその論に大きな穴が
開いてるのが分かるのに指摘されてもその事に触れてない。過去の書き込みを見ても単なる愚痴にしかならない物も有るし
大した根拠もなく他人を滋賀自演垢認定しかける等行動全般的に思慮に欠け怒りをぶつけたいだけな傾向がある。
我々は滋賀ではないので最終的には全てが推測でしか無いけどあまりにも無理がある・反証がある事ならもう少しその事を
検証するなりしないと情報の信憑性がどんどん下がる。
反面滋賀の言動から情況証拠として採用できる物が有れば（高確率で）事実だろう、と断定されて主語がでかくなるのは仕方ない。
何か書くたびにいちいち「推測ですが」とか語尾に「〜と予想されます」とか付けてたら何も書けないでしょ。
正確・公平を期すなら全部「可能性が高い」って話だけどね。それを言い出すとそもそもタグ編集してる奴と滋賀が同一人物かは
運営と本人しか分からないわけで。
大雑把な書き方をすれば、例えば80％ぐらいの確率で事実であろうと思われる証拠はとりあえず事実と断定して良し、みたいな感じ。
というか別に声豚荒らしが実在するかどうかについては誰も言及してないような。自己顕示欲の為にやっているなら半ば自動的に
声豚荒らしは口実という事になるけどその場合「いない可能性が高い」という主張になるのはi7+jqLdO0Rの方になると思うのだけど？
>>222
複合案が一番無難だと思うけど議論の場になるとそういう意見が出ても何故か無視される。