>>284的外れなので恥の上塗りだけど言い直す。
276-278の言い方で279がイラついたのだろうけど、276-278は279第三段落の滋賀の影響を考えなくても
そうした言い方は仕方ない。ということ。どこでムッとしたのかは想像だけど。
落としどころってのは、互いの言い分を踏まえて双方同意できそうな滋賀の動機を挙げた、の方がいいかな。
ちなみに、>>282の1,2行目は276が自説に執着しているとして書いてしまったが自説に279が執着していたため
否定されてムッとしたと読むべきでした。ごめんなさい。
残りの文脈関係はがんばれ。279抜きでスレを汚したのもすまなかった。