http://news.nicovideo.jp/watch/nw125948?marquee
こういう中高生の自殺の記事を掲載するのは良い事なのか
中高生の自殺報道による同じ中高生の自殺を誘発することは実証されています
自殺の記事を掲載は基本するべきではないと考えます
普通の中高生はニコニコなんて見ないから大丈夫
>>2
普通かどうかは関係ないぞ
ニコ生とかには高校生がよくいるし、中学生もまれにいる。
それにニコニコが大きくなって「見ないから」で済む問題じゃなくなった
テレビでも報道されるし、新聞にも掲載される程度のニュースを
なぜニコニコに掲載してはいけないのかが分からん。
中高生はテレビも新聞も見ずにニコニコだけ一日中見てるほどバカだと思ってんの？
>>4
ウェルテル効果
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A6%E3%82%A7%E3%83%AB%E3%83%86%E3%83%AB%E5%8A%B9%E6%9E%9C
俺が心配してるのはこれ
特にニコニュースはツイッターのコメントがあるから、
望ましくないコメントが中高生の目にふれる危険もある。
だから掲載はやめたほうがいいって考えてる
自殺って最大級の迷惑行為だよな
>>5
だからテレビや新聞にのってるのに、
ニコニコだけ掲載しなくても変わらんだろ、っての。
それに、メディアの思惑によって報道する内容を変えるってのは、
フジテレビなんかの手法じゃねえか。
自殺の連鎖を防ぐ、を自分の都合のいい解釈して、
自殺者の多さが社会問題になってることを隠蔽するようじゃ困る。
そういう悪用をさせないために、事実は事実としてきちんと報道すべき。
>>7
そろそろマスコミ側より比較対象すら用意できないor事実と解釈の区別もつかない馬鹿視聴者側の問題だと気付かないか？
第一印象が行動決定機構なら小学生程度のリテラシーだぞ。
悪影響とかいうならそもそもニコ動を禁止しろよｗ
>>8
その理屈はおかしい。
公共の電波で放送しておいて
・比較対象用意しない方が悪い
・事実と解釈の区別もつかない馬鹿視聴者
なんて責任転嫁は認められないな。
比較対象なんか用意しなくてもいいように、事実と解釈の区別が一見しただけで分かるような報道をしなければならない。
>>7
それ赤信号、皆で渡れば怖くない的な発言だぞ。いいのか？
自殺者の多さはすでに社会問題化してるし、そこら辺は問題ない。
あと君も自殺者が多いことに対して対策は必要だと思ってるんだろ。
だからこそ対策として自殺記事をあげないという選択が必要なんだ。
>>11
記事の書き方を改善するならまだしも、記事の掲載自体をなくすなんてただの逃げだろ。
現実は現実として伝えるべき。
てかそんなにニコニコのニュースで自殺報道をやめてほしいなら、要望板にスレ立てろよ。
何がしたいんだお前。
>>11
だからさあ、自殺対策ってのは、
例えばイジメ相談の電話とかさ、
大人なら借金の相談所とかさ、
自殺したくなる原因を断つべきだろ。
ニコニコでの自殺の報道なんていう、小さなきっかけだけ減らしたって、
根本の原因が残ったままじゃ、解決にならねえって。
それにな、「子供の自殺が増えてる」という報道がされたら、
有志が「なんだって！ 俺たちにできることをやろう！」
となるかもしれないが、
報道すらしなかったら、みんな知らずにスルーだぞ。
「悪影響あるから知らせない」って、
「風評被害を避けるために放射線の情報は公開しませんｗ」
みたいなもんだぞ。
それは分かってるか？
>>12
逃げって何から逃げてるだよ？自殺者を減らすのが第一だろ？
現実を伝えてのは大事だが自殺者が増えたら元も子もないし？
要望掲示板のニコニューススレに書いても運営の反応がなかった。
単発の意見じゃ弱いから、議論版の議論を添えて要望だそうかと。
要望版で議論するのも変じゃん？
>>11
ニコニコも誹謗中傷や違法アップロード、エロイラストだらけだし、
規制が必要なんじゃね？
それとも自分が見たいからそれはダメか？ｗ
>>14
じゃあ議論の結果、お前以外はみんな反対でした、
ってことでよろしくねｗ
>>13
自殺の報道見れば解かるが、最近はひとつの自殺をとりあげて報道する量は明らかに減ってるんだ。
そして「子供の自殺が増えている」の報道はするべきだ。でも「いつ〜県の中学生が自殺しました」って言う報道をする理由がないんだよ。
だから１に書いた記事みたいのを上げて欲しくないんだ
それに子供の自殺が増えているのは、既にひろく知られている事実。
そして今俺は「俺にできることをやろう！」と議論版にスレ立てたんだ。
あと「風評被害を避けるために放射線の情報は公開しませんｗ」を例にするのはおかしい。あれは数値公開しようがいまいが不安はあるものなんだから。
個々の自殺を取り上げなければ自殺の誘発を抑えられる。
>>14
まず>>1の考えるジャーナリズムとは何か。
議論をしたいなら最初にそれを述べるべきでたっだのではないのか。
君は現実の暗部から逃げている。
子供に悪影響だから報道はやめるべき？笑わせるなよ。
毎年３万人が自殺しているこの現状を隠し、目を逸らさせ、大勢の子供たちはそれを知らずに育っていく。
自殺の原因も知らず、自殺者の気持ちも察することもなく、これからの日本社会を作っていく。
その裏でお前が先送りにした現代社会の負債はどんどん膨らんでいく。
君が望んでいるのはそういう世界だ。
必要なのは報道をやめることではない。
極力自殺を誘発しないような報道姿勢で以ってこの社会の問題点を知らしめるよう努力することだ。
君の拠り所とするウェルテル効果によって何％の自殺者増が見込まれるのだろうか。
まさか君はこの何％かをカットするだけで問題解決と思っているのではないだろうね？
報道をやめれば貧乏人は救われるか？男女関係のもつれはなくなるか？
出世はできるか？いじめはなくなるか？心身の病は根絶されるか？
>>15
何の話？関係ない話は別スレへどうぞ、あと俺は運営に自粛を求めてるんだよ、規制の話じゃない。
>>16
中高生の自殺の問題に真摯に取り組む気がないなら別スレへどうぞ。
>>17
そもそも>>1で上げられた記事というのは時事通信社によって書かれた物だ。
多くのSNSやニュースサイトでもこういう転載はされており、
ニコニコに自粛を求めること自体、努力の方向性を間違っている。
そんな末梢をどうにかしろと騒ぐ前に、記事の発信元をなんとかするべきだろう。
ここで議論するよりも、意見書の１通でも送ってみたらどうだろうか。
ここは公式掲示板だけど運営仕事しないから直接メールしたほうが良いよ
>>19
真摯に取り組む気が無いのはお前だろ。
自殺の原因を取り除く努力もせずに、
自殺の報道だけ減らせば、とりあえず死ぬ奴減るだろって？
そんなので問題解決したつもりか。バカが。
お前が自殺しろ。
>>18
話がいつの間にかジャーナリズムのほうに行っていただけでそっちの話をしたいわけじゃない。
自殺っていうのは中学の社会や道徳で扱われているんだよ。知らないまま育つわけじゃないし負債なんたらかんたらは教育的な問題でここで議論することじゃない。
「極力自殺を誘発しないような報道姿勢で以ってこの社会の問題点を知らしめるよう努力することだ。」この発言はもっともだ。俺も同意するが運営がそういう配慮をして記事を作っているようには見えない。
記事の後ろに電話相談をやっているところの電話番号くらいつけても良いだろ？それもやってないんだ。どう思う？
（ちなみに俺は３０分のドキュメンタリーのように整理がついた状態で配慮のある報道はかまわないと思ってる）
子供の自殺は全体から見たら数パーセントなんだよ。
ならほっておいて良い？違うだろ？
その後は意味が解からんが？少なくともウェルテル効果はあり、そのわずかな自殺者増を防ごうとする動きに意味はある。
>>20
時事通信のサイトを中高生がわざわざ見に行くか？
ニコニコのプレミアム会員は１３０万こえて、大体国民の１％はこのサイトを知ってるってことだろ。
つまりエンターテイメント以外でも大きな影響力を保持しているんだ。
その影響力が大きいとこに働きかけるのは間違いじゃないと思うが。
>>23
お前には「自殺の原因をどうにかすることが重要」
ということに早く気付いて欲しいんだが。
ウェルテル効果なんか別にニコニコじゃなくてもあるんだから、
自殺の原因をなんとかしない限り、ちょっとしたきっかけで自殺する可能性あるんだから、
原因をなんとかすべきなのに、なんでそれに気付かないの？
自分の意見を押し通したくて、
都合の悪いことには耳をふさぎたいお年頃ですか？
>>1は自殺をなんとかしたいなら、
こんなとこでグダグダ言ってないで、
学校で「いじめや悩み事があったら僕に相談してください！
教師に言いづらいことでも、生徒同士なら言いやすいこともあるでしょう！」
とかさ、地域のコミュニティでもそういうことやるとかさ、
そういう運動しろよ。
こんな匿名掲示板でぎゃーぎゃー言って、
やれることをやってます！
じゃねえってｗ
落ち着いて話をしたいなら、
せめて匿名じゃないmixiかフェイスブックあたりでやれよｗ
ここじゃ人の話を聞き入れない奴のスレは荒れるだけだｗ
>>21
ニコニュースって専用のヘルプすらないんだが・・・どこにメールすれば良いんだ？
>>22
真摯に取り組むやつは他人に自殺しろなんて誹謗しないからね、頭冷やして。
>>24
原因を１００％取り除くのは不可能なんだよ。
自殺の問題に対応するには、通常の状態での啓発、教育・いじめなどの問題を解決、サポートすること・思いとどまる、命が助かった場合の心理的なケア、様々なものを一緒にやらなきゃいけないんだ。
原因だけどうにかすれば問題解決なんていうのは乱暴な話だよ。
>>23
ニコニコだけが自粛すれば中高生への悪影響がなくなるとでも？
ニュースの配信を行っているのはニコニコだけか？
妄言も大概にすることだ。
有名ということならYahoo!やMSNでも、同じように転載によるニュース配信をしている。
最近流行のSNS、例えばmixi、mobage、GREEでも同様だ。
各携帯電話のキャリアもそういったサービスを行っている。
ブラウザのfirefoxですらデフォルトでニュースが見られる機能がついている。
今上げたものはすべてそれぞれの運営が記事を書くのではなく、記事を転載しているだけだ。
発信元だって自分のサイトだけでニュースを掲載するより、
こうやって転載してもらったほうが記事を見る人間が多くなるからやってもらってるんだよ。
何も日本だけじゃない。全世界で行われていることだ。
君は転載先すべてを潰して回るつもりか？
君のやっていることは間違いで、無駄だ。
発信もとの記事のクオリティが改善されなければ何の意味も無い。
中高生が記事の発信元に行こうが行くまいが関係ない。
ソースを確認する子もいれば、発信元の記事を普段から読んでいる子もいる。
彼らが行かないならば、大人の私たちが行って確認し彼らへ与える影響を勘案するべきだろう。
それと、ウェルテル効果による自殺増加分を抑制することにしか目を向けていない君の態度は気に入らない。
確かに自殺の原因を100%取り除くのは不可能だ。そんなこと皆知ってる。
自殺の問題に対応するには、通常の状態での啓発、教育・いじめなどの問題を解決、サポートすること・思いとどまる、
命が助かった場合の心理的なケア、様々なものを一緒にやらなきゃいけないんだ。
しかしそれがわかっていながら、現状全く解決には至っていない。
問題はそれほどに複雑で、莫大なエネルギーを要し、一筋縄ではいかない。
それなのに君はウェルテル効果、しかもニコニコでの影響にしか着目しない。
本当にそれがやりたいなら、>>1において新聞やテレビにも言及するべきだったはずだ。
君、本当にやる気あるの？
>>26
だからそれをやれよ、っつってんの。
ニコニコニュースの自殺記事だけ自粛すれば問題解決、
なんて言う方がよっぽど乱暴だろうが。
いいかげんにしろよ？
だいたいさ、自殺のニュースをみんなで自粛したとしようか。
そりゃウェルテル効果分はなくなるかもしれないが、
ニュースが無いってことは、みんな知らないままで、
自殺の増加が社会問題として認識されず、問題がそのままになるぞ？
その辺りはどう考えてるんだよ。
言ってることが似通ってきたからもうまとめるな
自殺問題の全体の解決には多岐にわたる対応が必要、ここまでは一緒だろ。んでその一因を放置するのはよくないだろ。
その対応をニコニコ動画という大手のサイトに求めてるんだ。
ニコニコ動画のサイトに来てるんだから、ニコニコにサービスの質の向上を求めるのは普通のことだろ。他は他、ここでやんなくても良い理由にはならないし、ここでの活動を否定される理由にはならない。
>>28
前にも書いたが・学校の授業で取り上げられている・すでに社会問題化・啓発を含めた配慮ある報道ならよい
それを含めてこんな案でどうだ
自殺記事の転載をやめる。
または、そのまま転載せず、自殺の相談ダイヤル等の電話番号、URLを併記する。
そして議論の真似事だけしてまた要望板に戻るのか。
ところでウェルテル効果というものは、記事に自殺相談ダイヤルの電話番号を併記するくらいで消失するほど軽いものなのか？
>>30
じゃあほかにニコニュースの運営に良い提案あるの？
効果はなくならないだろうし、記事の自粛がだめなら、最低でもできることをやって欲しいだろ。
ニコ動に自殺防止の啓発キャンペーンでもやってくれって言ってみるとか？
>>31
ニコニコに提案するということが間違いなんだよ。
何度も言うが記事の内容が変わらなければ意味が無い。
そして記事を書いているのはニコニコの運営の人間ではない。
運営の人間に記事の内容をどうこうできるわけないだろう。
ライターが所属する記事の発信元へ抗議なり嘆願なりした方がよっぽど建設的だ。
お門違いなんだよ、君のやろうとしてることは。
だからこんなところで騒ぐ前に、発信元に意見書でも送れと言っている。
本気でこの問題に向き合う気があるなら重箱の隅突くようなことしてないで、もっとマクロにものを見ろ。
何が「俺にできることをやろう！」だよ。全然やってないじゃないか。
まあ、ダイヤルの併記を否定はしないけどね。
気休めでもやってほしいなら、提案すればいいんじゃないの？
結局ここで騒ぐだけで、
現実に自殺防止運動とかはしないんだなｗ
所詮はニコ厨、ＰＣの前でできることだけやって、
自己満足に浸りたいだけかｗ
こういうデリケートな問題は学者に任せておけばいいんだよ
社会学用語知らない、法律知らない、統計資料提示しない、
海外の実態知らない、歴史知らない、因子分析分からない、統計資料作れない
下手に素人が首を突っ込むな、運営に要望出せば有能な人間が善処するだろうし丸なげしとけ
ぶっちゃけコメントと同じ様に記事の題名自体表示しなかったり
不適切な内容が含まれていますって動画と同じ様に表示できる様にすればいいんじゃん？
記事名も記事も通報出来るようにすればいいじゃん、NG共有機能もつけた方がいいよ。
提案スレにかいてくるから賛成できる人は出来れば協力してください
３５だけど運営から何の反応もねえわ
>>34
何かあるたびに青少年云々規制云々を叫ぶPTAもまさにそう。
>>1のような人って自分ではいいコトした気分になって自分に酔ってたりするけど実際は毒をまき散らしてるだけ
こういう連中ってむしろ専門知識がある方が恥ずかしいだの人間味が無いなどと馬鹿丸出しだったりするから質が悪い
>>36
あんなレスの書き方で反応くるわけないだろ。
それにちゃんとした契約をした上で転載をしているわけだから、
その記事に不適切だのNGだの通報だのできないだろ。
やるとしてもそれなりに手配が必要だから時間も必要だろう。
まあ記者の人格疑うようなレベルの低い記事はよく見かけるから、
記事を評価してフィードバックできるシステムは欲しいけどね。
あげ