>>2
＞誰もひどいなんて言ってないけど・・・・
言っただろ
「言った」「言わない」の水掛け論に論点をそらすな、バカ
＞因果応報で原因を行うから、結果が出てくるというだけのこと。
その理屈なら、朝鮮が植民地になったのも「因果応報で原因を行うから、結果が出てくるというだけのこと」。
なんでそれについては無視するのかね？
＞日本の都合で、朝鮮に大学作ったからといってエバってもね。
大学を作って何が悪い？
植民地の現地人に、なんで高等教育が必要だ？
バカなんじゃないの？
植民地人には高等教育どころか初等教育もいらねーよ、バカ
＞その点、アメリカは日本に大学を作らないけど日本政府は言うことを聞いてくれる。
＞そうとうに良い原因を作ってくれたんだろう。
単にＧＨＱによって洗脳しただけだろ
「アメリカのアメリカによるアメリカのための日本」に作り変えたに決まってる
何が「良い原因」だ
＞それは少数のネトウヨの常識だろ。
＞極少数派の癖に、法曹界の多数派になった気でいやがるバカタレ。
キチガイは自分で調べもしないからな
インドのパール判事も死ぬまで「東京裁判は国際法に照らして無効」と訴えていた
東京裁判判事で唯一の国際法の専門家だったパールの見解ですらキチガイは無視するのか
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A5%B5%E6%9D%B1%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E8%BB%8D%E4%BA%8B%E8%A3%81%E5%88%A4
＞本裁判はダグラス・マッカーサー司令官が布告する極東国際軍事裁判所条例に基づいて行われた[3]。
＞そもそもチャーター（極東国際軍事裁判所条例）は国際法に基づいておらず、
＞この裁判は政治的権限によって行われたとの批判があり、
＞「事後法」や連合国側の戦争犯罪が裁かれない「法の下の平等」がなされていない不備など批判の多い裁判ではあった
＞指揮を執っていたダグラス・マッカーサー司令官自身が日本の戦争の理由を、
＞資源の乏しかった日本が輸入規制等により包囲され、何千万、何百万という国民が失業に陥ることを恐れて行った安全保障であった
＞この裁判では原子爆弾の使用など連合国軍の行為は対象とされず、証人の全てに偽証罪を問わなかった。
＞また、罪刑法定主義や法の不遡及が保証されなかったのも明らかである
＞これによりほとんどの国際法の専門家の中では本裁判に対する否定的な見方が多い