>>180対象も曖昧なまま騒いでるの？それって中傷と何が違うの？
>>183確証の高いかつ論理的に決着付けるとしたらそれだけでは不十分だと思う。
こいつらのコメント見て、「ああ、こいつらは真面目に討論する気も無いんだな」と判断した。
偽証に罰則が伴うほど厳格な国会での発言以上に確度のある証拠を出せ。そこまで擁護する俺がどういう立場の人間であるかは言えない。
出した証拠には細かく文句付けさせてもらう。
こんな連中に言わんでも、ほとんどの人間はこの時点で「事実として
送金はあるんだな」と判断する。逆に難癖付けてくるような奴はこれ
以上の証拠出してもグダグダ文句言うだろ。
そもそもパチンコ会社の社員だったり関係者だったり、朝鮮系の連中
が「証拠を出せ」って言ってるんなら、そんな屑と討論するのは時間
の無駄だ。自分たちの立場ありきなんだから認めない。