>>179
ここまで来たらって言ったら変だけど、本当に白黒はっきりつけたい
確証の高いかつ論理的に決着付けるとしたらそれだけでは不十分だと
思う。
第一にやはり外務大臣の発言の意図が確かめられない。勿論当時は
国会議員の大半はパチンコから献金を貰っていなかったまたはその外務
大臣が受け取っていなかったためパチンコ業界へ辛らつな事が言えた
可能性が考えられる。それで現在国会でどういう風にパチンコが扱われ
ているか知らないが、断片的な情報、例えば民主党議員が予算委員会か
なんかで「パチンコへの公的資金」発言があった事を考えると180度か
どうかは分からないが、態度としては違ってきている可能性がある。
これ自体はパチンコ業界自体がどうかの問題とは関係無いけれども政界
へどれだけ関与しているかで、パチンコ業界の情勢が変わる大きな一因
になるのは確かだろうし、一種の「圧力」も考えられる。
そして「意図」って所だけれども、まずパチンコに対して好印象だった
とは考えにくいから「潰し」に掛かったかもしれない。私怨にしろ対抗
する何かしらの団体の圧力にしろね。他に自分は思いつくのが無いから
この外務大臣の意図は取り合えず置いといて、第二に送金の事実がどの
企業、どの店にあるってのは重要だと思う。
なぜならば、もし>>179の言いたい所が「パチンコ業界の中には悪い企
業が少なくとも一つはある（少なくとも一つは別に100の内99でも良い
のだけれども）」ならば正しいと思う。じゃなきゃ警察がパチンコを
現在も監視する意味が分からない。それで「少なくとも一つある」から
もし「全てのパチンコ企業または店が悪い」という、つまり「パチンコ
業界が悪い」とまで言いたいのならそれは根拠が無い。勿論、一つ一つ
虱潰しに当たるのは効率が悪いし、実際実現可能性は無いから無作為
抽出でも何でも良いから信頼に足るものが欲しい、ほぼ100%、少なくと
も3割、4割が送金していたら、素人目から見て業界全体を取り締まる
根拠になる訳だから数字として見せて貰えるとありがたい。