現在表示しているスレッドのdatの大きさは392KBです。
レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。
僭越ながら、問題を整理しておきます。
>>351
＞財政出動には効果がないよ、って書いてなかった？
>>351にはこう書いてありますね？
で、それを受けて…
＞「財政出動に効果が無い」なら、
＞高橋是清はどうやって景気回復させたの？
＞シャハトはどうやって景気回復させたの？
＞田中角栄はどうやって石油危機の混乱を沈めたの？
＞小渕恵三はどうやって株価を二万円台まで押し上げたの？
この質問が返ってきたわけですね。
うーん・・・確かにこの疑問はもっともですねえ。
IMFの報告書を持ち出した>>351の話では、
＞財政出動には効果がないよ
との事でしたから。
「財政出動に効果は無い」
「でも歴史上には財政出動の実績もある」・・・
うーん。矛盾してますねえ。
ここで>>351は何をトチ狂ったか、「小渕恵三の財政出動は最高だった」と、一転して>>351を全否定してしまいます。
＞財政出動には効果がないよ、って書いてなかった？
と書いた人間が、「財政出動には効果が有るよ」と認めてしまったのです。
何という矛盾でしょうか？
私には未だにそこの部分が理解出来ません。
＞財政出動には効果がないよ
と思うなら、「小渕内閣での株価上昇は財政出動のお蔭ではない」と主張すれば良かったのではないでしょうか？
当然主張するからにはそれを証明していただく義務が有りますが。