「ミク」自体に価値はなく、あくまでボーカルの代替品。間に合わせ。
だがこれは曲作成のツールという一面のみを見た時の話
視覚的聴覚的に人格の存在は否定できない。2D3Dの世界に居て、
自律的なボーカルというイメージは2Dを偏執する萌え豚のそれと大差ない
さらに一般公開された動画上に存在するそれはクリエーターに著作権を発生させ、集客し経済効果や社会的地位を築き得るものであり、
人格によりそれらを包括できるものと法解釈できる。
クリエーターの作為で発生させた贋物の意思は結果的に、クリエーターの相互行為とユーザーの妄想によって収束された
非作為性は本物の意思となんら遜色はない。共有イメージとしての「ミク」は五感をデジタル・アナログの分離された世界を通じて
固有パターンとして認識させ、充足しうる現存在として認識せざる得ない哲学的解釈も同時に存在する訳だ
我々ヒトや動物と生物学的に何が違うというのだろうか。こうした危うい疑問を残すくらいなら我々の経験上の主観という危うい分析器に
真偽を分かつしかないのだろうか。