ってある？
（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ
音声無しで猫を撮影している動画とか？
今ある動画はすべてセーフ。
消されて初めてアウトが確定する。
>>3
背景によるよね。
うっかりなにか映ってたら・・・
猫にも肖像権あるのか？持ってるなら飼い主に？猫に？
>>4
アウト（権利を侵害している）だけど消されて無いだけ。
「消されていない＝すべてセーフ」では無い。
例えば、アニメ本編や映像特典などが丸上げされていた場合、消されていなくても著作権侵害（アウト）にあたる。
その侵害を、訴えるかどうかは権利者次第ってだけの話。セーフ（合法）にはならない。
ＪＡＳＲＡＣ信託曲ならＣＤ音源やカラオケ音源を使わないで
作詞権と作曲権の許諾条件で音源はアカペラ歌唱と楽器とボーカロイドのみ演奏なら合法だろ、ｅ−Ｌｉｃｅｎｓｅｓ信託曲でも
ボーカロイドはクリプトンガイドラインでキャラの品位を保てばいい
公式動画ならペンギン娘はぁとで運営涙目企画のＭＡＤを作るとか、その他もいいんだっけ
あとはアイドルマスターはバンダイナムコの許諾条件を守れば
東方はＺＵＮ氏と絵師たちが許諾する限り
他にも著作権フリーで配布し放題としているものも探せば結構ある。
あとは自作して自分が著作権（送信可能化権）を保持し、自分の権利でアップするだけ、つまりオリジナル
あるいは著作権が消滅してしまって誰が上げてもいいとか
違法と権利侵害はニュアンスが若干違うよね。
なにか例挙げてみてよ。具体的に動画誘導してちょ>>7
>>5
猫が肖像権の侵害だ！って訴えれば削除されるんじゃね？
背景は気をつけるしかないな
パブリックドメイン
（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ
たしか権利者が黙認しない（違法）と意思を示したら
うｐした時にさかのぼって違法になるっていう
遡及効果がなかったっけ？
遡及効果制なら推定無罪では？
ニコニコってカスラックと提携結んでるんじゃねーの？
（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ
抽象的な単語はちゃんと定義しろよ
権利侵害ってなにをもって権利侵害とするんだ
>>12
遡及云々ってこれのこと？
多分、権利者がどうのこうのとか関係ないと思うよ。条約があったか無いかってだけの話。
http://bushclover.nime.ac.jp/c-edu/outline/6.1.html
>>15
要するに、"著作権を侵害している動画"かと。
何が"侵害"にあたるかは著作権法で定められている。
>>12
推定無罪の使い方間違ってるよ。ちゃんと調べてみ
黙認＝権利侵害していない ではないよな。
同人誌だって権利侵害の対象になりうるから。
追認（公認？）しないうちは単にグレー動画じゃね？
>>18
"引用"みたいな、線引きが曖昧なものじゃない限り、
殆ど侵害にあたるとおもうよ。要するに黒。
（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ
「自主制作」で検索してみれ