キングレコードの意地汚さは異常すぎる


告知欄


■キングレコードの意地汚さは異常すぎる

現在表示しているスレッドのdatの大きさは52KBです。

1 名前: no name :2008/09/18(木) 09:43:33 ID:8V/KJtQF




こんなものにも権利を主張してくる浅ましく下衆な根性、意地汚いにも程がある。フジ以上じゃね?

2 名前: no name :2008/09/18(木) 09:58:07 ID:AI9n6voY

>短期間の命だとは思いますが
消されると思ってたんじゃん。
検索回避もしてるし。

3 名前: no name :2008/09/18(木) 10:03:40 ID:8V/KJtQF

でもチンゲレコードが意地汚いのには変わりない。

4 名前: no name :2008/09/18(木) 11:57:20 ID:+3bzdNQ3

んで、バックアップは何処にあるんだ?ズーミーにも無いし。
これじゃ、検討できないぞ。

5 名前: no name :2008/09/18(木) 15:37:31 ID:1g6wTvOE

   O  人           (``7‐、 _
   o 人 人         __/´    ' ノ
    ||人 人 人       ン-o= ─ 、/_
   人 人 人 人      !O7。 /‐o‐(::::)
  /| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|\    '、'`二'ヽO  ン
   |  □□   |      ヽi_:ノ!.、,、,..,、、.,、,、、..,_       /i =―
   |  □□   |       ;'`;、、:、. .:、:, :,.: ::`゙:.:゙:`''':,'.´ -‐i  ≡=―
  卜|  □□   |       '、;: ...: ,:. :.、.:',.: .:: _;.;;..; :..‐'゙  ̄  ̄ =−―
  ヒ|         |
    ̄|| ̄ ̄ ̄|| ̄ L __________________
     ||      ||   L


      人
  γ ⌒ ⌒ `ヘ
イ ""  ⌒ ) ヾ  ヾ
/ (  ミ ⌒ ,, ヽ )ヽ)
(  イ  、;; ,ノ ヾ ) ) /i =―
..ゞ (.  ミ  .  ノ. .ノ ノ... -‐i  ≡=―
:::ゝ、、ゝ....'',,,,,|..., , ノソ:::::   =−―
    ̄|| ̄ ̄ ̄|| ̄ L __________________
     || 人(::( ):::ヽ人

   ┏━━┓               ┏━━┓
   ┗┓┏┛   ┏━━┓      ┗━━┛
┏━━┛┗━━┓┗━━┛      ┏━━┓
┗━━┓┏━━┛            ┗━━┛      ┏━━┓
     ┃┃             //         // ┗━┓┃ 
    //     ┏━━━━//  ┏━━━━// ┏━ ┛┗┓幺夂
  //       ┗━━━━     ┗━━━━    ┗━━━┛ 小 ミ

6 名前: no name :2008/09/20(土) 05:05:14 ID:vFEFW9Xs

>>1は意地汚いの意味わかってるのか?
犯罪者はこれだから困る^^;

7 名前: no name :2008/09/20(土) 08:14:45 ID:53AOC/sr

なんにせよキングは意地汚い。

8 名前: no name :2008/09/20(土) 11:38:13 ID:ZjXRGila

ディズニーよりひどいね

日本国内でしか騒げない内弁慶弱小企業だけどさw

9 名前: no name :2008/09/20(土) 12:29:50 ID:uvGmrUdV

匿名掲示板でしか騒げない奴よりマシだと思う

10 名前: no name :2008/09/20(土) 12:31:46 ID:2/oGhyV4

作ってる側が「消されて当然」と考えてんのに、
「消すなー><糞運営!」か。

死ねクズ

11 名前: no name :2008/09/20(土) 12:56:28 ID:NQgHXs9v

権利者が権利を主張することは何もおかしくないのにね
それで意地汚いとか言っている奴は脳に蛆湧いているんじゃないかと思うわ

12 名前: no name :2008/09/20(土) 13:15:28 ID:ltvjNYvf

運営は悪くないよな、この場合。チンゲレコードがクズなだけで。

13 名前: no name :2008/09/20(土) 13:34:36 ID:NQgHXs9v

まあ、一番のクズは他人の著作物を不正利用したうp主なんだけどな

14 名前: no name :2008/09/20(土) 20:33:34 ID:ltvjNYvf

仕事でもないのに手描きの労力を考えれば
それを考えずに消す権利者の方が断然クズ。
もう何の利用価値もないんだからさっさと死ねばいいのに。

15 名前: no name :2008/09/20(土) 23:14:18 ID:5fbWuBET

>>14
一生懸命プレッシャーと戦いながら
売れるまでに想像できん位地道な努力と研鑽を積み重ね
作った曲を突然わけのわからん素人アニメ映像に組み込まれた歌手と
その曲の売れ行きの為奔走して 胃薬を飲みながら仕事なんて辞めたいと涙も流す暇もなく走り回ってる企業戦士達の前で是非その台詞を言ってきてくれたまえ。

16 名前: no name :2008/09/21(日) 09:32:13 ID:NXx94b3u

キングレコード(スターチャイルド)は最終試験くじらが売り上げ不振だったから逆ギレしているんだろ
ニコニコ動画のパートナー企業(友好的なコンテンツホルダー)なのにその後は2度と公式動画を提供してくれなくなったし
ニコニコ市場の最終試験くじらのグッヅの売り上げを見ればこうなるのは当然だな。
ニコ厨(俺たち全員)「ニコニコ動画のおかげで売れる、宣伝効果がある」
キングレコード「最終試験くじらを公式動画として提供してやるよ、これが売れたら公式動画をもっと提供してやるよ」


キングレコード「やっぱり売れねーじゃねーか、やっぱり損害だらけで宣伝効果なんて無い、P2Pファイル交換ソフトや外国の動画投稿サイトと同じで損害だらけ」
当然の結果だ、最終試験くじらが売れてから文句を言え
不買運動の逆で購入運動を起こせよ。

こういうことばっかりやっているからニコニコ動画をP2Pとか外国サイトと同じ海賊版の巣窟としてしか企業に評価されないんだよ。

17 名前: no name :2008/09/21(日) 11:38:39 ID:hwnPEHtB

>>16
「てにをは」を勉強しましょう△

18 名前: no name :2008/09/21(日) 12:43:32 ID:lEotpYLI

逆切れって何だよ・・・
たいした成果が得られなかったから切り捨てただけだろ
最終試験くじらが転んだから腹いせに権利者削除して嫌がらせしているみたいに見えるぞ

19 名前: no name :2008/09/21(日) 13:39:00 ID:5EO05K3X

とニコ豚が妄想しております

20 名前: no name :2008/09/21(日) 13:59:19 ID:NXx94b3u

>>18
嫌がらせも何も売れていないんだから仕方ないだろ

不買運動(笑)で余った金があるんだろ?それで今からでも最終試験くじらの関連グッヅを買ってみんなで購入運動を起こせよ。

ドワンゴがスポンサーだったアニメでも魔法先生ネギまなんかバンダイチャンネルやYAHOO動画で無料でやっていたぞ
あっちはDRMによる保存不可とか視聴前の強制CMの広告収入で金儲けしているから配信権を買ってこれるんだよ

ニコニコ動画はその譲歩の条件が一切ないし、配信権を買う金も無い
時報CMやニコ割にDRMでも付ければいけるかもしれないが。

売れまくれば権利者が認めてMADは作って良いとか譲歩してくれるだろうし、スターチャイルドの新作の公式動画ができるかもしれない。

21 名前: no name :2008/09/21(日) 14:33:54 ID:FTdrvBq7

>>20
逆ギレって単語は「キング自身に非があるのに逆にキレた」って意味合いになっちゃうから
この場合用法として正しくないよってことだろ

興奮しすぎ

22 名前: no name :2008/09/21(日) 15:02:08 ID:AzKrOLP6

>売れまくれば権利者が認めてMADは作って良いとか譲歩してくれるだろうし

それはあり得ないよ法的に。
妄想乙。

23 名前: no name :2008/09/21(日) 22:45:59 ID:W7JSIiW6

>>21
だったら別に用法として問題ないだろ。
ファンが楽しんで作ったものを別に損害があるわけじゃないのに
権利ふりかざして消してればそりゃ悪だわw

24 名前: no name :2008/09/21(日) 23:20:13 ID:ygPHTieb

日本語でおk

25 名前: no name :2008/09/21(日) 23:36:45 ID:ATNgt+S2

権利振りかざしててw
自分が今
どんだけ頭悪いのかわかんねえんだろうなぁ
可哀想に。

26 名前: no name :2008/09/22(月) 00:52:24 ID:a2uQiODT

>>25
鏡に向かって言えば?

27 名前: no name :2008/09/22(月) 03:14:47 ID:kJOf1Hhr

この手のスレでいつも言っているのだが
権利者が権利を行使して何が悪いのか
削除反対派は感情論抜きで納得させてくれよ

28 名前: no name :2008/09/22(月) 09:35:09 ID:jerqEpV9

>>20
子供だとしても文章が酷すぎる
日本語が使えない日本人が増えている事の方が何よりも問題だ
ニコニコ動画への短いコメントだけを書いているとこうなるのだろうか?
ニコニコは潰れるべきなのかもしれないな

29 名前: no name :2008/09/22(月) 10:02:50 ID:sxWYdtJH

つか、普通に年齢制限要るだろ

30 名前: no name :2008/09/22(月) 10:31:10 ID:oYf/7DPF

>>27
削除されるだけの損害も与えてるわけでもないのに
みんなが楽しんでたものを消して人を不快にさせる。
自分さえよければ他人はどうでもいいという自己中心的な考えと性根が不快の極み。

31 名前: no name :2008/09/22(月) 10:36:45 ID:8gITBUXR

>>自分さえよければ他人はどうでもいいという自己中心的な考えと性根が不快の極み。

何故自分の事を態々言い出したの?w

ニコ厨の理屈って
真面目に金出して買ってるユーザーが馬鹿みたいだよね。
可哀想に。

32 名前: no name :2008/09/22(月) 10:38:07 ID:wvnBkXfb

フカイノキワミ、ア———————wwwwwwwwww
ってか

ガキは学校の時間だろ

33 名前: no name :2008/09/22(月) 11:24:07 ID:egOAErI2

>>27
権利者が権利を行使して何が悪いのかへの答えになってないし
感情論抜きでって言ってるのに不快の極みって何だよ
回答がずれ過ぎてるぞ

34 名前: no name :2008/09/22(月) 11:42:34 ID:0LWH5KV+

> 削除されるだけの損害も与えてるわけでもないのに
キングの中の人でもない限りそんなことはわからないのに何憶測で物言っちゃってんの?馬鹿なの?死ぬの?

35 名前: no name :2008/09/22(月) 16:10:57 ID:GIkV8SBI

違法なことしておいて不快の極みてwww

消防でも言わないよね。

36 名前: 33 :2008/09/22(月) 18:26:02 ID:fmNY4rOF

分かっていると思うけど33は>>30宛な

37 名前: no name :2008/09/22(月) 19:57:25 ID:sK4z+08e

削除反対派ではないが同じような議論ばかりではつまらないだろうから一つ長文失敬

著作権法第一条には「(前略)著作者等の権利の保護を図り、もつて文化の発展に寄与することを目的とする。」とあるように
著作権法とは「著作権者の権利の保護」の為でなく「文化の発展」を目的として成立している
なぜディズニーの「ミッキーマウス保護法」が批判の的にあがるかという理由もここにあって
あくまで手段に過ぎない「権利者の保護」のために「文化」の発展の阻害
つまりコマーシャリズムのために本末転倒を起こしてしまっているからだと思う
こういった批判に対して「別に法に則って著作権の管理してるだけだから問題ないだろ」という反論は的外れ
その反論が通るなら法に則っていれば何をやってもいいしそれに口答えされる言われはないということになる

よくある削除反対側の主張が「なんで権利者の損害にもならないものを消されなきゃならねぇんだよ」というもの
この主張は上にあげたことと照らし合わせて考えてみればある意味で正しい
MADも文化
あんな切り貼り工作が文化(笑)といいたくなるかもしれんが文化の成立要件に低次・高次は関係ない以上文化は文化だ
よってこれを権利者にとって障害にならないのに削除することを容認するならそれは本末転倒といわざるを得ない

ただし、残念なことは「権利者の損害にならない」というのをフリーライダー側が判断しているというところ
俺を含めて権利者側の事情なんていうのは部外者にはまったくもってわからない
たとえばMADは他のコンテンツホルダーのコンテンツと混ぜ合わされることがあるので簡単には容認できない、だとか
「権利者の損害にならない」つまり「権利者に損害を与える要素がない」ということを証明するのは悪魔の証明だからほぼ不可能
互いに話し合って「なにが権利者に損害を与えるのか」を聞くにしても企業側にも言えることといえない事とあるだろうし

それに、保護すべき権利として「著作人格権」もある
これにいたっては完全に個人のポリシーや価値観などがあるわけだし部外者があーだこーだ文句つけていいものではない
作った人間が嫌だといったら嫌なのだ

結論。削除反対派の「主張」はある意味では正しい。しかし、前提が不確かなものであるためその論理は誤謬である

38 名前: no name :2008/09/22(月) 20:35:43 ID:fmNY4rOF

>>37
ニコニコにも貴方みたいな方がいるとは
ぐうの音も出ません
結局こう言う事は当事者にしか分からないものだし、外野がとやかく言うものじゃないよな

39 名前: no name :2008/09/22(月) 20:48:03 ID:Jq9mW7m6

ここで議論やっても何の意味もないからなぁ

40 名前: no name :2008/09/22(月) 21:29:10 ID:sK4z+08e

推敲する前に書き込んじゃったから読み返してみるとなんかおかしいな。修正する

二段落三〜七行目を丸々以下に修正
有名なディズニーにまつわる話に小学生が書いたプールのミッキーの落書きを削除させた、という話がある
そしてこれは現在「権利の濫用だ」と批判されている
その理由はここにあってあくまで手段に過ぎない「権利者の保護」のために「文化」の発展の阻害
つまり『自己満足やその他商業上の利益に関係ないもの』のために本末転倒を起こしてしまっているからだと思う

つまり利益追求や人格保護による削除は○であり(もちろん際限はあるべきだが)、
それ以外の−例えば利益などをなにも考えずにとりあえず権利を使ってみたとかそういった−ものによる削除は×
よってもし削除反対側が権利者削除の理由が後者であることを示せればその主張は正当だが
それができていないので誤謬である、ということ

謙遜でもなんでもなく国語力もなく付け焼刃の知識をもとにしゃべってるからところどころ間違いはあると思う
そのときはいろいろ指摘していただけるとありがたい

41 名前: no name :2008/09/22(月) 22:30:49 ID:8gITBUXR

>>37
取り合えず少女の背負うランドセルに、の所迄は読んだんだが。


主張したい所が曖昧でちょっとわかり辛いな
結局は消されても仕方ないって思ってるみたいだから別にいいんだけど
たまにそういう文章自分の都合の良いようにコピペして
暴れまわるガキ出てくるから潰しとくわ


今回の削除の事についてなら
削除の件はキングレコードだから 音楽の権利削除だろ
権利会社も猫も杓子も消してる訳じゃない
ガキの落書き迄消しまわってはいねえから
ディズニーと同列視するのは乱暴すぎる。

「文化の発展」なんて持ち出すんなら
その主従に置いて 著作物はオリジナルが主たるべきなんだよ
他人の著作物が主である切り貼りだけのMADとか
音楽丸々コピーなんて話になんない訳


ついでに障害について知らないみたいだから書いといてやる

権利会社ってのはただのライセンシーだから
映像流せば原権利者に必ずお金を支払う仕組みになってんの
コンビニで流れてようがテレビのワンカットで流れてようが
MADだろうが本編丸上げだろうが 金、払わなきゃならんの
実際ネットで一話無料配信なんてのたまにやってるけど
そんなのも全部必ず金払ってる訳
突然ニコ厨が上げた音楽に対して一々会社が金払うっておかしくない?
此処迄話題になりゃ同人のサークル活動じゃないんだ一法人会社が見て見ぬ振りなんて出来ない訳よ それこそ株が下がるなんてもんじゃなく
でも何処の誰ぞわからん奴に流された
映像や音楽に金は払えないっしょ キリ無いから。

って事 
それでも数年前迄はMADに関して言えば
こっちも悪い事って自覚して節度もってやってたからな
上手く行ってたよ 細々とならweb公開しても
消されたりなんて聞いた事もなかったよ

ニコニコやYoutubeが目に余ったんだよ
ガキが違法行為馬鹿みたいにはしゃいで祭りあげっから
今の現状が生まれてんだよ。

42 名前: no name :2008/09/22(月) 23:22:19 ID:5vaegIOz

>>30
>>自分さえよければ他人はどうでもいいという自己中心的な考えと性根が不快の極み。
「権利者とか法律とか知らん。俺達が楽しいんだからいいだろ!!」
とか言ってる奴から"不快の極み"とか言われてもねぇ。
自覚の無い自己中って馬鹿だね。客観的に自分が見えてない。某総理みたいだな。

「仲間とバカ騒ぎしていると楽しいのに、周囲の住人から"静かにしてくれ"といわれて不快になった。周囲の住人は自己中だ」
この場合、自己中なのは"周囲の住人"なのか"自分達"なのか。言わなくても分かるだろ。

あんたは、「自己中は許せない」みたいな事を言っているが、
結局は、自分達のワガママ・自己中な言動を批判、注意してくる"気に入らない人間"に対して
「こいつは自分達を不快にさせた。自己中。最悪な人間。」
と、主観的にレッテル貼りをしてるだけだ。

43 名前: no name :2008/09/22(月) 23:23:51 ID:sK4z+08e

>>41
>主張したい所が曖昧でちょっとわかり辛いな
そのレスを見るにおそらくあまり俺の言いたいことが伝わらなかったのだろう
なにぶん文章を書くのが苦手なもので特にこういった長文になると
多分>>40の3段落目を見てもらえれば分かる・・・と思う

>権利会社ってのはただのライセンシーだから〜
どもども
これが俺の知りたかった「権利者側の事情」だ

つまり、ある映像を公衆に放映するときそれがいかなる手段によって行われようともライセンシーは原権利者に金を払わなければならないと
だからニコニコという「手段」によってある映像が公衆に流された場合それがライセンシーの意図するところにあろうとなかろうと
元の権利者に金を払わなければいけないとそういう解釈でいいのか?

名前
メール
コメント
新着レスの表示 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50