http://www.nicovideo.jp/static/rule.html ニコニコ動画利用規約 より
------------------
利用者は自身が登録した自己のアカウント情報を使って、
ソフトウェア（記録媒体に記録されたもの及び通信回線を介して提供されるもの、
並びにブラウザのアドイン等を含む）を介することにより、
または運営会社が指定しない第三者が提供するウェブサイトを介することにより、
「ニコニコ動画」で視聴することのできる動画投稿サイトから動画データをダウンロードできないものとします。
---------------
文章の構造を解読してみる。
Ａ ＝ 自身が登録した自己のアカウント情報
Ｂ ＝ ソフトウェア（中略）を介すること
Ｃ ＝ 運営会社が指定しない第三者が提供するウェブサイトを介すること
Ｄ ＝ 「ニコニコ動画」で視聴することのできる動画投稿サイトから動画データをダウンロード
「利用者はＡを使って、Ｂにより、またはＣにより、Ｄできないものとします。」
ということは少なくとも
「利用者はＡを使って、Ｂにより、Ｄできない。」
Internet Explorerはソフトウェアだ。
Ｄの「ニコニコ動画」で視聴することのできる動画投稿サイトから」云々ってのは
SMILEVIDEO等からデータをダウンロードするのはダメってことだ。ってことは…、
「利用者は自己のアカウントを使って、IEにより、ニコニコ動画から
動画データをダウンロードできない」。
これじゃあ、誰もニコニコ動画を見られないじゃないか！
>>2 に続く
もちろんIEじゃなくFirefoxでもOperaでも何でも同じだ。
ストリーミングによる視聴はダウンロードとは違う、と言うかもしれないが、
ブラウザで視聴すればflvファイルがキャッシュされてしまうのだから
明らかにダウンロードしたことになっている。
----
で。何を議論したいかというと、以下の3つ。
１．この規約の意図は何か。
運営は「どんな行為を」禁じたいと思ってこの規約を作ったのか。
(a) 例えば運営は、利用者にSmileDownloaderやMitterツールバーを使ってほしくないと思っているのか？
http://www.vector.co.jp/soft/win95/net/se443221.html
http://mitter.jp/tools
(c) 「バナー広告」は、この規約の意図を説明するキーワードとなるのか？
２．上記Ｃに「運営会社が指定しない第三者」とあるが、「現時点で運営会社が指定した第三者」は存在するのか？
例えば、mixiとかブログ業者数社がそうなのか？
（ブログ貼り付けツールでニコニコ外部プレーヤーを利用させる→ニコニコのPRになるので許容？）
３．運営の意図をくんだ上で、
「ブラウザで動画を見ること」を禁じていると受け取られかねない現規約を、
上手に書きなおし、改正案を提示してあげよう。
産業にまとめろ、話はそれからだ
「ダウンロード＝動画の読み込み」じゃなくて
「ダウンロード＝PCに保存（キャッシュフォルダ以外）」という意味で使ってるんでしょ
＿＿
￣￣￣二二ニ＝-
'''''"""￣￣
-=ニニニニ=-
／⌒ヽ _,,-''"
_ ,（＾ω＾ ） ,-''"; ;,
/ ,_O_,,-''"'; ', :' ;; ;,'
(.゛ー'''", ;,; ' ; ;; ': ,'
_,,-','", ;: ' ; :, ': ,: :' ┼ヽ -|r‐、. レ |
_,,-','", ;: ' ; :, ': ,: :' ｄ⌒) ./| _ノ __ノ
開発者ブログ
http://blog.nicovideo.jp/2007/10/rc2_2.php
> また、ツールなどを使用してアクセスされるかたがいらっしゃいますが、
> 原則として、ニコニコ動画へのツール経由のアクセスは禁止です。
> また、ツールの中には同時に多重セッションをはって高速にダウンロード
> しようとするものあり、限られたサーバのリソースが消費され、
> 自分以外のひとのアクセスが妨害されてしまいます。とくに目立ったツールを
> 使用されているユーザについてはアカウント停止などの処置を
> おこなうことがありますのでご注意下さい。
「原則として」と付いていることから、例外が存在することがほのめかされている。
SmileDownloaderやMitterツールバーは例外に入るのかどうか？
「多重セッションによる高速ダウンロードがもたらす過負荷」が問題、とも読める。そうすると、通常のブラウザと同じセッション数のツールなら問題ないのだろうか？
論点は「ダウンロード」の定義かな。
普通に読んだらおかしな規約だけれど、運営の意図はわかるしこれは許せる。
日本の法律でこういう事やったら危険だけどね。
>>6
> 日本の法律でこういう事やったら危険だけどね。
-「こういう事」が何を指しているか
- なぜ危険なのか（「日本の法律」のどれと照らし合わせて危険なのか）
の2点を説明してほしいです。
---以下、別の話----------
> ソフトウェア（記録媒体に記録されたもの及び
> 通信回線を介して提供されるもの、
> 並びにブラウザのアドイン等を含む）を介することにより、
「記録媒体に記録されたもの」ってのはインストールされて動く普通のソフトだ。
普通に読むと、通常のブラウザもこれに当てはまってしまうのが困るが。
「通信回線を介して提供されるもの」はサーバー側で動くJava等か。mixiみたいな連携をよそに勝手にやられちゃ困る、って意味？
「ブラウザのアドイン等」はMitterツールバー？それともFasterfoxみたいに同時接続セッション数を大幅に増やす物のこと？
あと運営的にこれはセーフ？アウト？
・Windows Mobile（携帯端末OS）用 ニコニコ動画ダウンローダー ニコナビ
http://icchu.seesaa.net/category/5293070-1.html
・同上 動画再生ソフト（ローカルのFLVを再生） NicoFlvPlayer
http://icchu.seesaa.net/category/5378590-1.html
※ 普通のブラウザではWindows Mobile用ブラウザからニコニコ動画を見られない。
運営の今の姿勢は、こんな感じかな？
一、過負荷をかけるダウンロードを多用するユーザは、処分する（アカウント停止など）。
一、過負荷をかけないダウンロードツールは今のところ黙認。
もし将来、ダウンロードしての繰り返し視聴が蔓延してニコニコへのアクセスが大幅に減って収益にダメージが出るようなら、
その時には規約を楯にとってダウンロードツールを使えなくする
（既存ツールでダウンできないようニコニコの仕様を変更。作者に警告して公開・更新を停止させる等）
------------
>>8 訂正
※ 普通のブラウザではWindows Mobile用ブラウザからニコニコ動画を見られない。
↓
※ 現在日本で流通しているWindows Mobile搭載携帯端末では、普通のブラウザではニコニコ動画を見られない。
スレ違いだけど、W-ZERO3シリーズ、EM-ONEシリーズ、ソフトバンクのXシリーズ、どれもFLASHプレイヤーのバージョンが古いのがダメな原因だったはず。
>>8 に挙げたように、ツールを使えば見られる場合もある。
でも、見られるのは動画だけで、コメントを見たり書いたりはできなかったと思う。現状はね。
あー、でも、「ブラウザのキャッシュにあるFLVを、ユーザがブラウザで（ローカルで）見る」のを運営側が防ぐ方法は無いよね？（＊）
既存のFLVダウンロード／視聴ツールだと、動画を見るだけでコメントの読み書きができないから、そういうツールがニコニコを乗っ取ることはできない。
だから、そういうのは運営側も黙認するんじゃないかなあ。
それを規制したところで（＊）だから無意味だろうし。
バナー広告やニコニコ市場（ニワンゴの収益源）をカットしてコメ読み書きまでできるツールが出たらやばいかもしれない。
あと思ったのが、
（仮）時代にニコニコがYouTubeに寄生してたのと同じように、
第三の業者がニコニコに寄生したサービスをするのを防ぎたいのかも。
（「自分が同じこと昔やってたくせによく言うわ」と言われないために明言は避けてる）
遅レス申し訳ない
ダウンロード禁止って言ってる割にはRealPlayerのバナー広告とか出してたよね。それにも関わらずマグノリアのニコニコ録画に対しては「その禁止行為を行なうソフトがあたかもニコニコ動画の公式ソフトのような印象を与える名称やパッケージでリリースされる点を問題視」なんていえるよね。
Realはニコニコ動画に広告出稿してあったから公式だと思って使ってたんだけど…ちがったのね
そういう規制が生まれる原因を考えてみろ
話はそれからだ