作業用BGMが残れるのか心配


告知欄


■作業用BGMが残れるのか心配

現在表示しているスレッドのdatの大きさは13KBです。

1 名前: no name :2008/04/08(火) 21:15:55 ID:/0PrStXe

最近ニコニコで著作権動画の一斉削除(本編・MAD問わず)がますます加速しそうな様子だけど作業用BGMもどうなのだろうか?
自分自身は無くして欲しくないとは思うけどね。
特にマイナー曲を集めた作業用BGMはこんな曲あったんだなとその曲を知るきっかけにもなるわけですごく重宝してるのだが…。
文章がつたないのはご勘弁を。

46 名前: no name :2008/04/17(木) 04:56:47 ID:cGyot4g6

>>43
思考停止乙

47 名前: no name :2008/04/17(木) 13:55:17 ID:kQx6TuvS

>>45
少しは頭使ってよ。公開者が課金を払うってことは、
廃盤対象だったら広告収入得られないわけだし、
無料になるわけないじゃん。

48 名前: no name :2008/04/17(木) 14:24:35 ID:kQx6TuvS

スレ違いの廃盤話で引っ張るのもなんなんで、このスレの話だけど、
UP者DL者が決められたルールで課金を払えるシステムは必要だと
思うのよ。
選曲の妙を楽しんだり、曲にまつわる面白い話を聞かされたり、
ジャンルとしては面白いとは思うからね。

ただ、そのシステムの開発負荷が捻出できないことと、本当に
著作物のコピーかどうかを判断するのが難しく、負荷がかかるので
放置になってるけれども。

実際、本編・MADと共に全部消したいとは運営は思ってるはずだし、
削除されても文句は言えないってレベルの認識は持つべきだと思う。

てかさ、金払って堂々と利用したいってのが俺の本音なのよ。
だから、廃盤にしたって、課金を払って公開してもらうことで
その公開の採算を取るために設定されるであろう利用料を払って
自分が払った金が著作者に行き渡るようにしてほしいのさ。

今は、中古流通業者を利用するか、ネットオークションを利用するか。
それじゃ著作者には金は行き渡らない。
制作会社としては、例えばそこそこ売れ続けていて採算も取れてる名盤があったにせよ、プロモしかけて知名度で一気に短期間で売るCDを量産してすぐにまた廃盤にした方が儲かるわけだし。
それが悪いとはいわないけど、いい物が廃れる構造は音楽文化のためには良くないでしょ。いい物を残せる仕組みがほしいわけ。

49 名前: no name :2008/04/18(金) 03:26:56 ID:POJo25yj

残らないことが、むしろいい影響を与えていると思うがね

50 名前: no name :2008/04/18(金) 10:53:12 ID:WQY8Hs/e

廃盤なっても、出版権が発売元にある限り、
>>48言っているような事は不可能なような気がするが。
てゆうか、廃盤なんて、今はあって、ないようなものだろ。
インターネットで幾らでも販売元自身で配信出来るんだから、
それをなんで、わざわざ動画共有サイトで課金?
うpするのは権利者と何の関係もない第三者なんだよね?
DLするのは劣化した音源だよね。それに金払うの?

51 名前: no name :2008/04/18(金) 11:19:09 ID:5e0msQA2

ま、配信する権利を持っていても使わないケースが多いだろ。
手に入らないんだから劣化していても金払うしかないだろう。
配信のためにかかる負荷が回収できるかわからないんだから、
負荷0で勝手に課金を回収して持ってきてくれるなら、まぁ、
発売元にとっても悪くはないんじゃないのかな。

第三者が配信する方法は既にある。許諾が取れればいいわけだが
著作権管理団体が扱っているものであれば許諾がとりやすいからね。
申請して課金を払えば配信することが可能になってる。
まぁ、でも、今はわからないけどね。ちょくちょく利用ガイドライン
が変わってるから。でも、廃盤に関しては以前みたいに一次音源の
配信も音質等、条件次第で可能にしてもいいんじゃないかと。

52 名前: no name :2008/04/18(金) 18:16:54 ID:POJo25yj

要するに単純に無料で音楽を自由にどうこうしたいってことだろ?
著作者も権利者の頭も飛び越えて廃盤だから好きにさせろって
頭おかしいんじゃねえ?真面目に精神科行ったほうがいいっすよ

53 名前: no name :2008/04/18(金) 20:48:22 ID:sKMMlbNb

そうだな。だから議論してるんだろうな。

全然関係ないからスルーで良いけど
「課金を払う」って「骨を骨折した」並に違和感ある言葉だな

54 名前: no name :2008/04/19(土) 09:51:28 ID:015mH2O+

>>52
なんで貴方はそんなに無料で無許諾にこだわるの?

>>53
一応。課金には制度のことをさす意味と、課した金そのものをさす意味もある。
支払う行為自体は本来ささないそうだ。
でも、まぁ、慣用的には確かに違和感はあるかな。

55 名前: no name :2008/04/19(土) 15:33:07 ID:mJsL5OMc

>>48
動画サイトで公式が音楽だけの配信サービスなんて開始しないだろう。PVならともかく。
著作者に金まわしつつ廃版を手に入れたいなら、音楽配信サイトやたのみこむに要望のメールでも送った方が現実的。

56 名前: no name :2008/04/21(月) 21:41:16 ID:qiLN/1Pr

いや手に入れたいってことでなく、金払ってでも
自分が配信したいってことだよ。

熱心なファンにはそういう希望を持つ人も結構
いるんだよ。

自分は耳コピできるから、耳コピデータをJASRACに
金払って公開してるけどね。

57 名前: no name :2008/06/19(木) 08:38:01 ID:38idjsnD

正直サンプル程度だけ残してフルで音源うpしてるような動画は削除でいいと思う
発売したばっかのCDせっかくされたのにうpされてると買う気あっという間になくなるよ
まあ、それを利用して他の会社が挙げてる可能性もあるんだよね
avexとかは公式以外即消えるしさ

58 名前: no name :2009/08/21(金) 07:30:07 ID:/LKnn3TZ

あげ

名前
メール
コメント
新着レスの表示 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50