>>35
話飛びすぎ。ちゃんと読め。
俺は権利者の判断を超えてばらまいていいとは一言も書いてないぞ。
廃盤になった場合の著作物をどう扱うかを明確にする必要がでてくると書いただけ。
常識で考えろよ。今どのくらい著作権に優遇措置があるか知らないのか？
現時点でも著作者の没後50年は黙っていても認められるのは知ってるよな？
へたすりゃ孫の代までだ。それがさらに延長されようってときにそんな極端なこと書くかよ。
(書いてるやつは冷静になれ)
俺が考えてるのは許諾をとれば、音質等限られた範囲で、公開者が課金を
権利者に払い続けることにより公開できるようにするか、廃盤である間は
二次利用の課金を少なくするかするってところだな。
ようは、廃盤である間は一部権利に制限を設ける。このくらいはしないと
音楽の使い捨てはどんどん進んで文化的にマイナスになる。
まあ、今の著作権は主旨が変わってきているから音楽文化の発展のため
なんて理屈はもう通らないけどね。