人権擁護法案について【全員見てくれ】


告知欄


■人権擁護法案について【全員見てくれ】

現在表示しているスレッドのdatの大きさは267KBです。
レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。

1 名前: no name :2008/03/01(土) 04:47:14 ID:tuvIqWMO

知らない人には、絶対に知って欲しい。

人権擁護法案という、言論の自由も表現の自由も無い法案が、国民に知らされずに提案されている。

具体的には、全ての差別的発言ととられることを発言すれば逮捕。
例えば、創価をネットで批判すれば・・・逮捕。(ちなみに、創価とつながりのある公明党がこの法律を激しく賛成している)

はっきり言って、戦前の言論の自由も何も無い日本に退化。
明らかに“違憲法”。

これについて、他のネットユーザーはどういう見解なのかを述べて欲しい。
+色々な人に知らせて欲しい(ネットユーザーにしか情報が流れてないから)

まとめwiki
http://wiki.livedoor.jp/pinhu365/d/FrontPage
著名場所
https://fs222.formasp.jp/f934/form1/
簡単な内容説明動画








サルでも分かる?人権擁護法案
http://blog.livedoor.jp/monster_00/

560 名前: no name :2008/03/15(土) 14:53:39 ID:WafE+sF7

>>558
ブルーチーズはかびが生えた方が旨い。
脳みそはカビが生えた方がよく冴える。
↑反対派はこう思っているに違いないwwww

561 名前: no name :2008/03/15(土) 15:01:53 ID:5NE9/Qw/

そういや反対動画って見たこと無いんだが、
やっぱ中身は
昔で言う学生運動的なアジテーション動画なのか?

562 名前: no name :2008/03/15(土) 15:08:03 ID:xxLUQPHw

>>561
見て来いよ。法務省前で怒鳴り散らして周囲に
迷惑かけているだけだから。

563 名前: no name :2008/03/15(土) 15:22:25 ID:5NE9/Qw/

やっぱそうなるか。
いやまぁ、法案成立を狙う側が「バレないようにコッソリ可決」なスタンスだから、
反対運動の初段として「多くの人に知って貰う」てのが前提になるのはしゃーないが
注目されることに拘りすぎて
法案自体の駄目っぷりから逸れすぎるのも困ったもんだ

564 名前: no name :2008/03/15(土) 15:36:12 ID:IuJO4b6s

>>555
ttp://blog.goo.ne.jp/jinken110/e/605e32029861778e31b3d7170003da9b
一 特定の者の人権が違法に侵害されたものでないとき。
二 歴史的事実の真偽、学術上の論争の当否、宗教上の教義等に関する判断を行わなければ、人権侵害に該当するか否か判断できないものであるとき。
三 特定の法制度が憲法に違反することを前提にしなければ、人権侵害に該当するとみとめられないものであるとき。
四 明らかに裁量権の範囲内と認められる立法行為又は行政行為であるとき。
五 専ら公益を図る目的で、公共の利害に関する事実を適示するものであるとき。
六 専ら公益を図る目的で、公共の利害に関する事実について、意見を述べ、又は論評するものであるとき。
七 国会の両院若しくは一院又は議会の議決によるものであるとき。
八 裁判所又は裁判官の裁判によるものであるとき。
九 当該行為に関する訴訟が裁判所に継続し、又は当該行為に関する訴訟が判決により確定し、若しくは確定判決と同一の効力を有する行為により終了しているものであるとき。
十 前各号に掲げる場合のほか、その性質上、人権委員会が取り扱うのに適当でないと認められるものであるとき。

B.「次の各号に該当する」申し出は、「救済手続を開始しない」。
一 不当な利益を得る目的でするとき。
二 特定団体の運動思想を喧伝する目的とするとき。
三 特定の者の社会的評価を貶める目的でするとき。
四 前各号に掲げる場合のほか、不当な目的ですると認められる事情があるとき。

565 名前: no name :2008/03/15(土) 15:36:23 ID:WafE+sF7

なんかもう話題がループしまくるから。
この場では、ニコ動内での政治主張はどうなのかについて語らないか?
少なくともここはニコ動掲示板だし。

566 名前: no name :2008/03/15(土) 15:49:46 ID:CcuElzWc

主張していいかどうかってのは個人的に判断を置いておくけど、
ランキング荒らしやあたり構わない宣伝なんてのは、明らかに迷惑行為で
そこに議論の余地はないと思ってる。

567 名前: no name :2008/03/15(土) 15:53:22 ID:5QmwUKC0

単に主張する動画を挙げるだけなら良いけど、
検索ワード入れまくったりして、見てくれ見てくれってやるのは逆に反感買うよね。
町の街宣車とかと同じ。

568 名前: no name :2008/03/15(土) 16:52:48 ID:5NE9/Qw/

別に掲示板で動画管理してるわけでもないし、
やってる側に直接言わないと改善はしないだろうな

569 名前: no name :2008/03/15(土) 18:05:12 ID:EKRqPnkm

正直ランキング工作はどうでもいいんだが。
入ってても見るわけないしwww
関係ないタグ・検索ワードも釣りの一種だとあきらめてる。
だが無関係の動画での宣伝だけは、それこそ「断固反対」だ。

570 名前: no name :2008/03/15(土) 18:10:24 ID:N/PbIuky

動画に※しても無視っぽいから運営にどうにかしろってメール送ってたよ
結局何とかしてくれたからよかったが

571 名前: no name :2008/03/15(土) 18:17:29 ID:EKRqPnkm

あいつら周りが全く見えてないよな。その状態がやばいっての。
まあ気づく奴ほとんどいないだろうけど。

572 名前: no name :2008/03/15(土) 18:38:14 ID:LppifdU9

今日の荒らし動画が6位にいるんだけど、全然対処されてないじゃん
運営は別に何もしてないんじゃね?

573 名前: no name :2008/03/15(土) 19:25:35 ID:74aV/YvN

言論弾圧を望むキチガイが混ざってるんだね。
この法案を何としても推進したい団体さんも必死だ・・・。
(解同・同和・左翼・支那・南北朝鮮団体・『創価』)

574 名前: no name :2008/03/15(土) 19:39:01 ID:N/PbIuky

>>573
反対するのは良いが手段を選べ
見境無く運動してたらここみたいに敵増やすだけだぞ

575 名前: no name :2008/03/15(土) 19:55:34 ID:XQtoR3ZS

>>573
もういい加減その手のループはやめにしないか?
そういう根拠の無いレッテル貼りが貴方たちの嫌われる原因の一つなんだからさ。
言論弾圧にはならないと考える根拠はこのスレや紹介されてるサイトに書いてあるから、
せめてそれらを読んでから出直しといで。
ちなみに同和系の団体はこの法案が成立すると自分たちが糾弾出来なくなるから反対してるぞ。
法務省も明確に糾弾の妥当性は否定してる。
逆に考えれば、この法案はあの手の逆差別に対抗する手段になり得るかもよ。

576 名前: no name :2008/03/15(土) 20:45:33 ID:WafE+sF7

反対派にしても右翼乙とか言われなくなるから好都合だな。

577 名前: no name :2008/03/15(土) 20:55:38 ID:EzzvWr9/

>「バレないようにコッソリ可決」
この言葉の意味がわからない
どんな大切な法案も大抵の場合国民の大半が知らないまま審議されて
可決否決されるのは普通のことじゃないか

578 名前: no name :2008/03/15(土) 21:02:58 ID:cgdpjjB4

功利主義者、ジェレミー=ベンサムの本の中で興味深い一文を発見しますた
このスレとまったく関係ないわけでもない感じなんで、引用させてもらっていいすか?

【引用開始】
 『人間の権利』などというのは単なるナンセンスであって、『不磨の人権』というにいたっては竹馬に乗ったナンセンスである。
【引用終了】

579 名前: no name :2008/03/15(土) 21:39:44 ID:WafE+sF7

と一番人権に守られている差別主義者が叫んでおります。
何を言っても現状では罰せられない素晴らしい世界。
さあ、今日も罵倒!中傷!これが生き甲斐なのだ!

ぷぷっ

580 名前: no name :2008/03/15(土) 21:47:09 ID:E/hqAzLM

>>578
非常に興味深い

581 名前: no name :2008/03/15(土) 21:58:15 ID:xQcy0T8H

>>579
ベンサムをバカにできるとは、ずいぶんとお偉いお方もこの掲示板にはいらっしゃるのですねぇ

582 名前: no name :2008/03/15(土) 22:02:34 ID:EzzvWr9/

衒学的でキチガイっぽくてよござんすこと

583 名前: no name :2008/03/15(土) 22:09:05 ID:cgdpjjB4

>>582
上げるなクソボケ!

584 名前: no name :2008/03/15(土) 22:21:46 ID:IuJO4b6s

>>580
ベンタムについては
ttp://plaza.umin.ac.jp/~kodama/bentham/
ここがかなり充実してるよ。

後、ベンタムが人権という概念そのものが「無い」と言ったように勘違いしてるみたいだけど
価値判断基準として自然権というものがあると議論になんないからやめれ、みたいな感じ。

そうじゃなくとも日本国憲法では自然権認めてるから
どうこう言っても仕方が無いんだけどね…って、
そういえば昨日日本国憲法なんか認めないって息巻いてた奴が居たな。

585 名前: no name :2008/03/15(土) 22:35:25 ID:XQtoR3ZS

>>578
自分の意見も解釈も沿えないで引用だけされてもねえ。
「はあそうですか、だから何?」としか言えんわな。

586 名前: no name :2008/03/15(土) 22:48:30 ID:LYZueWkB

>>582
俺もお前もどんなに背伸びしようが、たぶんベンサムよりは馬鹿なんだから黙ってたほうがいいと思うぜ?

>>584
ベンタム?
ベンサム?
どっちが正しいの?
いずれにせよ、「最大多数の最大幸福」しか知らない俺涙目www
えっと…日本に当てはめると、
最大多数ってのは日本人だよな?
日本人を最大限に尊重すべきってことか?

>>585
意見は不要
昨日みたいな面倒なことになるから
過去の人がああ言ってる、こう言ってるっつう事実の確認だけでいいんじゃないか?

587 名前: no name :2008/03/15(土) 23:18:24 ID:EzzvWr9/

ベンサムとか言ってインテリぶって誤魔化した気になってるようだが
このスレの趣旨は"他人に迷惑をかける反対運動家はニコニコから出て行け"なんだが

そもそも法案の内容に関してはここで主張することではない
ニコ動の動画についての議論をする場なんだから政治活動は控えてください
そういう最低限のルールが守れず、話を聞かずに他人をとことんバカにして
自分のやりたい事を無理矢理押し通すから法案無関係に反発する人間が出てくる

自分たちで自分たちの敵を作ってることを気付けないのかね

588 名前: no name :2008/03/15(土) 23:39:18 ID:WafE+sF7

政教分離ならぬ、政ニコ分離を実現させよう!

589 名前: no name :2008/03/15(土) 23:40:19 ID:GPWy62ZP

今日の荒らし動画最高w
反対派は反対派を減らしたいのか?www
もし賛成派の罠だったら頭良すぎだなwww

590 名前: no name :2008/03/15(土) 23:40:56 ID:UnN1ciuG

>>587
「このスレの趣旨は」なんて、そんなの君が勝手に決め付けただけじゃないかw

>そもそも法案の内容に関してはここで主張することではない

じゃあ動画の政治的主張について是非を論じるのも止めたら?

591 名前: no name :2008/03/15(土) 23:48:24 ID:EzzvWr9/

>>590
この板で政治活動をするのをやめていただけませんかキチガイさん

592 名前: no name :2008/03/15(土) 23:51:28 ID:WafE+sF7

>>590
普通、主張し始めた側が先にやめるのが筋。
相手が先に銃口を向けてきたのに、こっちから先にやめる必要はない。
自己中心的思想はやめて、さっさとニコニコから潔く出て行くべき。
そうしたほうが逆に印象が良くなるぞ。

593 名前: no name :2008/03/15(土) 23:54:41 ID:EGNzS5jy

>>587
勝手に決めつけるのはよくないですよ〜
あとスレタイを一万回読み返したほうがいいですよ〜
このスレは『人権擁護法案について』ですよね〜?
当然「法案の内容」についても議論して構わないんですよ〜
な〜んで見ず知らずのあんたに「ここで主張することではない」などと勝手に定められにゃいかんの?

あと誹謗中傷なら、チラシの裏かsageて書いてよ

594 名前: no name :2008/03/16(日) 00:01:34 ID:J98qI+fB

政ニコ分離いいね。

595 名前: no name :2008/03/16(日) 00:14:35 ID:akWVMM0L

スレタイ以前に板の名前嫁って感じなんだけどな

596 名前: no name :2008/03/16(日) 00:14:59 ID:phLm4fLV

>>593
勝手にきめるのはよくないですよ〜
あとページのタイトルを一億回読み返したほうがいいですよ〜
このページは『ニコニコ動画の今後や著作権についてなどの議論掲示板』ですよね〜?
当然ニコニコ以外の議論はしちゃいけないんですよ〜
な〜んで正しいこと行ってる人に対して「まちがってる」なんて勝手にいえるの?

597 名前: no name :2008/03/16(日) 00:19:09 ID:kmZAF+Hw

自分の都合の悪い書き込みはすべて誹謗中傷
なんかどっかの国の人みたい

人権擁護法案の推進派と反対派って同類なんじゃない?

598 名前: no name :2008/03/16(日) 00:22:38 ID:akWVMM0L

推進派なんているのか?
反対派の傍若無人で独善的な街宣活動に腹を立てた人が文句言いに来てるって流れだし

599 名前: no name :2008/03/16(日) 00:24:51 ID:KTriHpBF

過激推進派+真面目推進派+ニコ動無差別宣伝反対派
VS
過激反対派+路上スピーカー型反対派

こういう構図

600 名前: no name :2008/03/16(日) 00:27:30 ID:phLm4fLV

推進派なんてほんとにいたんだ。

601 名前: no name :2008/03/16(日) 00:30:45 ID:KTriHpBF



こういうのならまだ許せる。
大衆的報道機関の情報を引用しているからね。
チャンネル桜とかどこぞのローカル番組なんかマニアックなのはいらん。

602 名前: no name :2008/03/16(日) 00:38:48 ID:kmZAF+Hw

世界情勢と特定思想の政治街宣活動は違うしな
チャンネル桜って統一教会なんでしょ?消えて欲しい

603 名前: no name :2008/03/16(日) 00:59:46 ID:KTriHpBF

チャンネル桜が関東地方の5チャンネルあたりで見れるようになったら、見てやっても良い。
そうなるにはあと何万年かかるだろうかっw

604 名前: no name :2008/03/16(日) 03:21:30 ID:3PlbLJY7

宣伝やめてくれって書いたら朝鮮人乙って返ってくる。
自称愛国者たちは素晴らしいね

605 名前: no name :2008/03/16(日) 03:56:42 ID:cR1oK3Xr

>>599
2ch大規模OFF板政治系OFFアンチ及びウォッチャ
 VS
2ch大規模OFF板政治系OFFご一行様

も入れといてくれ

606 名前: no name :2008/03/16(日) 06:37:19 ID:6owuP3+l

>>595
そんなの今さら言うべき問題じゃないだろ
文句があるなら>>1に言えばいいじゃん

>>596
板の名前が読めないのかな?
『ニコニコ動画の今後や著作権について【など】の議論掲示板』なんですよwww

【など】ってどういう意味なのかご存知ない?小学生レベルだな、コイツはwww

>>597
他人に向かって『キチガイ』とか何とか言ってる奴を【誹謗中傷】とは言わないのか?
じゃあ今後アナタの呼び名はキチガイで構いませんよねwww?
誹謗中傷じゃないんだから

>>602
チャンネル桜が統一教会であるというソースは?
こういうのを、一般的な言語で【誹謗中傷】と言う
あ、ここの『逸般人』には、『キチガイ』ですら誹謗中傷にならないんでしたかwww

607 名前: no name :2008/03/16(日) 07:03:00 ID:LplAMIec

ちゃんねる桜については、誹謗中傷ってよりは、流言飛語の類いだよね
各ブログでちらほら囁かれている感じ
保守派で攻撃的なので、いろいろ言われているんでしょ

608 名前: no name :2008/03/16(日) 09:51:55 ID:YMkAOdOG

今日も香ばしいなあwww
その辺の動画よりこのスレの方がよっぽど面白いよ

609 名前: no name :2008/03/16(日) 09:52:28 ID:kmZAF+Hw

統一教会と同じ資金源で運営されてるから叩かれたんだろ
勝共連合だっけ?

610 名前: no name :2008/03/16(日) 09:53:37 ID:KTriHpBF

またランキング工作しているようだな。
運営に報告せんとダメか。

611 名前: no name :2008/03/16(日) 10:34:29 ID:kmZAF+Hw

>>606のキチガイが言う"など"で許されるって話が本当なら
ここで推進派の極左プロ市民が政治活動おっぱじめても
自由な掲示板なんだから文句つけないんだよな
ニコニコでプロ市民が人権擁護法案推進動画ぶちあげて
自演と工作と荒らしと宣伝で暴れまくっても許されるんだよな

顔真っ赤にしてギャーギャー喚きまくるのが現実だろ
乗り込んでいって殺すぞ朝鮮人が!とか平気でコメしまくるんだろ

612 名前: no name :2008/03/16(日) 10:43:30 ID:YMkAOdOG

>>611
そうなったら面白すぎる
推進派の誰か過激な動画上げてくれよwww

613 名前: no name :2008/03/16(日) 10:53:26 ID:9RgrS47c

迷惑にならない程度なら宣伝も問題なかろうに

614 名前: no name :2008/03/16(日) 11:03:52 ID:kjweCKZO

少なくとも俺は全然関係ない動画に「日本の危機!詳しくはこれを見てくれ!」
なんて色付きコメされたらそれだけで迷惑だな

615 名前: no name :2008/03/16(日) 11:11:52 ID:kmZAF+Hw

2chで全板にスレ立てて毎日保守したり
コピペを全板に無差別投下しまくってアク禁されて
身に覚えがない、2chの運営に工作員がいるのは確実
とかいっちゃうような奴が反対派の筆頭だし

616 名前: no name :2008/03/16(日) 11:13:07 ID:9RgrS47c

「国民の人権を守る」法案の話で何故か毎度朝鮮ネタになる不思議

法案に問題があるのやら
法案を推進する連中に問題があるのやら

617 名前: no name :2008/03/16(日) 11:22:04 ID:kjweCKZO

>>616
両方だろ
現実社会(笑)で反対の音頭とってる人のうち、
議員や弁護士の人なんかはわりかしまともな人たちが多いだろうが
ことネットだと議席ゼロの怪しいウヨ政党やただの差別主義者なんかの声ばかりでかい連中が幅を利かせる

618 名前: no name :2008/03/16(日) 11:24:47 ID:9RgrS47c

「差別主義者」ねぇ。

そういうレッテル貼りを抑制するための法案じゃなかったっけこれ

619 名前: no name :2008/03/16(日) 11:51:36 ID:UypoOiav

不特定多数にむけて言ってるから人権委員会の対象じゃないだろ

620 名前: no name :2008/03/16(日) 11:54:53 ID:kjweCKZO

差別主義者が適当じゃないなら、
他者を低きに置いて攻撃することで日常のストレスを解消している人たち
にしようか
攻撃対象は外国人でも部落でも宗教でも都道府県でもなんでもオッケー
所謂ネットイナゴの類

621 名前: no name :2008/03/16(日) 12:12:19 ID:9RgrS47c

「自分の主張を動画にして、工作でランキングに居座りつづける」行為を批判する連中が、
自ら
「自分の主張を長文にして、キチガイ認定でスレに居座り続ける」
全く同じ行為をやらかしてる不思議

荒れればそれで良いってだけなら、そういう手法もアリだけどな。


あと今気付いたけど
>>617「推進」って単語の意味を理解できてないんじゃないか?
616で問題にしてるのは「法案を推進する連中」であって、反対している側はまた別の話だぞ

622 名前: no name :2008/03/16(日) 12:18:17 ID:UypoOiav

>>621
それ同列に出来ないと思うんだが…
現実問題としてこのスレを見ても判るように反対派を自認している人の中に差別主義者がいる確実だし
ルールに反する事もやってないはずだが

623 名前: no name :2008/03/16(日) 12:30:26 ID:9RgrS47c

そもそもこの法案「差別」について定義してないんだよな。

主旨の是非以前に、法案として必要な要件を満たしてないので、
当然、可決できるはずもない

624 名前: no name :2008/03/16(日) 12:40:00 ID:UypoOiav

>>623
法案の是非を語るのか?

一 次に掲げる不当な差別的取扱い
イ 国又は地方公共団体の職員その他法令により公務に従事する者としての立場において人種等を理由としてする不当な差別的取扱い
ロ 業として対価を得て物品、不動産、権利又は役務を提供する者としての立場において人種等を理由としてする不当な差別的取扱い
ハ 事業主としての立場において労働者の採用又は労働条件その他労働関係に関する事項について人種等を理由としてする不当な差別的取扱い
(雇用の分野における男女の均等な機会及び待遇の確保等に関する法律(昭和四十七年法律第百十三号)第八条第二項に規定する定めに基づく不当な差別的取扱い及び同条第三項に規定する理由に基づく解雇を含む。)
二 次に掲げる不当な差別的言動等
  イ 特定の者に対し、その者の有する人種等の属性を理由としてする侮辱、嫌がらせその他の不当な差別的言動
  ロ 特定の者に対し、職務上の地位を利用し、その者の意に反してする性的な言動

定義な無いなんて事は無い

625 名前: no name :2008/03/16(日) 12:47:58 ID:c2LqC9Rn

豕墓。亥シ慕畑縺吶k縺ェ繧臥ャャ菴墓擅縺九¥繧峨>譖ク縺代h菴ソ縺医ュ繝シ縺ェ

626 名前: no name :2008/03/16(日) 12:48:26 ID:9RgrS47c

総則に「何をもって差別的とするか」が定義されてないんだよ。

 (定義)
第二条 この法律において「人権侵害」とは、不当な差別、虐待その他の人権を侵害する行為をいう。
2 この法律において「社会的身分」とは、出生により決定される社会的な地位をいう。
3 この法律において「障害」とは、継続的に日常生活又は社会生活が相当な制限を受ける程度の身体障害、知的障害又は精神障害をいう。
4 この法律において「疾病」とは、その発症により継続的に日常生活又は社会生活が相当な制限を受ける状態となる感染症その他の疾患(当該疾患に係る病原体の保有を含む。)をいう。
5 この法律において「人種等」とは、人種、民族、信条、性別、年齢、社会的身分、門地、障害、色覚異常、疾病、遺伝子構造又は性的指向をいう。

ないでしょ?「差別」とは の項目。


あともう一つ。
この法案って誰を守るための法律なんだ?
第一章総則(目的)のところで明示されている必要があるんだが。

627 名前: no name :2008/03/16(日) 12:53:17 ID:UypoOiav

>>626
だから3条を出しただろう
不当な差別の取り扱いがどういうものか示してるじゃないか

628 名前: no name :2008/03/16(日) 12:54:23 ID:c2LqC9Rn

あれ
文字化けした

629 名前: no name :2008/03/16(日) 12:56:44 ID:UypoOiav

>>626
ここに答弁あるからみてみりゃいいんじゃないの?
ttp://www.moj.go.jp/SHINGI/010525/010525.html

630 名前: no name :2008/03/16(日) 12:57:25 ID:9RgrS47c

だから^^;
三条の前提として「何をもって不当な差別的取扱とするか」の定義が要るって話だよ

631 名前: no name :2008/03/16(日) 13:00:18 ID:c2LqC9Rn

>>629
それは2004年の別法案だろ
ごっちゃにすんな恥ずかしい

632 名前: no name :2008/03/16(日) 13:01:11 ID:UypoOiav

>>630
例示が示されてるにもかかわらず定義な無いなんて妄言発した事は訂正していただけるのかな?
差別に対しての記述は曖昧だが定義が無いなんて事は無い

633 名前: no name :2008/03/16(日) 13:01:12 ID:9RgrS47c

(平成13年5月25日)
古い方だねこれ

634 名前: no name :2008/03/16(日) 13:12:58 ID:nt/ZHryV

>>599
>>過激推進派+真面目推進派+ニコ動無差別宣伝反対派
>>VS
>>過激反対派+路上スピーカー型反対派

やっぱり系統別けすると大体こうなるか。
流れ見てて、マジで迷惑だから勘弁してくれって言ってる香具師らにまぎれて、妙に攻撃的な輩が紛れ込んでるなと感じた罠。

結局、非難されてる側(反対派)の行動と同じような事を繰り返してるなぁ・・・という感想。

635 名前: no name :2008/03/16(日) 13:14:49 ID:KTriHpBF

また定義合戦かよw
昨日もやったろ。

もう埒があかないから、ここは。
どういう定義を追加すれば法案が良くなるのかを考えないか?
マイナス思考ばっかだから、法案修正案でも考えようじゃないか。
そのほうが前進を意味する。
反対派の納得する定義を見つけるのさ。

636 名前: no name :2008/03/16(日) 13:17:01 ID:9RgrS47c

>>632
仮にも法律なんだから曖昧じゃいかんでしょうに

普通は行政手続の法律の場合、法律内で扱うべきでない些末な事項でも
「別途大臣が定める」として大臣告示で明示する。
でないと公正さが保てないからね。

でもって、この法案にはそれすらない、と。
正当か不当かの判断は何に基づいて誰が行う?
そもそも保護の対象になるのは誰?
人権擁護委員法の代替法でありながら目的がすり替わっていることに対して弁解は?

637 名前: no name :2008/03/16(日) 13:19:54 ID:UypoOiav

>>631
>>633
新しい法案なんて提出されてたか?
>>636
>仮にも法律なんだから曖昧じゃいかんでしょうに

法律だから運用に支障が出ないように曖昧にする
憲法だって曖昧だろ?

公正を期す為に委員会が決するはずだが

638 名前: no name :2008/03/16(日) 13:20:56 ID:kjweCKZO

そしてまたループするのであった
ID:UypoOiavもID:9RgrS47cもこの板の空気読めよほんと

639 名前: no name :2008/03/16(日) 13:22:05 ID:UypoOiav

>>638
確かに法案の是非を問う場ではないかもな

640 名前: no name :2008/03/16(日) 13:33:27 ID:9RgrS47c

行政についての基礎知識に欠けている連中と議論しても埒があかないので、
法案の問題点とその解決方法を提示

・法案の主旨として保護対象となる人物が明示されていない
→代替元の法案どおり、「”国民の”人権」と明示する
・行政に対する監視は国民の代表たる議員、特に野党の行うべき事であり、
 それをよりによって行政に丸投げしては野党の存在意義そのものが失われる
→抑止すべき侵害行為から行政の行うものを除外する。
・現行の司法制度と大きな食い違いが生じている
→人権侵害を禁止し犯罪と位置づける以上、捜査及び侵害判定は通常の刑事事件と同様に
 裁判所の令状に基づいて警察によって行われるよう明示する必要がある

他にもあるけど省略。

641 名前: no name :2008/03/16(日) 14:05:03 ID:FxdLU4Wu

→代替元の法案どおり、「”国民の”人権」と明示する
創価も同和も日本国民だろうが
→抑止すべき侵害行為から行政の行うものを除外する。
刑務所の中とかどうするよ、徳島刑務所の医師とか
→人権侵害を禁止し犯罪と位置づける以上、捜査及び侵害判定は通常の刑事事件と同様に
 裁判所の令状に基づいて警察によって行われるよう明示する必要がある
行政権の1つとして間接強制今でもしてるけど、間接強制を否定するですか?

642 名前: no name :2008/03/16(日) 14:13:44 ID:UypoOiav

>>640
>「”国民の”人権」と明示する
この表現国内にいる外国人の人権が保障されない可能性がある
>・行政に対する監視は国民の代表たる議員、特に野党の行うべき事であり、
権力分立の観点で言えば行政の監視は司法が担うはず
>・現行の司法制度と大きな食い違いが生じている
パリ原則で求められてるのは行政に対しても助言、勧告を行える組織
通常の刑事事件と同様にしていては意味が無い

643 名前: no name :2008/03/16(日) 14:23:19 ID:cVX7w6+e

とりあえず、法案の内容も見ずに動画を妄信して反対叫ぶ奴は怖い。
もちろん肯定派でも言えるが。

644 名前: no name :2008/03/16(日) 14:24:21 ID:9RgrS47c

>この表現国内にいる外国人の人権が保障されない可能性がある
なるほど
その勘違いから朝鮮ネタに流れるんだな
外国人の人権を日本国内の法律で決めるなんぞ越権行為も甚だしい。
国連憲章と外交条約に基づいて保護されるべき物だよ。

>パリ原則で求められてるのは行政に対しても助言、勧告を行える組織
人の話聞いてないなお前。
だからその「行政に対して文句言う組織」を行政の中に組み込むのがおかしいっつってんだよ

645 名前: no name :2008/03/16(日) 14:33:57 ID:FxdLU4Wu

だからその「行政に対して文句言う組織」を行政の中に組み込むのがおかしいっつってんだよ

今でも会計検査院があるけど

646 名前: no name :2008/03/16(日) 14:45:12 ID:Z8yY0sgJ

ネットの片隅もいいところなこんなスレでなくて、もっと大勢の人の目があるところでやってくればいいのに…

647 名前: no name :2008/03/16(日) 14:50:22 ID:9RgrS47c

全くだ。
板違い指摘もされてるんだし、続きがやりたいなら雑談板にでも移動するべきだな

648 名前: no name :2008/03/16(日) 15:04:59 ID:YX19fRxm

>>646
2chじゃあまりに宣伝が酷すぎてスルーされてるしな。
新規開拓に躍起なんだろう。

649 名前: no name :2008/03/16(日) 15:27:31 ID:FxdLU4Wu

反対運動って「ニコニコが無くなる」と煽って楽しいのか?

650 名前: no name :2008/03/16(日) 15:41:41 ID:9RgrS47c

何の根拠もなく「安全です!」と騒ぎ立てて議論に引き込む賛成派もどうかと思うがな。

651 名前: no name :2008/03/16(日) 15:44:26 ID:UypoOiav

せっかく反論止めたのにまだ居座るか
賛成派が何やってんのか知らんが幾ら賛成派を叩いても反対派の非道が帳消しになるはずも無く

652 名前: no name :2008/03/16(日) 15:58:39 ID:9RgrS47c

反対派に対する文句を俺等に言われてもなぁ。
前にも言われてたけど、ここで組織化して指揮取ってる訳じゃないし、
そもそも俺は法案の主旨自体には反対する気ないし。
「法律として不具合あるから直せ」とそう言ってるだけの話で、

つーかそもそも
一度「スレ違いだから移動」とした話をいちいち蒸し返すなよ鬱陶しい。

653 名前: no name :2008/03/16(日) 16:02:18 ID:UypoOiav

>>652
俺らって誰やねん
直接あんたに対して批難したレスつけた奴いないだろ
過激な反対派全般に対してはいるが

654 名前: no name :2008/03/16(日) 16:07:20 ID:c2LqC9Rn

案の上関西弁か。

655 名前: no name :2008/03/16(日) 16:11:11 ID:9RgrS47c

そもそもこんなゴミ法案で「賛成」だの「反対」だの罵り合うのが既に異常。
雑談板で好きなだけ議論なりキチガイ認定なりしてればいい。
わざわざこっちに持ち込むなよ。

656 名前: no name :2008/03/16(日) 16:14:22 ID:UypoOiav

ああそれは同意

657 名前: no name :2008/03/16(日) 16:36:41 ID:E2TfRY5P

政治系の宣伝を他の動画の冒頭でするやつをアカ削除してほしい
マジで・・・萎えるんだよ萌え動画の冒頭でやられると
通報→迅速にアカバンする窓口ってニコニコに無いんだよな、2chみたいに作って欲しいもんだ著作権通報以外にも

658 名前: no name :2008/03/16(日) 16:40:39 ID:9RgrS47c

削除依頼板あるじゃん。

659 名前: no name :2008/03/16(日) 16:45:24 ID:E2TfRY5P

>>658
政治コメントでアカbanするガイドラインって無いんだよな
無駄だと思いつつも削除依頼板で通報してみるか・・・「関係ない動画で政治活動されてニコニコできません」って

新着レスの表示 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50