現在表示しているスレッドのdatの大きさは267KBです。
レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。
知らない人には、絶対に知って欲しい。
人権擁護法案という、言論の自由も表現の自由も無い法案が、国民に知らされずに提案されている。
具体的には、全ての差別的発言ととられることを発言すれば逮捕。
例えば、創価をネットで批判すれば・・・逮捕。（ちなみに、創価とつながりのある公明党がこの法律を激しく賛成している）
はっきり言って、戦前の言論の自由も何も無い日本に退化。
明らかに“違憲法”。
これについて、他のネットユーザーはどういう見解なのかを述べて欲しい。
＋色々な人に知らせて欲しい（ネットユーザーにしか情報が流れてないから）
まとめwiki
http://wiki.livedoor.jp/pinhu365/d/FrontPage
著名場所
https://fs222.formasp.jp/f934/form1/
簡単な内容説明動画
サルでも分かる？人権擁護法案
http://blog.livedoor.jp/monster_00/
一般の民事裁判と手続違うでしょ。
何のために第四節って書いたのやらやら
×四節
○四章ね。
だーかーらー
どれだけ危険で極悪で独裁邪悪大破壊法案かを説明してくれるのはもういいから
反対運動の内容が糞以下で迷惑だからニコニコから出て死ねって言ってんだよ
同じタイフォなら罵倒より殴ったほうが得だな。
多少不明瞭な書き方して注意を引かない限り回りくどい法律の文章なんて読みそうにないんで変な書き方したけど、
要するに救済手続に関しては全て委員会の職権で行われるので裁判とか判例とか関係ないのよ。
裁判所による濫用抑制が効くのは、「違法行為」として告発された後の話。
加害者への制裁や調停手続は委員会の職権において当事者のみで行われるので裁判所や判例の出番無し。
「外国人救済」だと思いこんで安易に賛成（反対派への反対）してる人もいるようだけど、
全く同じ手続で自分らが攻撃されることを考えれば少しは目が覚めるんじゃないか？
結局賛成派が多いの？反対派が多いの？
反対派を反対する人が多いの？
まぁ…決まったら一番困るのがまともに働いてる男性だろうな…。
>>546
「士ね」はだめだよチミ、タイフォだよ。
>>546
べつにここの掲示板で指揮してるわけじゃあるまい？
こんな辺鄙な所で愚痴ってないで当人に直接言ってきなよ。
>>548
待って待ってまてまてまて。何その結論。
だから不開始事由ってのがちゃんと決まってるの！
当該行為に関する訴訟が裁判所に継続し、又は当該行為に関する訴訟が判決により確定し、若しくは確定判決と同一の効力を有する行為により終了しているものであるとき。
ってのはちゃんとあるの！
過去の判例を覆すような事はできないの！
救済手続き自体に取り掛かれないの！
目を覚ましてほしいと言いたいのはこっちだよ
そんな条文あったっけ
刑法か何かと勘違いしてないか？
つまり、当該事件に対して訴訟が起こされるor起こされてた場合を除けば
全て委員会の職権で判断されるって事でOK?
>>552
ニコニコの人権擁護法案反対動画のスレだろ？ここ
まさに当人が見てるスレじゃないか
真面目に頭おかしいんじゃないのお前
脳味噌膿んで腐ってカビはえてんじゃね？
>>556
そういうこと。
市役所が出生届受け取って手続するのにいちいち裁判所通さないだろ
>>558
ブルーチーズはかびが生えた方が旨い。
脳みそはカビが生えた方がよく冴える。
↑反対派はこう思っているに違いないwwww
そういや反対動画って見たこと無いんだが、
やっぱ中身は
昔で言う学生運動的なアジテーション動画なのか？
>>561
見て来いよ。法務省前で怒鳴り散らして周囲に
迷惑かけているだけだから。
やっぱそうなるか。
いやまぁ、法案成立を狙う側が「バレないようにコッソリ可決」なスタンスだから、
反対運動の初段として「多くの人に知って貰う」てのが前提になるのはしゃーないが
注目されることに拘りすぎて
法案自体の駄目っぷりから逸れすぎるのも困ったもんだ
>>555
ttp://blog.goo.ne.jp/jinken110/e/605e32029861778e31b3d7170003da9b
一 特定の者の人権が違法に侵害されたものでないとき。
二 歴史的事実の真偽、学術上の論争の当否、宗教上の教義等に関する判断を行わなければ、人権侵害に該当するか否か判断できないものであるとき。
三 特定の法制度が憲法に違反することを前提にしなければ、人権侵害に該当するとみとめられないものであるとき。
四 明らかに裁量権の範囲内と認められる立法行為又は行政行為であるとき。
五 専ら公益を図る目的で、公共の利害に関する事実を適示するものであるとき。
六 専ら公益を図る目的で、公共の利害に関する事実について、意見を述べ、又は論評するものであるとき。
七 国会の両院若しくは一院又は議会の議決によるものであるとき。
八 裁判所又は裁判官の裁判によるものであるとき。
九 当該行為に関する訴訟が裁判所に継続し、又は当該行為に関する訴訟が判決により確定し、若しくは確定判決と同一の効力を有する行為により終了しているものであるとき。
十 前各号に掲げる場合のほか、その性質上、人権委員会が取り扱うのに適当でないと認められるものであるとき。
Ｂ．「次の各号に該当する」申し出は、「救済手続を開始しない」。
一 不当な利益を得る目的でするとき。
二 特定団体の運動思想を喧伝する目的とするとき。
三 特定の者の社会的評価を貶める目的でするとき。
四 前各号に掲げる場合のほか、不当な目的ですると認められる事情があるとき。
なんかもう話題がループしまくるから。
この場では、ニコ動内での政治主張はどうなのかについて語らないか？
少なくともここはニコ動掲示板だし。
主張していいかどうかってのは個人的に判断を置いておくけど、
ランキング荒らしやあたり構わない宣伝なんてのは、明らかに迷惑行為で
そこに議論の余地はないと思ってる。
単に主張する動画を挙げるだけなら良いけど、
検索ワード入れまくったりして、見てくれ見てくれってやるのは逆に反感買うよね。
町の街宣車とかと同じ。
別に掲示板で動画管理してるわけでもないし、
やってる側に直接言わないと改善はしないだろうな
正直ランキング工作はどうでもいいんだが。
入ってても見るわけないしｗｗｗ
関係ないタグ・検索ワードも釣りの一種だとあきらめてる。
だが無関係の動画での宣伝だけは、それこそ「断固反対」だ。
動画に※しても無視っぽいから運営にどうにかしろってメール送ってたよ
結局何とかしてくれたからよかったが
あいつら周りが全く見えてないよな。その状態がやばいっての。
まあ気づく奴ほとんどいないだろうけど。
今日の荒らし動画が6位にいるんだけど、全然対処されてないじゃん
運営は別に何もしてないんじゃね？
言論弾圧を望むキチガイが混ざってるんだね。
この法案を何としても推進したい団体さんも必死だ・・・。
（解同・同和・左翼・支那・南北朝鮮団体・『創価』）
>>573
もういい加減その手のループはやめにしないか？
そういう根拠の無いレッテル貼りが貴方たちの嫌われる原因の一つなんだからさ。
言論弾圧にはならないと考える根拠はこのスレや紹介されてるサイトに書いてあるから、
せめてそれらを読んでから出直しといで。
ちなみに同和系の団体はこの法案が成立すると自分たちが糾弾出来なくなるから反対してるぞ。
法務省も明確に糾弾の妥当性は否定してる。
逆に考えれば、この法案はあの手の逆差別に対抗する手段になり得るかもよ。
反対派にしても右翼乙とか言われなくなるから好都合だな。
＞「バレないようにコッソリ可決」
この言葉の意味がわからない
どんな大切な法案も大抵の場合国民の大半が知らないまま審議されて
可決否決されるのは普通のことじゃないか
功利主義者、ジェレミー＝ベンサムの本の中で興味深い一文を発見しますた
このスレとまったく関係ないわけでもない感じなんで、引用させてもらっていいすか？
【引用開始】
『人間の権利』などというのは単なるナンセンスであって、『不磨の人権』というにいたっては竹馬に乗ったナンセンスである。
【引用終了】
と一番人権に守られている差別主義者が叫んでおります。
何を言っても現状では罰せられない素晴らしい世界。
さあ、今日も罵倒！中傷！これが生き甲斐なのだ！
ぷぷっ
>>579
ベンサムをバカにできるとは、ずいぶんとお偉いお方もこの掲示板にはいらっしゃるのですねぇ
衒学的でキチガイっぽくてよござんすこと
>>580
ベンタムについては
ttp://plaza.umin.ac.jp/~kodama/bentham/
ここがかなり充実してるよ。
後、ベンタムが人権という概念そのものが「無い」と言ったように勘違いしてるみたいだけど
価値判断基準として自然権というものがあると議論になんないからやめれ、みたいな感じ。
そうじゃなくとも日本国憲法では自然権認めてるから
どうこう言っても仕方が無いんだけどね…って、
そういえば昨日日本国憲法なんか認めないって息巻いてた奴が居たな。
>>578
自分の意見も解釈も沿えないで引用だけされてもねえ。
「はあそうですか、だから何？」としか言えんわな。
>>582
俺もお前もどんなに背伸びしようが、たぶんベンサムよりは馬鹿なんだから黙ってたほうがいいと思うぜ？
>>584
ベンタム？
ベンサム？
どっちが正しいの？
いずれにせよ、「最大多数の最大幸福」しか知らない俺涙目www
えっと…日本に当てはめると、
最大多数ってのは日本人だよな？
日本人を最大限に尊重すべきってことか？
>>585
意見は不要
昨日みたいな面倒なことになるから
過去の人がああ言ってる、こう言ってるっつう事実の確認だけでいいんじゃないか？
ベンサムとか言ってインテリぶって誤魔化した気になってるようだが
このスレの趣旨は"他人に迷惑をかける反対運動家はニコニコから出て行け"なんだが
そもそも法案の内容に関してはここで主張することではない
ニコ動の動画についての議論をする場なんだから政治活動は控えてください
そういう最低限のルールが守れず、話を聞かずに他人をとことんバカにして
自分のやりたい事を無理矢理押し通すから法案無関係に反発する人間が出てくる
自分たちで自分たちの敵を作ってることを気付けないのかね
政教分離ならぬ、政ニコ分離を実現させよう！
今日の荒らし動画最高ｗ
反対派は反対派を減らしたいのか？ｗｗｗ
もし賛成派の罠だったら頭良すぎだなｗｗｗ
>>587
「このスレの趣旨は」なんて、そんなの君が勝手に決め付けただけじゃないかｗ
>そもそも法案の内容に関してはここで主張することではない
じゃあ動画の政治的主張について是非を論じるのも止めたら？
>>590
この板で政治活動をするのをやめていただけませんかキチガイさん
>>590
普通、主張し始めた側が先にやめるのが筋。
相手が先に銃口を向けてきたのに、こっちから先にやめる必要はない。
自己中心的思想はやめて、さっさとニコニコから潔く出て行くべき。
そうしたほうが逆に印象が良くなるぞ。
>>587
勝手に決めつけるのはよくないですよ～
あとスレタイを一万回読み返したほうがいいですよ～
このスレは『人権擁護法案について』ですよね～？
当然「法案の内容」についても議論して構わないんですよ～
な～んで見ず知らずのあんたに「ここで主張することではない」などと勝手に定められにゃいかんの？
あと誹謗中傷なら、チラシの裏かsageて書いてよ
政ニコ分離いいね。
スレタイ以前に板の名前嫁って感じなんだけどな
>>593
勝手にきめるのはよくないですよ～
あとページのタイトルを一億回読み返したほうがいいですよ～
このページは『ニコニコ動画の今後や著作権についてなどの議論掲示板』ですよね～？
当然ニコニコ以外の議論はしちゃいけないんですよ～
な～んで正しいこと行ってる人に対して「まちがってる」なんて勝手にいえるの？
自分の都合の悪い書き込みはすべて誹謗中傷
なんかどっかの国の人みたい
人権擁護法案の推進派と反対派って同類なんじゃない？
推進派なんているのか？
反対派の傍若無人で独善的な街宣活動に腹を立てた人が文句言いに来てるって流れだし
過激推進派+真面目推進派+ニコ動無差別宣伝反対派
VS
過激反対派+路上スピーカー型反対派
こういう構図
推進派なんてほんとにいたんだ。
こういうのならまだ許せる。
大衆的報道機関の情報を引用しているからね。
チャンネル桜とかどこぞのローカル番組なんかマニアックなのはいらん。
世界情勢と特定思想の政治街宣活動は違うしな
チャンネル桜って統一教会なんでしょ？消えて欲しい
チャンネル桜が関東地方の5チャンネルあたりで見れるようになったら、見てやっても良い。
そうなるにはあと何万年かかるだろうかっｗ
宣伝やめてくれって書いたら朝鮮人乙って返ってくる。
自称愛国者たちは素晴らしいね
>>599
2ch大規模OFF板政治系OFFアンチ及びウォッチャ
VS
2ch大規模OFF板政治系OFFご一行様
も入れといてくれ
>>595
そんなの今さら言うべき問題じゃないだろ
文句があるなら>>1に言えばいいじゃん
>>596
板の名前が読めないのかな？
『ニコニコ動画の今後や著作権について【など】の議論掲示板』なんですよwww
【など】ってどういう意味なのかご存知ない？小学生レベルだな、コイツはwww
>>597
他人に向かって『キチガイ』とか何とか言ってる奴を【誹謗中傷】とは言わないのか？
じゃあ今後アナタの呼び名はキチガイで構いませんよねwww？
誹謗中傷じゃないんだから
>>602
チャンネル桜が統一教会であるというソースは？
こういうのを、一般的な言語で【誹謗中傷】と言う
あ、ここの『逸般人』には、『キチガイ』ですら誹謗中傷にならないんでしたかwww
ちゃんねる桜については、誹謗中傷ってよりは、流言飛語の類いだよね
各ブログでちらほら囁かれている感じ
保守派で攻撃的なので、いろいろ言われているんでしょ
今日も香ばしいなあｗｗｗ
その辺の動画よりこのスレの方がよっぽど面白いよ
統一教会と同じ資金源で運営されてるから叩かれたんだろ
勝共連合だっけ？
またランキング工作しているようだな。
運営に報告せんとダメか。
>>606のキチガイが言う"など"で許されるって話が本当なら
ここで推進派の極左プロ市民が政治活動おっぱじめても
自由な掲示板なんだから文句つけないんだよな
ニコニコでプロ市民が人権擁護法案推進動画ぶちあげて
自演と工作と荒らしと宣伝で暴れまくっても許されるんだよな
顔真っ赤にしてギャーギャー喚きまくるのが現実だろ
乗り込んでいって殺すぞ朝鮮人が！とか平気でコメしまくるんだろ
迷惑にならない程度なら宣伝も問題なかろうに
少なくとも俺は全然関係ない動画に「日本の危機！詳しくはこれを見てくれ！」
なんて色付きコメされたらそれだけで迷惑だな
2chで全板にスレ立てて毎日保守したり
コピペを全板に無差別投下しまくってアク禁されて
身に覚えがない、2chの運営に工作員がいるのは確実
とかいっちゃうような奴が反対派の筆頭だし
「国民の人権を守る」法案の話で何故か毎度朝鮮ネタになる不思議
法案に問題があるのやら
法案を推進する連中に問題があるのやら
>>616
両方だろ
現実社会（笑）で反対の音頭とってる人のうち、
議員や弁護士の人なんかはわりかしまともな人たちが多いだろうが
ことネットだと議席ゼロの怪しいウヨ政党やただの差別主義者なんかの声ばかりでかい連中が幅を利かせる
「差別主義者」ねぇ。
そういうレッテル貼りを抑制するための法案じゃなかったっけこれ
不特定多数にむけて言ってるから人権委員会の対象じゃないだろ
差別主義者が適当じゃないなら、
他者を低きに置いて攻撃することで日常のストレスを解消している人たち
にしようか
攻撃対象は外国人でも部落でも宗教でも都道府県でもなんでもオッケー
所謂ネットイナゴの類
「自分の主張を動画にして、工作でランキングに居座りつづける」行為を批判する連中が、
自ら
「自分の主張を長文にして、キチガイ認定でスレに居座り続ける」
全く同じ行為をやらかしてる不思議
荒れればそれで良いってだけなら、そういう手法もアリだけどな。
あと今気付いたけど
>>617「推進」って単語の意味を理解できてないんじゃないか？
616で問題にしてるのは「法案を推進する連中」であって、反対している側はまた別の話だぞ
>>621
それ同列に出来ないと思うんだが…
現実問題としてこのスレを見ても判るように反対派を自認している人の中に差別主義者がいる確実だし
ルールに反する事もやってないはずだが
そもそもこの法案「差別」について定義してないんだよな。
主旨の是非以前に、法案として必要な要件を満たしてないので、
当然、可決できるはずもない
>>623
法案の是非を語るのか？
一 次に掲げる不当な差別的取扱い
イ 国又は地方公共団体の職員その他法令により公務に従事する者としての立場において人種等を理由としてする不当な差別的取扱い
ロ 業として対価を得て物品、不動産、権利又は役務を提供する者としての立場において人種等を理由としてする不当な差別的取扱い
ハ 事業主としての立場において労働者の採用又は労働条件その他労働関係に関する事項について人種等を理由としてする不当な差別的取扱い
（雇用の分野における男女の均等な機会及び待遇の確保等に関する法律（昭和四十七年法律第百十三号）第八条第二項に規定する定めに基づく不当な差別的取扱い及び同条第三項に規定する理由に基づく解雇を含む。）
二 次に掲げる不当な差別的言動等
イ 特定の者に対し、その者の有する人種等の属性を理由としてする侮辱、嫌がらせその他の不当な差別的言動
ロ 特定の者に対し、職務上の地位を利用し、その者の意に反してする性的な言動
定義な無いなんて事は無い
豕墓｡亥ｼ慕畑縺吶ｋ縺ｪ繧臥ｬｬ菴墓擅縺九￥繧峨＞譖ｸ縺代ｈ菴ｿ縺医�ｭ繝ｼ縺ｪ
総則に「何をもって差別的とするか」が定義されてないんだよ。
（定義）
第二条 この法律において「人権侵害」とは、不当な差別、虐待その他の人権を侵害する行為をいう。
２ この法律において「社会的身分」とは、出生により決定される社会的な地位をいう。
３ この法律において「障害」とは、継続的に日常生活又は社会生活が相当な制限を受ける程度の身体障害、知的障害又は精神障害をいう。
４ この法律において「疾病」とは、その発症により継続的に日常生活又は社会生活が相当な制限を受ける状態となる感染症その他の疾患（当該疾患に係る病原体の保有を含む。）をいう。
５ この法律において「人種等」とは、人種、民族、信条、性別、年齢、社会的身分、門地、障害、色覚異常、疾病、遺伝子構造又は性的指向をいう。
ないでしょ？「差別」とは の項目。
あともう一つ。
この法案って誰を守るための法律なんだ？
第一章総則（目的）のところで明示されている必要があるんだが。
あれ
文字化けした
>>626
ここに答弁あるからみてみりゃいいんじゃないの？
ttp://www.moj.go.jp/SHINGI/010525/010525.html
だから＾＾；
三条の前提として「何をもって不当な差別的取扱とするか」の定義が要るって話だよ
>>629
それは２００４年の別法案だろ
ごっちゃにすんな恥ずかしい
>>630
例示が示されてるにもかかわらず定義な無いなんて妄言発した事は訂正していただけるのかな？
差別に対しての記述は曖昧だが定義が無いなんて事は無い
（平成13年5月25日）
古い方だねこれ
>>599
>>過激推進派+真面目推進派+ニコ動無差別宣伝反対派
>>VS
>>過激反対派+路上スピーカー型反対派
やっぱり系統別けすると大体こうなるか。
流れ見てて、マジで迷惑だから勘弁してくれって言ってる香具師らにまぎれて、妙に攻撃的な輩が紛れ込んでるなと感じた罠。
結局、非難されてる側（反対派）の行動と同じような事を繰り返してるなぁ・・・という感想。
また定義合戦かよｗ
昨日もやったろ。
もう埒があかないから、ここは。
どういう定義を追加すれば法案が良くなるのかを考えないか？
マイナス思考ばっかだから、法案修正案でも考えようじゃないか。
そのほうが前進を意味する。
反対派の納得する定義を見つけるのさ。
>>632
仮にも法律なんだから曖昧じゃいかんでしょうに
普通は行政手続の法律の場合、法律内で扱うべきでない些末な事項でも
「別途大臣が定める」として大臣告示で明示する。
でないと公正さが保てないからね。
でもって、この法案にはそれすらない、と。
正当か不当かの判断は何に基づいて誰が行う？
そもそも保護の対象になるのは誰？
人権擁護委員法の代替法でありながら目的がすり替わっていることに対して弁解は？
>>631
>>633
新しい法案なんて提出されてたか？
>>636
＞仮にも法律なんだから曖昧じゃいかんでしょうに
逆
法律だから運用に支障が出ないように曖昧にする
憲法だって曖昧だろ？
公正を期す為に委員会が決するはずだが
そしてまたループするのであった
ID:UypoOiavもID:9RgrS47cもこの板の空気読めよほんと
行政についての基礎知識に欠けている連中と議論しても埒があかないので、
法案の問題点とその解決方法を提示
・法案の主旨として保護対象となる人物が明示されていない
→代替元の法案どおり、「”国民の”人権」と明示する
・行政に対する監視は国民の代表たる議員、特に野党の行うべき事であり、
それをよりによって行政に丸投げしては野党の存在意義そのものが失われる
→抑止すべき侵害行為から行政の行うものを除外する。
・現行の司法制度と大きな食い違いが生じている
→人権侵害を禁止し犯罪と位置づける以上、捜査及び侵害判定は通常の刑事事件と同様に
裁判所の令状に基づいて警察によって行われるよう明示する必要がある
他にもあるけど省略。
→代替元の法案どおり、「”国民の”人権」と明示する
創価も同和も日本国民だろうが
→抑止すべき侵害行為から行政の行うものを除外する。
刑務所の中とかどうするよ、徳島刑務所の医師とか
→人権侵害を禁止し犯罪と位置づける以上、捜査及び侵害判定は通常の刑事事件と同様に
裁判所の令状に基づいて警察によって行われるよう明示する必要がある
行政権の１つとして間接強制今でもしてるけど、間接強制を否定するですか？