人権擁護法案について【全員見てくれ】

>>474
通常の裁判だって結構、裁判官個人の主観で判決が左右されることもあるよ。
法律に基づくとはいえ、法律をどう解釈して適用するかは個人差があるからね。
なので、三審制をとって「三回も審議して出た結論は一応確からしい」という制度を取って
それが国民の間でも受け入れられてるわけだ。

人権擁護法については、当事者の意見を聴取して審議して、勧告。
従わなかったときは、もう一回当事者の意見を聴取して審議して、公表。
それでも不服があれば通常の裁判に上告して、さらに三審。
だから人権問題については事実上五審認められてると解釈することもできるわけで、
それぞれで個人の主観が入ったとしても、「五回も審議して出た結論は一応確からしい」
ということはやっぱり言えるんじゃないかなと思ってる。

人権委員会は五人の合議制だということも併せて考えれば、
一個人の主観は相当薄められるんじゃない？