人権擁護法案について【全員見てくれ】


告知欄


■人権擁護法案について【全員見てくれ】

現在表示しているスレッドのdatの大きさは267KBです。
レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。

1 名前: no name :2008/03/01(土) 04:47:14 ID:tuvIqWMO

知らない人には、絶対に知って欲しい。

人権擁護法案という、言論の自由も表現の自由も無い法案が、国民に知らされずに提案されている。

具体的には、全ての差別的発言ととられることを発言すれば逮捕。
例えば、創価をネットで批判すれば・・・逮捕。(ちなみに、創価とつながりのある公明党がこの法律を激しく賛成している)

はっきり言って、戦前の言論の自由も何も無い日本に退化。
明らかに“違憲法”。

これについて、他のネットユーザーはどういう見解なのかを述べて欲しい。
+色々な人に知らせて欲しい(ネットユーザーにしか情報が流れてないから)

まとめwiki
http://wiki.livedoor.jp/pinhu365/d/FrontPage
著名場所
https://fs222.formasp.jp/f934/form1/
簡単な内容説明動画








サルでも分かる?人権擁護法案
http://blog.livedoor.jp/monster_00/

302 名前: no name :2008/03/14(金) 11:32:44 ID:2K/8b6fL

>>299
主観としたい気持ちはわかるが、きちんと説明してもらおうか
事実に基づく推論が主観であるなら何もかもすべてが主観だ
主観ではない、客観的で正しい発言というのは一体何なんだ?
単なる誤魔化しとこじつけと暴論に過ぎないぞ

>ちょいと小突かれたら何かムキになって攻撃してくる
それはまるっきりお前らのことだろ?
これまでの行動が悪い評価を生み出し、反発する人間を生み出した現実を認めろ
叱られたらムキになってどれだけ自分たちの思想が正当でどのような行動も
全て許される神聖なる憂国の大義であるかを訥々と語るのをやめろ
そして叱ってきた相手を工作員扱いするのをやめて出て行け気違い

精神病院に行け

303 名前: no name :2008/03/14(金) 11:37:15 ID:oZ07IjSC

>>301
ん?だから色々集会やらなんやらやってるんでしょ反対派は。
こういう政治とかの問題で動くってなればプロ市民とかがやるような行動に流れていくもんじゃないかな。

それと、真っ当な反対運動って具体的に何よ?そこまで言うならなんか案があるのか?
俺にはどちらも必死に見えるんだが。

304 名前: no name :2008/03/14(金) 11:41:52 ID:v8BeZeJl

そういえば共産だけが党として反対していたな。
あと社民もか。
なるほどなるほど。

305 名前: no name :2008/03/14(金) 11:42:50 ID:2K/8b6fL

>>303
他人に迷惑をかけたら怒鳴られるのは当たり前
お前らのやってるのは創価学会や極左集団と同じこと
屁理屈こねてねーでもう死ね 失せろっつってんだよ

反対も推進もどうでもいい
人権擁護だか日本の未来だか知らんが
もうどうでもいい何もかも見たくもない

消えうせろ

306 名前: no name :2008/03/14(金) 11:45:45 ID:QahFJDL9

アニメゲーム漫画TV映画色んな所が影響受けるほど重要なんでしょ?
一向に反対の声が聞こえないのはどうして?
何でメディアで取り上げられないの?
教えてください。

307 名前: no name :2008/03/14(金) 11:46:47 ID:v8BeZeJl

韓国やイギリスからアニメやメディア文化が消えたと思う人手を挙げてー!
はいいませんねー!

そゆこと

308 名前: no name :2008/03/14(金) 11:47:09 ID:WRrEJXME

>>303
対案とかじゃなくてニコ動での不正、2ちゃんでのスレ乱立等
常識から外れたことすんなよって言ってんの

309 名前: no name :2008/03/14(金) 11:50:56 ID:2K/8b6fL

現行の人権擁護法には反対しない理由も教えて欲しいな
人権擁護局があって、人権擁護委員は2万人実在するのに
やろうと思えば吊るし上げだって可能だし、家宅捜索もできる
何故現行法をなかったことにしていきなり「人権擁護法」が
新しく初めて成立するように見せかけているのかも理解できない

うさんくさいとかきなくさいとかすべてを超越してる

こんなものには賛成も反対もしなくていい
単純にニコニコを荒らしている、その事実にだけ反対する

法律も何も関係がない"荒らしは死ね"たったこれだけのことだ

310 名前: no name :2008/03/14(金) 11:55:39 ID:v8BeZeJl

そういう専門知識を要する話は2chの法政板でやったほうがいい。
ニコニコには頭の切れる法学生なんかいないし。
そもそもこんな狭い板で語ってもしゃーない。

311 名前: no name :2008/03/14(金) 11:57:26 ID:oZ07IjSC

>>308
んじゃよ、駄目モトで指摘してやったらどうよ?2chとかのスレにさ。
ここで叩きやってるよりは何ぼかマシだと思うんだが。
出来うる限り煽りとか罵倒言葉入れ無い文体で。
効果の程は判らんが、ここであーだこうだ言うよりは良いんじゃないか。
既にやったというならお手上げだが。

312 名前: no name :2008/03/14(金) 11:58:21 ID:/UVKCkQz

>>309
同意。2chに立ってるスレッドも軒並み全体主義的だし、
なんか不気味なものを感じるよ。
触れるだけで爆発する火薬みたいでまったく話し合いにならない。

313 名前: no name :2008/03/14(金) 11:59:32 ID:v8BeZeJl

結論:インターネットを利用しての集票活動はあまり効果が無かった。

314 名前: no name :2008/03/14(金) 12:09:02 ID:WRrEJXME

>>311
残念ながらやってるがな

315 名前: no name :2008/03/14(金) 12:12:06 ID:2K/8b6fL

>>311
もういいから死ねよ
お前が会話をする気がないことはアホでも分かる
2ちゃんで死ね ニコニコから消えて失せろ

316 名前: no name :2008/03/14(金) 12:13:34 ID:fsyUkGts

必死な気がするとかそれこそ主観以外の何者でもないじゃないかw
なんでこう頭悪いかな

317 名前: no name :2008/03/14(金) 12:14:06 ID:KVz5p/zK

荒らしの自覚なしでしたw

83 :蓬莱桜 ◆HoRaiAx8jw :2008/03/14(金) 12:04:34.93 ID:a74/zHp40
ただぃま
党首ですが、
なんとまぁ自宅からは全板アクセス禁止を食らってしまいました。

各板の人権擁護法案スレで発言していたのが気に入られなかったんでしょうか。
各板の人権擁護法案スレが落ちないか心配です・・・汗
解除されるかとかはわからないので、もし家から来れなくなったらごめんなさい。
よかったら、どうやったらアクセス禁止解除されるか教えてくれたら助かります
p2.2ch.netでモリタポ1000買えば書き込めるのかな?
戻ってこれるように必死に努力しますのでよろしくお願いします。

318 名前: no name :2008/03/14(金) 12:16:18 ID:2K/8b6fL

頭おかしいな

319 名前: no name :2008/03/14(金) 12:20:48 ID:v8BeZeJl

>>317
全反対派が泣いた。

320 名前: no name :2008/03/14(金) 12:26:30 ID:/UVKCkQz

つーかさ・・・言論統制がいやだっていって活動してるやつらが
一番言論統制に近いことやってんだけど・・・自覚ないのか?
動画に中立的なコメント書き込もうものなら総出で攻撃してくるとかもう・・・

321 名前: no name :2008/03/14(金) 12:32:15 ID:SXb6VkS5

片山さつき議員のブログが炎上してるな
同和の紛糾会を問題視してるけどさ
反対派がやってることは紛糾会と変わりないだろ
ネットか現実社会の違いだけで

322 名前: no name :2008/03/14(金) 12:38:22 ID:2K/8b6fL

>>321
流し読みしてきたけど、憂国烈士気取りのキチガイが
議員にリアルで会おうぜって言われて発狂しただけじゃん
炎上っていうのか?これ

323 名前: no name :2008/03/14(金) 12:40:28 ID:v8BeZeJl

炎上じゃなくて放火w

324 名前: no name :2008/03/14(金) 13:12:22 ID:/UVKCkQz

N速+のスレ、気持ち悪すぎて書き込んでこれなかったorz
あれじゃ完全に暴徒じゃねーか。

325 名前: no name :2008/03/14(金) 13:20:01 ID:srE7nDyr

>>309
もうとっくに上の方でそんな話題は済んでるがな。
というかそのよくある扇動の仕方を見るだけでアンタが反対派の意見以外聞こうとしてないのがわかるな。
人権擁護委員の立場とか、現行法を無視するわけではないとか、もういい加減うんざりするくらい指摘があったろうが。
何が「教えて欲しい」だよ。人の話なんて聞く気がないくせに。

326 名前: no name :2008/03/14(金) 13:25:14 ID:/UVKCkQz

>>325
よく読め。>>309はあんたと同じ立場のように見えるが?

327 名前: no name :2008/03/14(金) 13:31:49 ID:qcNua/2o

反対派の嘘を指摘したいんだけどさ、最新版の条文ってねぇの?
平成17年度版しか見つからないんだ

328 名前: no name :2008/03/14(金) 13:36:38 ID:bYbFbOgf

>>327
ないよ

329 名前: no name :2008/03/14(金) 13:40:25 ID:xKZ6OfuZ

>>327
どうせあいつらまともに法案なんか読んでないんだから
17年度版だろうと修正案だろうと民主案だろうと勧告版だろうと
何でもいいんじゃね?

というのもアレなんで探してみるわ。

330 名前: no name :2008/03/14(金) 13:44:55 ID:LOUDb3z+

今日の荒らし動画

総合マイリストランキング275位

2008年03月14日 01:32:35 投稿
再生:236 | コメント:85 | マイリスト:27
【試作】 まだ間にあう!人権擁護法案に反対するあなたへ

もしかしてこんな小人数で工作してたのか?

331 名前: no name :2008/03/14(金) 13:49:15 ID:v8BeZeJl

>>330
大熊の着ぐるみを剥いだら中からそれは小さな小さなハムスターがでてきたとさ…めでたしめでたし。
吹いたw

332 名前: no name :2008/03/14(金) 14:09:54 ID:xKZ6OfuZ

>>327
やっぱ無かったわ。
つーか、やえの人んとこと椰子の人んとこで大体もう「嘘」は暴いてあるんだけどねぇ。

333 名前: no name :2008/03/14(金) 14:15:03 ID:qcNua/2o

>>332
d

334 名前: no name :2008/03/14(金) 14:19:19 ID:/UVKCkQz

やえのサイトの問答集だけでもきっちり目を通せばいいのにね。
自分に都合のいい情報しか頭に入れない人間が増えてきてる、って
情報をどこぞで見かけたんだが、あながち嘘でもなさそうな。

335 名前: 325 :2008/03/14(金) 14:20:50 ID:srE7nDyr

うわ、なんか全然違うように読んでた。
うんざりしすぎて疲れてたのかな。
すまん>>309俺の批判は見当違いだ。
一知半解で他人を批判してるようじゃ俺も同じ穴の狢だだな。

336 名前: no name :2008/03/14(金) 14:25:37 ID:WRrEJXME

嘘を嘘と見抜けないと(掲示板を使うのは)難しい
2ちゃんの基本のはずだが

337 名前: no name :2008/03/14(金) 14:42:07 ID:fqA3JAom

いい加減法案を旗に掲げた荒らしにうんざりしてるのを察しろよww
こいつら頭ん中は自分達が正義と疑わずやってるからそこら辺の荒しよりたちが悪い。
何が今こそ立ち上がれだ。本当、気持悪い。
外でやれ外で。

338 名前: no name :2008/03/14(金) 14:59:49 ID:SXb6VkS5

http://www.amaochi.com/yae_top02.html#080309
Q9.令状なしの家宅捜索や罰金30万円は違憲だ。
 A.これらは「間接強制」と言って、今でも行政が行う行為のひとつとして普通に存在します。
 もちろん違憲ではありません。
Q11.政府や賛成者が積極的に説明をすべきで、それをしないのはこの法案議論を隠しているコトに他ならず、
やましいコトがあるのではないか
 A.そもそも一回の国会で成立する法律は100本近くあり、国民はその全てを詳しく知っていると言えるのでしょうか?

339 名前: no name :2008/03/14(金) 15:08:06 ID:xIgkGeLh

俺は、この法律の必要性を感じないから(法律を増やして楽しいかね…)
とりあえず反対、という感じだけれども

あまり荒らしまわるのは止めて欲しいね。
路上で叫んでる街宣車やら共産党やらと変わらんよ。

340 名前: no name :2008/03/14(金) 15:10:00 ID:v8BeZeJl

>>339
運動の指導者が路上で叫んでいるんだからしょうがない。

341 名前: no name :2008/03/14(金) 15:38:43 ID:1nPMIcrJ

なるほどね、ここか・・・。

342 名前: no name :2008/03/14(金) 15:41:25 ID:x3UcRZ4t

「ネット街宣右翼」とは言い得て妙だな。

周りの迷惑もルールも知ったこっちゃない。
俺たちの主張を聞け、聞かない奴は売国奴、か。

343 名前: no name :2008/03/14(金) 16:46:18 ID:AjiCZZz9

>>342
俺はTBS抗議デモの頃からそういう連中見てきたけど、
デモが上手くいくように建設的批判をしても、
本当に全く聞く耳を持たない奴しかいなかった。
おまけに俺はTBSの在日工作員の売国奴になってしまった。
俺はあいつらネトウヨより国家に貢献してると思うんだけどなあ。
カンパ集めのバックにはプロ右翼がいて使途不明金発生だっけ?もはやギャグだぜ

344 名前: no name :2008/03/14(金) 16:57:09 ID:XTjVuNCK

>>286
【その程度】って大きいだろ
創価批判の選挙演説なんかが軒並み削除されていくのを見れば、
【思想的に偏りが在る】
と判断するのが当たり前。

>>287
日本語でおk
>>283のどこに
【諸手を挙げて反対活動に加われ】
なんて書いてある?
あなたの目は節穴ですか?

>>290
馬鹿を発見www
ビスマルクじゃなくて、ジョージ・バーナード・ショーだよwww
知ったか乙www
他人を馬鹿にする前に我が身を反省しなよwww

345 名前: no name :2008/03/14(金) 17:29:20 ID:/UVKCkQz

>>334
おいおい・・・

賢者は歴史に学び、愚者は体験に学ぶ

で検索してみればいいよ。

ちなみにジョージ・バーナード・ショーの格言はこちら。↓
「愚者は自分が恥ずかしく思う事をするとそれは自分の義務だと言うものだ。」

346 名前: no name :2008/03/14(金) 17:30:30 ID:ah6JL9a3

人権擁護法案 「お手本」韓国、お寒い実態  産経新聞 2008/03/10

 もし人権擁護法が成立し「人権委員会」が設立されるとどうなるか。その好例を隣国・韓国に見ることができる。
韓国の国家人権委員会は2001年11月に設立され、さまざまな人権侵害に勧告や意見表明を行ってきたが、
その「偏向性」が大きな社会問題となっている。

347 名前: no name :2008/03/14(金) 17:32:14 ID:ieqkkOIG

てか諸外国の失敗例を出すと必ずと言って良い程、
「日本と外国とは違う」
とか言い出す馬鹿が居るけど何なの?

そりゃあ日本と外国は確かに違うだろうさ。
でも、同じ【人間】が住んでるっつー所では全く違いは無い。
少なくとも意志の疎通も考え方の理解もできないエイリアンではないのだ。
だったら、
【外国が失敗したなら日本も失敗するだろう】
と考えるのが、常識在る人間の発想だろ〜。

【外国の例は参考にならない】
って言い出す馬鹿は、
【外国は失敗したかもしらんが日本では失敗しない】
と言ってるのと同じ意味だって理解できるか?
そんなに日本を信頼できる根拠は何なの?
狂信的ナショナリストなの?
それとも法案が可決される事によって利益が生まれるから?

日本国民の権利を擁護する法案なら躊躇無く賛成するけど、【人権】の擁護の為の法案なんかクソ同然だろ。
日本国民ではない、【非国民】に権利を与える法案など、条文をどんなにいじろうが悪法に決まってる。
まずは非・国民に権利より先に、義務を与えるべきだ。
義務を果たしてから権利を受け取るのが筋だ。

こう言うと、
「保護の対象は外人だけじゃない。日本人も得をする」
と言う。
ドメスティックバイオレンス対策なんかに使えるそうだが、そんなの民法と刑法を改正すりゃ良いだけだ。
新法を作らなければ対応出来ない問題ではない。
基本的に民法なら、対象は日本人限定だから、国民の権利を守るという意味において支持するし、納得もできる。

348 名前: no name :2008/03/14(金) 17:37:40 ID:v8BeZeJl

>>343
こえええ
要請書送ったのが一般人じゃなくて良かったな。
ほとんど身内だろうし。

349 名前: no name :2008/03/14(金) 17:45:17 ID:xKZ6OfuZ

>>347
ヒント:法案の中身が違う

350 名前: no name :2008/03/14(金) 17:49:37 ID:/UVKCkQz

>>347
自分と意見が違う相手を最初から馬鹿と決めてかかってきてる時点で・・・
どんなに正しいこと言っててもそれじゃ話聞いてもらえないぞ。

351 名前: no name :2008/03/14(金) 18:18:05 ID:Z2+cC9NS

>>349
その理屈で言うと、全く同じ条件の国しか参考にならなくなるのだが?
そんな風土も歴史も環境も伝統ももちろん法律の条文も、一切変わらないから参考になる国なんて在る訳ないじゃん。
歴史に学ぶなんて、全く不可能になる。

本来だったら、【人権】を擁護する目的の法律が存在する国は、例外なく参考にすべきだろ?
で、【人権】を擁護する目的の法律を持ってる国は、揃って悪い結果しか無いじゃん?

つまり【人権】なんてあやふやな、どうとでも定義できるし、人間として生まれれば誰にでも生じるつまらぬ物を擁護するなんて愚の骨頂だって結論が出るだろ。

むしろ【国民の権利】を守らなきゃならないって事だろ。

この国は誰の物か?
日本人の物だ。
外人に日本人並みか、もしくはそれ以上の権利を与えねばならない理屈も、大義も、国益も、義理も無い。

352 名前: no name :2008/03/14(金) 18:18:20 ID:qLE8JMtJ

>>338
Q9.令状なしの家宅捜索や罰金30万円は違憲だ。
 A.これらは「間接強制」と言って、今でも行政が行う行為のひとつとして普通に存在します。もちろん違憲ではありません。

違憲だといってるやつは見たことないんだけど。
間接強制は独占禁止法とか児童虐待防止法とかには
必要だけど人権擁護法案にはこんな強力なものいらんだろ

353 名前: no name :2008/03/14(金) 18:27:57 ID:9AzioQou

>>343

ばーかwwwwww TBSにデモ起こされて、
相当悔しかったんだよね?w

354 名前: no name :2008/03/14(金) 18:37:34 ID:CnLbbzG0

>>346

産経はよく読んでるよ。
読んだ後俺のペットの便所になるけど。

つーかもう人権人権うぜぇ

355 名前: no name :2008/03/14(金) 18:40:17 ID:xKZ6OfuZ

>>351
明らかに条件の違う法律を出してきて「名前が似てるから同じに違いない」なんてのは愚の骨頂。
同じ日本国内の「法案」でも、民主の出した法案と与党の出してきた法案とでは天と地ほど危険度が違う。
ちなみに韓国法は例の「パリ原則」にかなり則した法文になっていて、これは民主案がそれに相当するかな。
イギリスとカナダは読んだ事が無いから知らん。

あと、「人権なんてあやふやな」なんて言ってたら欧州人にぶっとばされるぞ。
あそこはまさに命がけでその「当たり前」の権利を勝ち取ってきたんだ。

356 名前: no name :2008/03/14(金) 18:53:12 ID:PTp891Vg

>>355
嘘も大概にしてもらいたい。
ヨーロッパ人が尊重しているのは、
【国民の権利】
であって、
【人権】
なんてくだらない代物ではない。

フランス革命で世界史上初めて【人権】という文字が登場したが、フランスは後に破棄している。
現在フランスには、
【フランス国民の権利】
は存在しても、
【人権】
なんて存在は微塵も無い。

【人権宣言】発祥の地ですらこの始末だから、フランス革命に終始反対していたイギリスには【人権】などの芽生えすら無かった。
今でもイギリス人に存在するのは、イギリス【臣民】の権利だけである。

で、目的が同じ法律ならば手段(条文)が幾ら違っていようが同じ法律として見なすのは常識だ。
あなたは、
1+1=2

3−1=2
と、答えの2に至る過程が違うから、この答え2はそれぞれ違う存在だ…とでも言い出すつもりか?

357 名前: no name :2008/03/14(金) 18:55:54 ID:/UVKCkQz

>目的が同じ法律ならば手段(条文)が幾ら違っていようが同じ法律として見なすのは常識だ。


本気で言ってんの?いくらなんでも無茶苦茶すぎるぞ。

358 名前: no name :2008/03/14(金) 18:57:21 ID:r5dHxOAQ

人権がくだらないとか言い切っちゃったよw

359 名前: no name :2008/03/14(金) 18:58:30 ID:Z2+cC9NS

>>357
まずは人の質問に答えろ!
1+1=2
3−1=2
と、答えが2であるという点でどこに違いがある?

同じく、【人権】なんて物を擁護する事を目的として作られた法律が、条文が幾ら違っていようが目的は同じだろうが!

360 名前: no name :2008/03/14(金) 18:59:18 ID:xKZ6OfuZ

ソース探すのに手間取った。

>>351にもういっちょ。
>で、【人権】を擁護する目的の法律を持ってる国は、揃って悪い結果しか無いじゃん?

各国の人権に関する規定や法律がどうなってるのかまでは調べられないが、
基本となる骨子に「国際人権規約」ってモノがある。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E4%BA%BA%E6%A8%A9%E8%A6%8F%E7%B4%84
もちろん日本も一部ではあるが批准してる。
で、その他の批准国はこんだけある。
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/kiyaku/2b_001_1.html
全部が全部破綻してるようなミスリードはやめた方がいいと思うよ。
全部調べたなら何も言わないけど。

と書いてたら
>>356
ほう。
んじゃこの国際人権規約に批准してるフランスの存在は一体何なんだろうね。

361 名前: no name :2008/03/14(金) 19:08:55 ID:ZeHn4HWX

     |┃三        / ̄\
     |┃         |     |
     |┃          \_/
 ガラッ. |┃            |
     |┃  ノ//   ./ ̄ ̄ ̄ \
     |┃三    /  ::\:::/:::: \
     |┃     /  <●>::::::<●>  \    WiiのRPG王に、俺はなる!!!
     |┃     |    (__人__)     |  
     |┃三   \    ` ⌒´    /
     |┃三   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \

362 名前: no name :2008/03/14(金) 19:11:38 ID:SXb6VkS5

>>359
政府案の人権擁護法案と民主党案の人権救済法案と一緒にするわけ?

363 名前: no name :2008/03/14(金) 19:14:47 ID:v8BeZeJl

熱い議論のところすまんが、教えてほしい。
反対派の言っていた
「ニコニコが終わる」
「マンガが終わる」
「小説が終わる」
「日本が終わる」
「2chが終わる」
「ゲームが終わる」等々は実際のところ、
真面目な反対派から見ても過激派の誇大妄想だったということでおk?正直に言ってほしい。別に嘘なら嘘でいいんだ。
もしそうなるなら具体的にそうなる経過を書いてほしい。
〜が終わるってコメが多いから気になっている人もいるだろう。

364 名前: no name :2008/03/14(金) 19:18:08 ID:xe/HQQij

>>358
実際くだらないだろ?
どうして、ただ人間として生まれたというだけで【権利】が在るんだ?

逆に【国民の権利】ならば、【国民の義務】を果たした結果なんだから当然の対価、もらって当たり前である。
ここには「義務を果たした」という神聖さが在る。

>>360
馬 鹿 か お 前 は ?
国際人権規約に【強制力】は無い。
各国の好きなように運用して構わないのだ。
当然日本だろうが、フランスだろうが、【各国の法律】に則って、【国民の権利】として運用されている。
【強制力の存在する】人権擁護法案なんかとは比較にならないのだ。

あと、くだらないソースを探してもらってありがとう。
以下の批准国を見れば、人権なんてくだらない代物である事実が再確認される。
アフガニスタン
中華人民共和国
イラン
イラク
イスラエル
北朝鮮(朝鮮民主主義人民共和国)
クウェート
ミャンマー
サウジアラビア

どうせアジア以外の地域を眺めた所で、さらなる独裁国家の存在を発見するだけだからやめた。
国民に自由すら与えない国が国際人権規約の批准国なんて、所詮【人権】なんてその程度でしかない価値しか無いって事だ。

365 名前: no name :2008/03/14(金) 19:21:09 ID:TsQSNZfQ

暴れるところを探して方々を彷徨ってるんだろうなあ・・・

366 名前: no name :2008/03/14(金) 19:21:30 ID:WRrEJXME

>>363
ほぼありえないだろ
安易に不安を煽って協力者増やそうと過激に煽ってるだけ
特定の者に対する人権侵害の表現なんてそれらの娯楽でもほぼ無いし
誰も根拠しめしてないからどういう経過でそうなるのかまるっきり謎

367 名前: no name :2008/03/14(金) 19:25:33 ID:r5dHxOAQ

人権がくだらないとか言い切っちゃうなら
中国か北朝鮮かそれともどこぞの軍事独裁政権国家ででも暮らせヴぁ?


こんなアホがいるんじゃ真面目な反対派も大変だろーな
運動してる弁護士会とかに聞かせたら目が点になるぞw

368 名前: no name :2008/03/14(金) 19:26:28 ID:WRrEJXME

>>364
お前それは国連どころか憲法否定してるがな
無政府主義者ってのは判ったしそれなら法律なんて要らないって意見はよく判るが
大多数の人は法律は必要だと思ってるよ
同じスタート地点にたって話が出来ないならこの議論は物別れだね

369 名前: no name :2008/03/14(金) 19:27:14 ID:xKZ6OfuZ

>>364
だって、名前が同じなら同じ法律だって言ったのはあんたじゃんか。
あと、そんなに人権が簡単に手に入ると思ってるならそのあんたが上げた国にでも移住すればいいんじゃない?

370 名前: no name :2008/03/14(金) 19:31:26 ID:xe/HQQij

>>367-369
日本語が読めないお子様は寝る時間ですよ〜
【国民の権利】は神聖だと書いてあるよね〜?

371 名前: no name :2008/03/14(金) 19:34:56 ID:r5dHxOAQ

人権なんてくだらない

これは流行る
中二病ってレベルジャネーゾ

372 名前: no name :2008/03/14(金) 19:36:20 ID:PTp891Vg

>>371
「人権」と「国民の権利」の違いすら解らない連中の間では流行るだろうねwww

373 名前: no name :2008/03/14(金) 19:36:31 ID:WRrEJXME

>>370
だからなんだよ
日本なんて国民の権利の中に人権が内封されてるんだけど

374 名前: no name :2008/03/14(金) 19:40:24 ID:SXb6VkS5

日本国憲法
第十一条【基本的人権の享有と性質】
 国民は、すべての基本的人権の享有を妨げられない。この憲法が国民に保障する基本的人権は、
侵すことのできない永久の権利として、現在及び将来の国民に与へられる。

375 名前: no name :2008/03/14(金) 19:41:28 ID:xKZ6OfuZ

ああ、悪い。読み違えてた。
つまり「生まれただけで権利が生じるなんておかしいから、世界中の人間から人権なんか剥奪しろ」という事か。
いや、あんたがそれをくだらないものだと思うのは勝手だけどまきこまんでくれ。
おいらは人権大事なんだよ。

そもそもさー「義務を果した」から報酬として日本国民の権利が得られる世の中って怖いよな。
障碍や病気で納税の義務果たせなくなったら人権無くなるんだって。

376 名前: no name :2008/03/14(金) 19:41:49 ID:PTp891Vg

>>373
嘘 を つ く な

日本国憲法のどこを読んでも、国民としての権利は述べられているが、【人間としての権利】なんか一言も書いてない。
最高裁の判例でも、憲法に保証されている権利は「日本人のみ」であり「外人には適用されない」…即ち「人間の権利」略して「人権」ではないとされてるんだけどね〜。
そんなの当たり前だろ?

フランス人権宣言を除いて、人権を定めた憲法なんか古今に存在しないのだから。
在るのはただ【国民としての権利と義務】のみ。

377 名前: no name :2008/03/14(金) 19:42:22 ID:r5dHxOAQ

ビスマルクの格言をバーナードショーと間違えて盛大に爆死した人がID変えてまた来てる悪寒

378 名前: no name :2008/03/14(金) 19:46:51 ID:WRrEJXME

>>376
第11条無視っすか…

379 名前: no name :2008/03/14(金) 19:47:19 ID:NevFEe+j

>>374
日本語の質問をします。
あなたが引用された憲法条文の、主語は何ですか?

>>375
【国民としての権利は神聖だ】と書いてあるよね?
何度も同じ事を繰り返さないと解らない?
それほど理解力が鈍いの?

それに、アメリカを始め義務の結果の権利ってのは、世界中で普通なんだけどね?

義務を果たさない奴に、権利なんか生じる訳ないだろ。
ちなみに「果たさない」のと、「果たせない」のは違うからな?
お前の挙げた事例は全て、「果たせない」例だ。

380 名前: no name :2008/03/14(金) 19:52:10 ID:SXb6VkS5

>>379
意味わからん、日本国憲法第11条があなたにとって不都合なんですか?

381 名前: no name :2008/03/14(金) 19:53:23 ID:r5dHxOAQ

ここまで捩れてると何を言っても無駄な気がする
こんなキチガイでも普通に暮らせる日本っていい国ですよね

382 名前: no name :2008/03/14(金) 19:53:47 ID:xKZ6OfuZ

果さないのと果せないのとを判断するのは誰なの?
で、働かずにゴロゴロして女にたかってるヒモには人権無いの?

383 名前: no name :2008/03/14(金) 19:55:45 ID:WRrEJXME

ID変えるんならトリップつけるかせめて名前欄になんか書き込むかしてくれ
不誠実だろう
>>378
言ってること変わってる
生まれながらにしての人権を否定してるんなら
国民の権利である生まれながらの基本的人権もまた否定しなければならないはず
違うか?

384 名前: no name :2008/03/14(金) 19:59:44 ID:xKZ6OfuZ

ああ、やっと解った。
日本国家は日本人の人権だけ守っていればいい、外国人なんかどうなったっていい、
牛馬のごとく働かせようが犬畜生のごとく弄ぼうが知ったこっちゃない、と。

こんな差別主義国家と誰がマトモに付き合おうと思うんだよwww

385 名前: no name :2008/03/14(金) 20:01:24 ID:LOUDb3z+

>>376
凄いなアンタ
もう充分分かったから、帰った方がいいと思うよw

386 名前: no name :2008/03/14(金) 20:01:33 ID:NevFEe+j

>>380
真っ先に「国民は…」と始まっているのだから、不特定多数の「人間」を相手にしてるのではなく、【日本国民】を念頭に置いている事は明らかだろ。
つまり【人権】擁護法案の存在は、憲法にすら反している。

>>381
お前は日本国憲法と最高裁判例を読んでから物言え!
人権を擁護する判決など、一度もまだ出ていない。
全ては【国民としての権利】を擁護する為の判例ばかりである。

>>382
人権が在るか無いかと言われれば、最初から
「そんなくだらない物は存在しない、私にもあなたにも」
と言っている。
さて、質問の事例が【日本国民の権利】って意味ならば、

@その男が日本国民であって、

A憲法に書いてある国民の三大義務を果たしているならば、

以上の二点の事実が在るなら、当然保証される。
そんなのは当たり前だ。
義務を果たしているのだから。

387 名前: no name :2008/03/14(金) 20:07:52 ID:SXb6VkS5

>>386
日本国民のために日本国民が選んだ議員が人権擁護法案を国会で審議されようとしてるのに?

人権擁護法案どころが憲法違反なんですが?

388 名前: no name :2008/03/14(金) 20:09:10 ID:WRrEJXME

>>386
法案の何処が憲法に違反してるんだ?
大体内外人平等が原則を知らんのか?

389 名前: no name :2008/03/14(金) 20:11:19 ID:ldD+2TGZ

>>383
IDの変え方が解る人が居たら、逆に是非教えてもらいたいものだ。
変わる時は変わるし、変わらない時は変わらない。
全く変化する条件が解らない。

で、「国民としての基本的人権」って、これ自体言ってる事が矛盾してるって解るよな?
矛盾するのは当然で、今の憲法はマッカーサー案を短期間で翻訳し推敲もほとんど行われなかった悪文の典型だからである。
おまけにマッカーサー案を作った連中に法律の専門家が一人も居ないのでは、「国民の基本的人権」などという表現になるのは当たり前である。

>>384
当たり前だろう?
もう一度聞くぞ?

こ の 国 は 誰 の 国 だ ?

外人が日本国に来るならば、当然差別される事は覚悟して来るべきだろう。
逆に、当然日本人が外国に行くならば、差別される事は覚悟しなければならない。

日本国の主人公は日本人であり、アメリカ合衆国の主人公はアメリカ人である。
言いたいのはそれだけ。

390 名前: no name :2008/03/14(金) 20:20:20 ID:WRrEJXME

>>389
だれが憲法の成り立ちを説明しろと言った
神聖な国民の権利としての生まれながらの基本的人権を否定するのか?

391 名前: no name :2008/03/14(金) 20:21:13 ID:xKZ6OfuZ

そりゃ差別主義者なら当然この法案に反対するよな。
うん。
よく解った。勝手にやっててくれ。

少なくともマイリストランキングに修正入っただけでおいらは満足してるし。

392 名前: no name :2008/03/14(金) 20:24:45 ID:WRrEJXME

>外人が日本国に来るならば、当然差別される事は覚悟して来るべきだろう。
>逆に、当然日本人が外国に行くならば、差別される事は覚悟しなければならない。
外国で商売できねぇなこりゃw
あんたが法案に反対する理由だけはよく理解したよw

393 名前: no name :2008/03/14(金) 20:28:11 ID:Z2+cC9NS

>>388
問題なのは、まさに【内外人平等】な所。
この国は日本人の物だ。
決して外人の物ではない。
なのに、なにゆえ内外人を平等にしなきゃならんのだ?

そもそも「内外人平等」を、既に日本人は朝鮮併合で経験している。
朝鮮人と日本人は、全く平等であった。
日本在住の朝鮮人には選挙権も被選挙権も在り、実際当選した奴も居た。
逆に朝鮮在住の日本人には、選挙権も被選挙権も無かった。
厳密に言えば給料に差は設けられていた。
しかしそれは熟練工や管理職の資格を持つ人間が、日本人の方が多かったからというだけの至極当たり前な【差別】であった。

朝鮮総督府は日本人と朝鮮人を平等にしようと、必死になって努力した。
日本政府もまた、日本人の税金を上げてまで朝鮮人を引き上げようと努力した。結果、日鮮一体どころか、日本人が一方的に搾取され、朝鮮人が幸せ三昧の生活を送っている朝鮮人には極楽みたいな場所が出来た。
朝鮮人には徴兵制が無かったし。
【人権】とか言って、外人を含めて日本人と平等にするとは、日本国民の権利が無くなる事を歴史が物語っている。

あと、そもそも【日本国民の権利(と義務)】で充分なのに、【人権】を擁護しなければならん法律自体問題だろう。
名称に問題が在る。

「人権擁護法案ではなくて、国民の権利を拡大する法案ならば賛成する」
とは、最初に書いたよな?

394 名前: no name :2008/03/14(金) 20:28:31 ID:2K/8b6fL

>>389
チョンうぜぇ、中華死ね、ブラジル犯罪者きめぇ、黒人きもい、中東系怖い
こんなこと平気で言ってる俺だけど

>外人が日本国に来るならば、当然差別される事は覚悟して来るべきだろう。
>逆に、当然日本人が外国に行くならば、差別される事は覚悟しなければならない。

これはないわwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
単純に差別主義者のレイシストでナショナリストの腐れキチガイだから
人権擁護法案に反対してるんじゃねえかwwwwwwwwwwwwwww

そんな危険な人間こそ差別、もとい区別されるべきだろ
差別中毒のナショナリスト気取りの国士ゴッコはよそでやれや

死ね

395 名前: no name :2008/03/14(金) 20:30:55 ID:WRrEJXME

>>393
長文でごまかさなくて良いからあんたがどう思おうが内外人平等の原則が適応される以上
我が国にも外国人にも人権が保障されるって事を理解していただけたか?

396 名前: no name :2008/03/14(金) 20:31:43 ID:r5dHxOAQ

駄目だこりゃ本気で頭がおかしいw
繰り返すけどこんなん飼ってたら反対派全体のイメージが悪くなるな

チャンネル桜なり極東ニュース板なりに帰れよ気持ち悪い差別主義者が

397 名前: no name :2008/03/14(金) 20:35:30 ID:SXR5NIt5

>>390
だからその文言に矛盾が在るってんだろ!
矛盾が在るのを、両方一緒には支持できねーよ!
できると言う奴は、間違いなく詐欺師だろう。

>>391
だから人の質問に答えろよ!

【この国は誰の国だ?】
ちなみに、俺個人は工作活動なんかしてねーからな?
ま、信じなくても良いけど。

>>392
その程度の覚悟が無くて、どうして外国で成功できるか?
外国で成功した日本人はみんな、差別無く順風満帆に成功したのか?

違うだろ?

差別の壁を乗り越えてのし上がったからこそ、彼らは成功した訳だ。

398 名前: no name :2008/03/14(金) 20:36:03 ID:hAdrmfzq

389のリクツは一理あると思うよ。
もちろん実際に差別するのは駄目だし、減らす努力はすべきだと思うけど。

399 名前: no name :2008/03/14(金) 20:38:12 ID:SXb6VkS5

>>397
日本国民のために日本国民が選んだ議員が人権擁護法案を国会で審議されようとしてるのに?

400 名前: no name :2008/03/14(金) 20:40:05 ID:v8BeZeJl

外人差別>国際関係悪化>日本孤立>日本鎖国>日本オワタ!

なるほど。反対派の狙いはこれか。
もはや差別を強化する時代ではない。少しずつでも無くしていかないと民族間の壁は取れないな。
と言いながら、チョンとかシナとか言っている俺。
そのかわりあっちは小日本とか言っているんだからお相子だな。

401 名前: no name :2008/03/14(金) 20:41:15 ID:ChSkjr87

>>394
外国に差別は無いのか?
実際の所どこの国でも、自国民と外国人を分けて区別してるよな?
逆に、自国民も外国人も差別してない国を教えてくれよwww

>>395
「適用される」
なんて最高裁判例は、未だかつて一度も出ていない。
日本人と外国人は平等ではない。

>>396
そりゃ、「人権」と「国民の権利」の区別ができないガキには、理解できないだろうね〜

新着レスの表示 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50