「ゆとり」を中傷することについて 2


告知欄


■ 「ゆとり」を中傷することについて 2

現在表示しているスレッドのdatの大きさは259KBです。
レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。

1 名前: no name :2008/01/16(水) 15:53:43 ID:LffTJR51

まだまだ議論

577 名前: no name :2008/06/28(土) 00:23:49 ID:iJSH1smB

つまりゆとり側の言い分をまとめると
「俺たちが好き勝手できる楽園から追い出さないでください><」ってことか

やっぱりゆとりは日本の汚点だな
今すぐ皆殺しにして処分すべき

578 名前: no name :2008/06/28(土) 00:40:00 ID:jK8OPFV3

秋葉原の通り魔事件以降、
こういった書き込みがある度に
何か事件が起こるのではないかと心配になってしまう

579 名前: no name :2008/06/28(土) 00:59:41 ID:+XLRzZSZ

>>577
大人側の言い分をまとめると
「俺たちだけが好き勝手できる楽園だから餓鬼は出てってください><」ってことだけどな

ここで愚痴ってる大人って結局自分の独占欲満たすことしか考えてないんだよな
俺たちが楽しければお前らがどうなろうが知ったことじゃない
それにくわえて「迫害されて当然」だとか「皆殺しにすべき」だとか
本当にこれ大人が書いてるの?と疑ってしまうようなレスも散見される

ゆとりの俺が言っても説得力ないかもしれんけど
ゆとりの駄米みてるよりこのスレの大人の書き込み見てるほうがよっぽど末恐ろしく感じるんだが

580 名前: no name :2008/06/28(土) 01:06:38 ID:edAJPW4H

>>575

571だが
元々の形に戻したいんじゃなくて、単に他人に迷惑かけるやつを
減らしたいだけなんだけどな?

なんで最初の頃に戻したいだけって決め付けられてるんだろ

だいたい、こども規制したって初期の状態に戻るわきゃないだろ
大人だっても色々なタイプがいるんだし初期の頃とくらべてユーザ数が全然違う

皆が楽しめるサイトになるそれが一番だし、反対する理由もないけど
他人に迷惑かけるやつらが蔓延してりゃ結局無理な話じゃん

マシな解決案がないから、年齢規制した方が早いって意見だしたんだけどな

「迷惑かけてるこどものせいで、何もしてないこどもが規制されるのはおかしい」

て意見は分かる、分かるけど、こども規制する以外にアラシを減らす良い案あるんか?あるなら説明してくれ


>>577
お前は1回タイーホされるべき
つか、こんなん書いてるアホはごく一部だろ

581 名前: no name :2008/06/28(土) 02:26:02 ID:+XLRzZSZ

>>580
>こども規制する以外にアラシを減らす良い案あるんか?あるなら説明してくれ
だからさ、スルースキルをつけろっての
そうすれば子供も大人も皆が楽しめるじゃないか
スルーもできない自分の精神の幼稚さを棚に上げて楽しめないのはゆとりのせい
そんで以って何にもしてない子供も出て行ってくださいってむちゃくちゃ理不尽じゃないか?

582 名前: no name :2008/06/28(土) 02:46:27 ID:sH1X2PcD

いい加減ゆとりは自覚を持って、自分の行為を反省しろってことでいいだろ

583 名前: no name :2008/06/28(土) 08:30:42 ID:edAJPW4H

>>581
動画内で批判コメしてるわけじゃないんだけど…
他の利用者の迷惑になる批判コメがうざいのは同意するが、
ここ議論版だよ?

だいたい、迷惑の度合いが多少ですむレベルじゃないから
ここまで問題視されてるんじゃん

で、理不尽か?
こどもがネット文化で歓迎されないのはここに限った話しじゃないし
世論がネットの年齢規制に傾いているのは、ちゃんとした理由があるからだよ

584 名前: no name :2008/06/28(土) 11:18:00 ID:FjuQI19R

面と向かって馬鹿と言われるだけまだマシな方
無知無学を自覚するからこそ学習成長するわけで、
まだそういう期待を持たれてるんだよ。

放置されるようになったら、それこそ「諦められた」わけで、
つまり犬以下程度の扱いってこと。
構ってほしさに吠え立てるのは別に良いけど、
人に怪我させた犬は保健所送られて終わりだぜ

585 名前: no name :2008/06/28(土) 11:41:22 ID:+XLRzZSZ

>>582
文盲乙。
>>583
>動画内で批判コメしてるわけじゃないんだけど…
なんで「スルー=批判コメを動画内に書く」みたいになってんの?
あんたやこういうことを主張する大人が一部の子供の幼稚なコメや動画に頓着しなければ
何もしてない子供や活躍している子供まで出て行かなくてすむんだよ
>だいたい、迷惑の度合いが多少ですむレベルじゃないから
例えば?
子供がくだらんコメ書いたりやくだらん動画あげる以外に迷惑なことなんてしてるか?
>世論がネットの年齢規制に傾いているのは、ちゃんとした理由があるからだよ
それは子供にとってネットが有害であるといった理由が主であるから
ここでする話じゃない
>>584
数的には「中傷>>>>>批判」だけどな
それとも大人の方々は「ゆとり乙」とだけ言われて
子供が学習成長するなんて本気で思ってるのかな?

中傷を無理矢理正当化しようとするなよ見苦しい

586 名前: no name :2008/06/28(土) 12:35:41 ID:SAHGlZW8

>「ゆとり乙」とだけ

なぜ馬鹿にされるのかを自分で考えるのが普通
一から十まで全部誰かに教えて貰わないと先に進めないか?
親や教師じゃあるまいし、誰が赤の他人の馬鹿ガキにそこまでするってんだか。

「おかしな事やらかしてる」ってのを直接教えてくれてるだけ有難いと思えよ

587 名前: no name :2008/06/28(土) 12:41:49 ID:FjuQI19R

まぁ、仮に一から全部教えようにも
三あたりで飽きて「十だけ教えろ」だしな。

で、その通り結論だけ教えると「納得できない(理解できない)」と逆ギレ
>>585の俺宛の部分とかまさにそうだろ

588 名前: no name :2008/06/28(土) 12:58:37 ID:+XLRzZSZ

>>586-587
おっさん乙


俺がもしこの言葉だけを言い残していったら
あんたは自分がおかしなことやらかしてるって思うか?
相手がなんの根拠もなしに中傷してるやもしれんのに
>親や教師じゃあるまいし、誰が赤の他人の馬鹿ガキにそこまでするってんだか。
じゃあ無駄な争い生み出すだけだからいちいち反応するな

589 名前: no name :2008/06/28(土) 13:02:40 ID:edAJPW4H

>>585
>なんで「スルー=批判コメを動画内に書く」みたいになってんの?

何をどうしたらこういう解釈になるんだ?意味分からん

スルーできないんじゃなくて、スルーできる許容範囲超えてるから
ここまで問題になってるんだろ(何かループしてるなー)
でも、動画内に批判コメ書くやつは他の利用者に迷惑だから論外

> それは子供にとってネットが有害であるといった理由が主であるから
> ここでする話じゃない

毒されやすい・モラルの無いこどもが多いから問題になってるんだから
関係の無い話しじゃないし、スレ違い扱いする根拠ないけどね

つか、こどもうぜぇ&教育上宜しくないって声が多いから
世論がネットの年齢規制に傾いてるのは事実じゃん

>子供がくだらんコメ書いたりやくだらん動画あげる以外に迷惑なことな
>んてしてるか?

それがすでに十分すぎるくらい迷惑なんだけど…やっぱり自覚無いのか
逆に自覚できないからこどもなのかね
「がまんしろ」じゃ、アラシは減らないし何の解決策にもならんよ

つか、>>584みたいな中傷コピペにイチイチ反応すんなって
煽るだけのやつは相手にする価値がない

590 名前: no name :2008/06/28(土) 13:49:41 ID:+XLRzZSZ

>>589
>スルーできないんじゃなくて、スルーできる許容範囲超えてるから
>ここまで問題になってるんだろ(何かループしてるなー)
子供の俺でも我慢できてるのにそれができないってか
あんたはいちいち目の前のうっとおしいものを罪もない人間をも巻き込んで排除しなきゃやっていけないのね
さすがにそれは「ゆとり乙」といわざるをえないわ
>毒されやすい・モラルの無いこどもが多いから問題になってるんだから
>関係の無い話しじゃないし、スレ違い扱いする根拠ないけどね
関係ない話じゃないけどこれ以上話広げたら収拾つかなくなるだろ
まぁとりあえずここで自分の考えを言っておくと
子供が毒されやすいからネットを規制したほうがいいというならそれには賛成
>つか、こどもうぜぇ&教育上宜しくないって声が多いから
>世論がネットの年齢規制に傾いてるのは事実じゃん
最近可決された法律はフィルタリングだとか
もっぱら青少年へのネットの悪影響を考慮して制定されたものだけどな
こどもうぜぇからネット規制なんて世論なんて2chとここぐらいしか聞かないぞ
>「がまんしろ」じゃ、アラシは減らないし何の解決策にもならんよ
子供を排除することこそ根本的解決にはならん
あんたも大人にも精神年齢が低い奴がいるということには同意してるんだろ?
確かに荒らしの数自体は減るかもしれんがそれは解決とは言わん
>つか、>>584みたいな中傷コピペにイチイチ反応すんなって
稚拙なりとも根拠があったから反応した
それを中傷と見るあたり>>584の意見?には反対ということでいいんだよな

591 名前: no name :2008/06/28(土) 13:56:17 ID:FjuQI19R

いっぺんこの辺読んでみ
http://bbs.nicovideo.jp/test/read.cgi/discussion/1200466423/368,414-416

君らは議論というか訴えの方向性が真逆なんだよ。
もうちょっとポジティブに物事をかんがえなさいな

592 名前: no name :2008/06/28(土) 13:56:20 ID:8aDAajxB

ID:+XLRzZSZワロタwwwwwwwwwwww

やっぱりゆとりはゴミだなwwwwwwwwwwwwwwwww

593 名前: no name :2008/06/28(土) 14:07:57 ID:YvHnmxSx

こっちのスレでやったほうがいい

小中学生はニコニコを出て行くべき Part2
http://bbs.nicovideo.jp/test/read.cgi/discussion/1212518433/

594 名前: no name :2008/06/28(土) 15:18:46 ID:edAJPW4H

>>590
>子供の俺でも我慢できてるのにそれができないってか

我慢してるてことは、同じように迷惑だと思っているんだろ
ただ、年齢制限て話しになったら、お前さんも巻き込まれるから
規制案に反対していることぐらい分かってるっての

ただ、お前がどう思おうが、
こどものネット利用を制限しようて世論は変らん

規制に関しちゃ、政府の教育再生懇談会が小中の携帯利用を
制限する方針を決めたよな?特にネット閲覧機能は要らんて
方針なので、実際に制限されるようになれば少なくとも
携帯からのアクセスが減るし、こどもうぜぇ派にとっても
都合の良い話しだよ

つか、荒らしに関しちゃ根本的解決できるなんて思っていない
一貫して、「こども規制した方がまだマシじゃね?」て立場だよ
今の所、代案は「がまんしろ」しか出てないけどな

>あんたも大人にも精神年齢が低い奴がいるということには同意してるんだろ?

そりゃもちろん同意する
ていうか、そういうアホの相手をしてても疲れるからスルーしたら?

595 名前: 削除済 :削除済

削除済

596 名前: no name :2008/06/28(土) 16:10:07 ID:FjuQI19R

無駄に長くてレス返すのすら億劫になる

もうちょっと人が読むことを考慮して読みやすい分を書きなさいな
某所の定型句で言う「日本語でおk」「三行でたのむ」

597 名前: no name :2008/06/28(土) 16:32:48 ID:3UkrVXaC

短くまとめると建設的じゃないとか言われる不思議

598 名前: no name :2008/06/28(土) 16:53:39 ID:+XLRzZSZ

>>594
>ていうか、そういうアホの相手をしてても疲れるからスルーしたら?
じゃあアホな子供の相手をしなくてもいいんじゃないの?
あほな大人はスルーできるのにあほな子供はスルーできないのかよ
>規制に関しちゃ、政府の教育再生懇談会が小中の携帯利用を
>制限する方針を決めたよな?
携帯とパソコンを同列に考えるな

もういいわ、どうせ大人には規制される側の気持ちなんかわからねぇんだから
少しはましになるからなんて理由で人を徹底的に締め出そうってんだもんな
これ以上議論しても無意味だわ

599 名前: no name :2008/06/28(土) 21:14:26 ID:BuLT6mla

人に読ませるのを前提にしてないんじゃ、ただの自慰だろ

600 名前: no name :2008/06/28(土) 21:35:48 ID:3UkrVXaC

>>598
議論していたつもりだったのか(笑)

601 名前: no name :2008/06/28(土) 21:51:48 ID:If4jKEZO

お前等があまりいじめるから
ゆとりのID:+XLRzZSZが泣き出しちゃったじゃないかwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

602 名前: no name :2008/06/28(土) 22:05:22 ID:edAJPW4H

だから>>574で平行線たどるって言ったのに…

しかし、何かと解釈が明後日の方向に行く奴だなー
いつパソと携帯を同列に考えたことに(ry メンドイ

ゲームは1日1時間ルールにこどものわがままを考慮しないのと同じで
年齢規制の流れは、こどもに都合の良い理屈に基づいていないのは理解しろよ

603 名前: no name :2008/06/28(土) 22:34:08 ID:jK8OPFV3

大人の都合のよい理屈に基づいてます

604 名前: no name :2008/06/28(土) 23:00:29 ID:+XLRzZSZ

>>602
>いつパソと携帯を同列に考えたことに(ry メンドイ
あんたがそういう書き方をしたからだろ
じゃあなんで急に携帯の話を持ってきたんだよ
人を誤解させるような文章かいといて自分の言いたいことが伝わらなければ
その責任を全て相手に押し付けて解釈が明後日の方向にとはなかなか手前勝手ですね
>ゲームは1日1時間ルールにこどものわがままを考慮しないのと同じで
だ か ら、今は「子供がうざいから出て行け」という話であって
「子供に悪影響」という話じゃない
子供が毒されるからということで子供を追い出すのなら賛成と>>590に書いただろうが
それ毎回毎回入れてくるけどわざとやってんの?
>だから>>574で平行線たどるって言ったのに…
ええ、あんたら大人の我侭のせいでね
あんたが胸張って平行線たどるって言ったのに…なんていえることじゃないよ
>>599
文章が長いのは自分の言いたいことをただ羅列したからじゃなくて
できるだけ読む側への誤解をなくそうとした結果

605 名前: no name :2008/06/28(土) 23:45:37 ID:edAJPW4H

>>604
あーもう、めんどくせぇなw

こどもの利用が減るのが望ましい
  ↓
小中の携帯からアクセスがなくなれば幾らかましになる

て話しの流れで言ってるんだよ、よく読めっての
パソからも制限できりゃベストだし、具体案があるなら提示するよ

> だ か ら、今は「子供がうざいから出て行け」という話であって
>「子供に悪影響」という話じゃない

どっちも関係ある話だから「規制」について語ってるんだがw

実際の規制の理由は、教育上の理由に拠るものだし
それならお前さんも賛成してるんだろ?(多分)

「こどもうざい」派としては、元の理由がどうあれ結果的に
こどもの数が減るんだから規制を歓迎するってだけだ

ここまでおk?

606 名前: no name :2008/06/29(日) 00:08:52 ID:VR3O5MGz

もういい、めんどくせぇからここだけ聞いとく

>どっちも関係ある話だから「規制」について語ってるんだがw
>実際の規制の理由は、教育上の理由に拠るものだし
>それならお前さんも賛成してるんだろ?(多分)

あんたが教育上の理由で子供を規制するって論調に切り替えたってことは
こどもうぜぇから出てけっていうのは間違ってるってことでいいんだよな?

俺は結果的に規制をすることになろうがならまいがそんなことは今どっちでもいいんだよ
ただ一部の子供がうぜぇから他の罪のない子供まで出てけっていう意見はおかしいんじゃない?ってことを言いにきただけ
俺は一度たりとも今進められてる未成年へのネット規制が間違ってるなんていったことはない
それなのにあんたが勝手に議論のベクトルを捻じ曲げて
規制するのは正しいことだろ?とか言われても困るんだよ

607 名前: no name :2008/06/29(日) 01:22:10 ID:VR3O5MGz

このままだとループしそうなんで一応俺の言いたいことを抜粋しとく
もしこどもうぜぇから出てけっていうのは間違ってないと思うなら
これに対してちゃんと反論してくれ

>>555
迷惑かけてる奴だけ出て行けばいい話で

ゆとり乙だの子供は全員出ていけなんて騒ぎ出し
無駄な争いを作り出す空気の読めない大人もマイナス要因

>>569
>そりゃ理想から言えば、迷惑かけてるやつだけ出て行って
>もらえば良いんだけど、数も多いしピンキリだから選別するのは難しい
だから迷惑かけていない子供まで妥協して出てけと?
そりゃあ言うほうは簡単だけど言われるほうにしてみれば「ふざけるな」って話になるんだが

>>573
>気持ちは分かるが、迷惑なやつだけ特定する方法が無い以上他にマシな解決策がない
じゃあスルーしろよ
何の罪もない子供を追い出すのと大人が我慢してスルーするのと
を天秤にかけたとき追い出すほうをとるのかよ
それこそ「自己中」なんじゃないのかよ

>>590
>スルーできないんじゃなくて、スルーできる許容範囲超えてるから
>ここまで問題になってるんだろ(何かループしてるなー)
子供の俺でも我慢できてるのにそれができないってか
あんたはいちいち目の前のうっとおしいものを罪もない人間をも巻き込んで排除しなきゃやっていけないのね
さすがにそれは「ゆとり乙」といわざるをえないわ

608 名前: no name :2008/06/29(日) 01:22:41 ID:8vk7ykzI

と、ゆとりが発狂しております

609 名前: no name :2008/06/29(日) 01:33:36 ID:pFg7MZyc

>>606

> こどもうぜぇから出てけっていうのは間違ってるってことでいいんだよな?

なぜ、決め付けたがるのかなぁ…
残念ながら、俺は間違っているとは思ってないよ

俺はとにかく迷惑なこどもが減ればそれで良いと考えてるし
あんたはそれが強引過ぎるから納得できないってだけだろ?

ただ、それが正しい or 間違っているかは視点次第で変るから、
続けても平行線をたどると言ってるんだけどね

つか、意見の差異はどうあれ、基本的にこどものネット利用が
制限される方向を良しとしているなら、もうそれでいいじゃん

結果的に迷惑なこどもが減れば、それでおk

610 名前: no name :2008/06/29(日) 02:13:02 ID:VR3O5MGz

>ただ、それが正しい or 間違っているかは視点次第で変るから、
>続けても平行線をたどると言ってるんだけどね
どういう視点で見ればこどもがうざいからでていけっていうのが正しくなるんですかね
大人絶対主義(笑)の視点から見ればそうなるんですかね

>つか、意見の差異はどうあれ、基本的にこどものネット利用が
>制限される方向を良しとしているなら、もうそれでいいじゃん
このスレってさ去年の夏から立てられて以来ずっと同じような議論繰り広げてるんだよね
そんでそのなかでもっともループされているテーマのひとつがこれ
自分も最初ここまでマジになって書き込みするなんて思っても見なかったが
折角ここまでやってきたんだったらとりあえずここで結論を出しときたい

611 名前: no name :2008/06/29(日) 02:25:30 ID:YyeWLjVp

まずゆとり教育受けて犯罪犯しているのとその予備軍及び空気の読めないゆとりは消え去れ

ゆとり教育世代ゆとり専用コミュニティでも作って、俺達に罪は無いとかほざいてろ

612 名前: no name :2008/06/29(日) 02:50:11 ID:pFg7MZyc

>> 610
こどもがダメにしたサイトの例を色々知っているもんでね
どうしても、こどもの存在には否定的になるんだが、
そういう視点はお前さんにはないから、別に無理に納得してもらう
必要は無いよ

> 折角ここまでやってきたんだったらとりあえずここで結論を出しときたい

一応の結論はお互いが同意できるレベルに留めるべきだな
視点が全く違うから、差異を埋めることは難しいし
gdgd話を続けてもループするだけでめんどくさい

さっきも書いたが、

教育上の理由でこどものネット利用が制限されるはおk
結果的に迷惑なこどもが減ればそれで良い

で、納得できるならそれでいいんじゃね?

どうしても自分の意見を押し通したいと言うなら
それこそもう話しにならんけどな

613 名前: no name :2008/06/29(日) 02:52:10 ID:8vk7ykzI

こんな場末の匿名掲示板で「答え」が出ると思ってる時点でもうね(ry

ID:VR3O5MGzみたいな頭が足りないカスの分際で
声だけはでかい低脳ゆとりも排除対象だな


酒・煙草同様未成年者お断りになるだけの何が不満なんだよ。
(現状それすら守られてないモラルどん底の社会なのもアレだが)
大人になってからまた来ればいいだけの話だろ。
それすら耐えられないような精神的に幼稚な奴なら尚更排除すべき

上に出てたような、成人以上というだけじゃなくて資格制にして
一定以上の知識・常識・倫理を備えた人間のみ利用できるようになるのがベストだが
まず現実的な範囲でガキ排除した方がいいだろ

また、例えそこそこ常識のあるガキがいたにしても、悪意に満ち溢れた
今のネットに触れてれば「洗脳」されたり傷ついたりすることの方が多いんだから

614 名前: no name :2008/06/29(日) 03:26:33 ID:VR3O5MGz

>>612
>そういう視点はお前さんにはないから、別に無理に納得してもらう
>必要は無いよ
例を出してくれると助かるんだがな
>どうしても自分の意見を押し通したいと言うなら
>それこそもう話しにならんけどな
詭弁並べてまで自分の主張を通そうとする気はないが
妥協すべきでないところで妥協するつもりもない

…と思ったが正直もうめんどくさくなってきたな
あんたもめんどくさいとの事だからこれ以上続ける気がないというのならもう切ってもらって構わん
ただ、一応自分の撒いた種には責任を持ちたいから
まだ続けるというのなら俺は付き合うつもりだが
>>613
>こんな場末の匿名掲示板で「答え」が出ると思ってる時点でもうね(ry
いや、俺も最初はそう思ってたんだけどね
途中まではそれなりに話も進んでたんでね
>酒・煙草同様未成年者お断りになるだけの何が不満なんだよ。
だから俺は子供に悪影響だとか言う話をしてるんじゃないと何度(ry
子供にネットは酒・煙草同様悪影響をおよぼびしかねない事は百も承知
んなもん自分鏡でみてみりゃあすぐに分かるんだよ
>また、例えそこそこ常識のあるガキがいたにしても、悪意に満ち溢れた
>今のネットに触れてれば「洗脳」されたり傷ついたりすることの方が多いんだから
「カス」だとか「低脳ゆとり」だとか言われたぐらいでいちいち傷ついたり
妄言だらけのネットの情報を妄信するだけの奴を常識があるとはよっぽど
今の子供を低く見られておられるようですね
なんというか視野が狭いというか

615 名前: no name :2008/06/29(日) 10:05:50 ID:g1lisegi

長々と書いて最後の結論がそれかよ
議論したいのか相手を貶めたいのかよくわからんな

ていうか、論点ごとに3〜4行にまとめる努力をしなさいな
ここは「著作権関係の議論板」
読み手を無視した一方的な演説は自サイトで一人でやってな

616 名前: no name :2008/06/29(日) 10:49:47 ID:VR3O5MGz

>>615
いや、結論を出したつもりはないけど敢えて言うなら結論を出すのは難しいという結論か
まあ何ヶ月にもわたってだらだら反論するよりはマシじゃない?
>議論したいのか相手を貶めたいのかよくわからんな
議論が成り立つ程度の蔑み合いはここでは挨拶みたいなもんだと認識してるけど
>ていうか、論点ごとに3〜4行にまとめる努力をしなさいな
そういわれても相手の文章も長いわけだから
いろいろな箇所に突っ込まないかんわけでどうしても行数は多くなってしまう
まあでももう少しまとめる努力はさせてもらうつもりだよ

617 名前: no name :2008/06/29(日) 10:54:28 ID:g1lisegi

で、結局何が言いたいんだ?

618 名前: no name :2008/06/29(日) 11:20:40 ID:VR3O5MGz

>>617
>>607が俺の言いたいこと
もっと短くまとめるなら低脳な大人は出てけってことかな

619 名前: no name :2008/06/29(日) 11:24:47 ID:XEMqk+td

逆だろそれ
子供が邪魔でモメてんから排除されるのは子供の方だろ
せめて保護者同伴で来いと

620 名前: no name :2008/06/29(日) 11:41:11 ID:VR3O5MGz

別に子供も低脳な大人も出て行けばいいわけだから逆じゃないと思うけどな

て、もうループしてるから
例の人も来ないみたいだし俺はこれにて失礼

621 名前: no name :2008/06/29(日) 11:50:30 ID:chEyk3fC

ところでこのゆとり君は
なぜ自分を「迷惑かけてない子供」側だと思い込んでいるのかな?

622 名前: no name :2008/06/29(日) 12:25:16 ID:gZk9zg/p

低脳のやる事は理解できん

623 名前: no name :2008/06/29(日) 12:32:06 ID:VR3O5MGz

>>621
逆になんで俺が迷惑かけてる子供側だと思い込んでるのか聞きたいがもうめんどくさいからやめとこ

そうやってさ、何の根拠もなしに人を見下そうという姿勢がゆとりだってのがわかんないのかね
前々からちょこちょこと単発があおりに来てたけど
なんかこれが本当に大人なのかと思うとネットって怖いなと改めて痛感させられる

624 名前: no name :2008/06/29(日) 12:38:33 ID:XEMqk+td

言ってる事が子供

大人は「大人が悪い」何て言わない

625 名前: no name :2008/06/29(日) 12:39:38 ID:chEyk3fC

根拠ならあるぞ。
>>615はじめ何度も突っ込まれてるわけだが、自覚ないのな。
煽りに顔真っ赤にして長文書くあたりまさに(ry

626 名前: no name :2008/06/29(日) 13:02:51 ID:VR3O5MGz

>>624
>大人は「大人が悪い」何て言わない
・・・
つまり大人は皆ナルシストってことですね、わかります。
>>625
>はじめ何度も突っ込まれてるわけだが、自覚ないのな。
>>604の下と>>616の下半分
>煽りに顔真っ赤にして長文書くあたりまさに(ry
根拠のない煽りは原則スルーしてるつもりだけどな
稚拙なりとも根拠がある煽りレスは独善に走らないためにも一応返答する

627 名前: no name :2008/06/29(日) 13:04:31 ID:1yDrWEKE

ゆとりって恐ろしいな

こんなのは少数派だと思いたいが
これが多数いたら日本終了だな

628 名前: no name :2008/06/29(日) 13:07:44 ID:g1lisegi

何仕切ってんだかw
ワガママなお子様だこと。

まともに議論したいなら、言いたいことがちゃんと相手に伝わるように文を吟味しようや
「読み手の事考えてないオナニー演説」って言われたろ?

629 名前: no name :2008/06/29(日) 13:12:20 ID:VR3O5MGz

だから相手が長文だからこっちも長文になるのは仕方ないっての
それにちゃんと相手方には言いたいことが伝わってただろ?
ただ読むのがめんどくさいだけじゃないの?

もう>>614でやめとけばよかったな
これ以上やっても煽りと長文に対する批判しか飛んでこなさそうだから
本当にこれにて失礼する

630 名前: no name :2008/06/29(日) 13:38:14 ID:XEMqk+td

捨て台詞吐いて逃げるくらいなら最初っから余計なこと言わなきゃ良いのに。

煽って怒られて捨て台詞って、今日日小学生でもやらんだろうに

631 名前: no name :2008/06/29(日) 15:13:29 ID:GMiCZ/qp

 見苦しいレスは

  糸冬 了

632 名前: no name :2008/06/29(日) 15:14:00 ID:XEMqk+td

おかえり

633 名前: no name :2008/06/29(日) 15:16:19 ID:vlSNU8wq

長文の流れはいつになったら終わるの?

634 名前: no name :2008/06/29(日) 15:20:44 ID:bfVSWT66

このスレで長文のやりとりが見られるなんてな
今まで保守しつづけた人にとってはたまらんだろう

635 名前: no name :2008/06/29(日) 16:41:06 ID:vlSNU8wq

>>634
落ちないのに保守()笑

636 名前: no name :2008/06/29(日) 18:29:24 ID:SHfArIzN

>>615が言いたいのは句読点代わりにスペースでも入れればそれだけで随分と読みやすくなるってことじゃねぇの?

長文だから叩かれてると思ってるとか正にゆとりか

637 名前: no name :2008/06/29(日) 18:41:00 ID:VR3O5MGz

>>636
「3〜4行にまとめる」と書いてあるのにそれも読めないクズ
「〜じゃねぇの?」という妄想に基づいた批判をするクズ
もう終わったというのにいつまでも本題に関係のないところばかりを取り上げて揚げ足を取るクズ

もう話にならんからいちいちあげなくても結構

638 名前: no name :2008/06/29(日) 20:35:25 ID:YyeWLjVp

いちいちさげんなクズ
話にならないなら書き込むなゆとり

639 名前: no name :2008/06/29(日) 20:50:11 ID:IVIYGqGE

>>635
確かに落ちないw

>>637,638
まぁまぁ、お二人さん落ち着いて

640 名前: no name :2008/06/29(日) 21:02:20 ID:bfVSWT66

>>635,639
dat落ち防ぎの保守じゃなくて
ブラウザで見たときTOP20より下になって
表示されなくなるのを防ぐという意味で

641 名前: no name :2008/06/30(月) 19:51:19 ID:12gUy38L

きめぇ

642 名前: no name :2008/06/30(月) 21:09:52 ID:7L1sAGWE

なんかキモイゆとりがいるので下げますよw

643 名前: no name :2008/06/30(月) 22:07:46 ID:CzT5vO0n

なんかキモイゆとりがいるのであげますよw
さげるのがカッコいいんですか?

644 名前: no name :2008/06/30(月) 22:30:20 ID:CBHYqo4c

さすがVIPと肩を並べる民度の低さで有名なニコニコだな
批判する側がこのレベルとは

645 名前: no name :2008/06/30(月) 22:31:50 ID:CJfkDLNk

ゆとり発狂乙

646 名前: no name :2008/07/01(火) 12:08:09 ID:A3RCUvyj

普通はさ、馬鹿呼ばわりされたら「俺は馬鹿じゃねーよ」とそういう怒りかたするもんだけど、
なぜかゆとりって「お前だって馬鹿だろ」とそういう方向なのが不思議

馬鹿だって所を否定しないのかよ。

647 名前: no name :2008/07/01(火) 19:14:57 ID:HHmn+ewL

貶し合いが面白いんすよ

648 名前: no name :2008/07/01(火) 21:37:34 ID:SDpFYf7Y

ゆとりには絶対に理解できない

649 名前: no name :2008/07/02(水) 01:52:34 ID:CcQ1eO8A

ゆとりは自己弁護に走る

650 名前: no name :2008/07/02(水) 23:03:55 ID:PAzS3DeA

ゆとりと言っているやつがゆとりな事に気付かないゆとり

651 名前: no name :2008/07/03(木) 03:54:51 ID:PVVT7dok

なんだこの流れw長文が馬鹿みたいじゃないかw

652 名前: no name :2008/07/03(木) 04:50:30 ID:tT+FrYEB

>>650がゆとりということか

653 名前: no name :2008/07/03(木) 10:15:21 ID:ebX5Zwsi

ゆとったら負け

654 名前: no name :2008/07/03(木) 23:33:39 ID:eQ0ZIEp1

煽ってるのに誰も食いつかないw
飽きられたんじゃね?

655 名前: no name :2008/07/04(金) 00:56:50 ID:fO/Y239I

                ,,,,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,,,,,,
             ,,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;---、;:;:;:;:;:,,,
           /;;;;;;;;;;,-'''"     ゙'''ヽ;;;;;;ヽ
          /;;;;;;;;;'''           ヽ;;;;l
         /;;;;;;;;;'"             _ヽ、  【ゆとりしょうがいしゃ】
         i';;;;;;;;;;;            ,,;;;;;;-=ヽ、
         |;;;;;;;;;;|  ,,,,,;;;;;;;;;-、    ‐'"゙_,,,,,,,_\
         |;;;;;;;;/ /-─'''''''"ヽ   "‐=二 ̄ヽ、  スレのにんきもの
         |;;;;;;|  '",,,-==‐ ヽ  " 、      ヽ
        ,┴、;|  ==ニ-‐'" ,    ヽ、     ゙i   ゆとりといっても
        |l |ヽl        /l      .)\    i
       \|lノl       /└-‐ヽ-‐'    ヽ   i  ゆとりがあるわけではない
         l、 ゙|      /   ,,---'ニ=メ i  .|
         ヽ-i      i'  /-l「ヽ┼+// ;;  /
          ヽ、    ヽ=ヽ─++-''ノ    /、
           ,,,,\    ヽ  ゙‐─''''''"~    / ヾヽ、
        ,,-''''"   \               / ) 
              \ヽ、           / /
                \ ゙''ヽ 、,,,__,,;-'" /
                 ヽ、,,,       ,,‐"

656 名前: no name :2008/07/04(金) 01:28:52 ID:jStrc31W

最近では単に馬鹿をさす言葉になってきたな
別にゆとり世代全員学習能力がないわけじゃあるまいし・・・

657 名前: no name :2008/07/04(金) 01:38:21 ID:Nw1S5j4A

馬鹿というよりは幼稚が適当じゃないかな。大差ないけど。
意味が通じるならゆとりでいいんじゃない?

658 名前: no name :2008/07/04(金) 03:52:00 ID:RA5tGngA

ぬーぼーぐらいかる〜い差別用語でいいんじゃね
まぁなんにせよ言われるような人間になったら負け

659 名前: no name :2008/07/04(金) 05:35:51 ID:Yq3+2S10

vipのゆとり比率がここと比べて遥かに低いのはわかった
しかし恐ろしく不毛なスレだな

660 名前: no name :2008/07/04(金) 16:30:06 ID:Ap6E3Rev

最近廃れてきた<厨房>と使われ方としては同じだろ
本来の意味は違うんだろうけどな

661 名前: 例の奴 :2008/07/05(土) 15:28:18 ID:WJp+OiXF

バッカでーす^^

662 名前: no name :2008/07/06(日) 03:24:12 ID:lOM7PIvH

      _人人人人人人人人人人人人人_  _ ,,....,, _
       >  ゆっとりしていってね!!! < ::::::::::::::::: " ' :; ,,,
        ̄^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^ ̄ ::::::::::::::::::::::::/"
   ___    _____  ______.     r‐- .,_/::::::::::::; / ̄ヽ;:::::::|
   ネ  _,, '-´ ̄ ̄`-ゝ、_''    __.)   `''ァ-ァ'"´, '    ヽ:::|
  , ン 'r ´          ヽ、  ゝ_, '"ソ二ハ二`ゝ- ヘ 、_ _ ゞ!._
  i ,' ==─-      -─== ; 、'"ヽ, '´ ,'  ;   `"''‐-=ブ、_,:::::"'''- ,,
  | i イ ルゝ、イ;人レ/ルヽイ  i ヽ_/i.  /! ハ  ハ  ! ヽ ヽ 丶'ァ' '"
  ||. i、|. | (ヒ_]    ヒ_ン) i リイj   <、 ',. /__,.!/ V 、!__,ハ、 |`、`; ,!i;
  | iヽ「 ! ""  ,___,  "" !Y.!   ヽ iV (ヒ_]    ヒ_ン ) レ !;  イ )
  .| |ヽ.L.」    ヽ _ン   ,'._.」    V i '"  ,___,   "' '! ヽ  (
  ヽ |イ|| |ヽ、        イ|| |     i,.人.  ヽ _ソ    ,.ハ  ) 、 `、
   レ レル. `.ー--一 ´ル レ    ノハ > ,、 ._____,. ,,. イ;(  ( '` .) )

663 名前: no name :2008/07/06(日) 04:30:54 ID:ypdO/cj/

暇だから夜中にゆとりについて調べてみたよ!

「ゆとり教育」の提唱が始まったのは1972年、完全に脱ゆとりになるのはこれから先。

1972年 「教師の週休2日制を勝ち取る」運動の一環として、「生徒にもゆとりを」と提唱
1977年 教師の週休2日制はどこかへ行き「ゆとりと充実を」をスローガンに指導要領の改正
1980年 77年改正の教育指導要領実施
1980〜2001年 ゆとり教育移行期間、順次授業時数と学習内容の削減など
2002年 ゆとり教育の実施
2003年 12月、学力低下批判を受け、指導要領の一部改正
2005年 中山文科相が謝罪「導入は拙速すぎた」、同年指導要領の見直しを指示
2007年 教育再生改革、ゆとり教育の実質的見直しに着手
2008年 改正指導要領案の発表とパブリックコメントの募集
2009年 指導要領の一部を前倒しで実施予定
2011年〜 順次完全実施

※各年は小中学校における実施年。高校はその3年後に実施となる。

完全な「ゆとり教育」という場合には、2002年4月〜2004年3月においての中学校教育のようだけれど、
ゆとり移行期間とゆとり後を含めての「ゆとり教育」という場合には、1980年〜2010年までの間の
中学校教育すべてがあてはまるらしい。もちろん程度の違いはあるけれど。

で、この期間に中学校教育を受けた年代を見てみると、
 ・完全ゆとり世代:17歳〜20歳
 ・ゆとり影響世代:10歳〜42歳

2003年の一部改正は「指導要領を超えた学習も認める」という内容だったので、
2002年以降の教育を指して「ゆとり教育」と称する人もいるとのこと。それで考えると、
 ・2002年以降世代:10歳〜20歳

※2011年での指導要領でゆとり完全終了の前提で。

ということは「ゆとり」と言った場合は10歳〜42歳ならもれなくあてはまるというわけか。
俺の姪っ子もゆとり。上司もゆとり。俺もゆとり。

ってかゆとり教育を提唱した65歳↑の世代がいちばんゆとりじゃね?
とか思ってきたわけだが。

664 名前: no name :2008/07/06(日) 12:28:36 ID:cWBOKexI

暇 までよんだ

俺もだよー^^ノシ

665 名前: no name :2008/07/07(月) 04:02:23 ID:auYOm0+k

ゆとりは役に立たない
まで読んだ

666 名前: (ガセビアでも指摘したほうがいいのだろうか?) :2008/07/07(月) 16:02:30 ID:bCZdpeP7

ゆとりは彼らを注意深く観察していた。

667 名前: no name :2008/07/07(月) 16:24:56 ID:CVFVzJeF

>>663
まじめに読んだら結構正確なんだな。
日教組の週5日制運動まで言及してるしWikipediaから抜いただけじゃないようだ。
でもこのスレに書いても意味ねぇぞwwwww

668 名前: 削除済 :削除済

削除済

669 名前: 削除済 :削除済

削除済

670 名前: no name :2008/07/07(月) 20:34:20 ID:0dqCX5Ng

マジレスすると>>663のいう「ゆとり」は広義のゆとり
ネットスラングとして使われる「ゆとり」は狭義のゆとり
分節化の仕方に明確な定義がされてない以上どちらも可

671 名前: no name :2008/07/07(月) 20:44:12 ID:6+SCMr7q

マジレスかっこいいね

672 名前: no name :2008/07/07(月) 21:05:44 ID:CVFVzJeF

よーし、俺もマジレスしちゃうぞー
>>663は「ゆとりについて調べてみた」と言って
ゆとりということばの発祥であるゆとり教育について調べたわけだな。
まぁ「ゆとりについて調べる」という意味では順序として正しいと。
>>670はゆとりという言葉がゆとり教育のそれを指すだけではないと言っているわけだが
それは>>663の最後の文を読めば、>>663はそれを当然の前提として書いていると分かる。
>>670の言うマジレスが何に対してどういうマジレスなのかが分からん。
マジレスというよりも補足と言った方がいいわな。

673 名前: no name :2008/07/07(月) 22:06:24 ID:0dqCX5Ng

>>671
ありがと^^
>>672
>それは>>663の最後の文を読めば、>>663はそれを当然の前提として書いていると分かる。
そうすると最後の前の文と矛盾しない?
まあどっちでもいいから補足としてとってもらってもかまわないけど

674 名前: 削除済 :削除済

削除済

675 名前: no name :2008/07/07(月) 22:15:30 ID:0dqCX5Ng

悪い、別に矛盾してないな
補足としといてくれ

676 名前: no name :2008/07/07(月) 23:11:39 ID:nH/BODrG

こっちも自分のレス読んでみたらアンカばっかでわかりにくかったわ
なんか上げ足取ってるみたいになっちゃったな

新着レスの表示 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50