「削除されていたから再うｐ」
結構見かけるコメントだが、
一度削除されたって事は何かしら問題になったって訳で、
それをまたうｐするのは、正直どうなんだろうか？
がんがんＵＰ推奨
再ＵＰ 再々ＵＰ 再再々ＵＰ推奨
>>1
権利者削除された動画のFLVをそのまま再うpしても、ハッシュ値ではじかれる仕様のはずだから、
そういった「削除されたから再うp」動画はエンコードし直しというどーでもいい手間を（ry
しかし実際問題、運営がどうにもよくわからん基準で良作MADを消したり
うｐ主の他の削除動画のあおりをくって消えてしまったりと、けっこう
いい加減なとこがあるから、再うｐが必ずしも問題動画をうｐしてるとは限らないのが実情
俺も過去にうｐした動画がいっぺんに12個位権利者削除されて
そのせいでアカウント無期限停止に…。
まー悪気があってうｐした動画ではなかったんだけど
権利者の目に止まって削除されたなら仕方ないと諦めたまではよかったけど、
今日そのアカウントでうｐした他の関係ない動画まで全部削除された。いくらなんでも他の関係ない動画まで消す必要はないと思う。
それはタダの見せしめでしかない。
運営の人間は人としてやっていい範囲といけない範囲が理解できてないと思う。
俺の他にも同じような目にあった人がいると思うけどこういう事をすれば、再生数が多かった動画や人気のあった動画まですべて消してしまう事になる。
それがいかに無駄な事か運営にも考えてもらいたい。
ＵＰするものはアカウントを複数持つことをお勧めする
また 削除された動画は再ＵＰするべきである
運営削除はともかく権利者削除なら
「なぜ消したし」じゃねーよと思うわ
ニコ厨に媚びるよりも削除した方がいいと判断したのならそれに従うしかない
ヒットした動画の跡地とか、削除後は「なぜ消したし」ばっかりだけど
そのうち
「墓参りに」とかに変わる、中には華を手向ける人もいたりして
あれ見ちゃうと
やっぱりヒット動画くらいは、再うｐした方がいいと思ってしまう
「再うｐ」を考えるというのは結局「削除」を考えることになるんだよな。
不当な削除というのが実際それほど多いとは思わんけど、正当な削除でも
「不当だと思われてる」状況は非常に多いと思う。
ようするに運営の説明不足も禍根の一つと言わざるを得ない。
再うｐという行為も削除の正当性に不服を申し立てるクレーム行動であると
考えた場合、それをまた削除するだけでは、カスタマーサポートにかかって
きたクレームの電話をガチャ切りしているのと何ら違いはない。
あるいは問い合わせフォームから抗議してみても、返ってくるのはテンプレ
同然の内容ばかりで利用者に理解を求めようという姿勢すら感じられない。
著作権上の問題も、間違いなく権利者の申し立てによって消された事実を
つきつけられない限り、著作権法についての説明をどれだけ並べられても
本質的に意味がない。
http://www.smilevideo.jp/static/handbook/
こんなコーナーを何日かけて作ったか知らないけど、間違いなく権利者の
申し立てによって消された事実を、削除の度にしっかりつきつけられれば
「権利者が申し立てたのだから仕方がない」理解に到るし、それを抜きに
しては著作権の何を語ろうとも全く意味をなさない。
無論、権利者の側にとっては、利用者の反感を真正面から被るリスクを
背負う話にもなるんだが、つきつめれば親告罪というのは、訴える側が
社会の晒し者になる覚悟がないと法律による保護も受けられないのが
鉄則なので、権利者もそこのところの覚悟を改める必要があるだろう。
そこまで覚悟決まれば削除申請どころか、うｐ主の逮捕を警察に求める
かも知れんけど、それはそれで法的にあるべき結果だしな。
運営だけでなく権利者も本気になってくれないと、運営だけの判断では
どうにもならない部分もあるはずだし、権利者がそこまでの本気を出す
状況を迎えないままでは削除の正当性が十分に示されることも難しい。
だが、そこまで来て、ようやく「再うｐ」も批判すべきものになると思うね。
そもそも自称権利者削除が多すぎて
本当に権利者が削除してるのかわからないなｗｗｗ
本当に権利者が削除してるなら権利者の名前公開しろよ
たぶん>>1は「再うｐ＝違法動画」と単純に考えてるんだと思うが
こればっかりはそう簡単に言い切れんのが今の現状なんだよな
何にせよ、どう考えても権利者が訴えた動画(アニメ本編とか)の削除は
違法動画って言い切れるな
>>15
大きく分ければ本編、MAD、報道系の３つは、削除を取り巻く事情もそれぞれ異なるな。
本編は、まず権利者から訴えられてる事実を疑うのは難しい。
「なりすまし」の可能性を必死に叫ぶ声もあるけど本編削除で権利者に問い合わせてみた例が
未だに出てきてないあたり、叫んでる連中の底も知れる。
マイマス動画や高知白バイ事件なんかはしっかり問い合わせてるんだし、その上で騒がれてる
問題と同じ枠には括れない。
MADは、「素材」ごとに権利者が違うことも珍しくないため、どの権利者から訴えられたのか？も
重要な意味を持つ。
ぶっちゃけ、そこで訴えた権利者として名前が出るのは、かなり印象悪いよな。
また、そういう複合的な状況だけに「なりすまし」も起こりやすいと思われる。
報道系は、著作権以外の「外圧」で削除されている可能性への危惧が大きい。
大袈裟に言えば、言論の自由に対する侵害だな。
MADの事情も複雑だと思うが、こっちの事情も場合によっては相当、根が深い。
大雑把に書けば、こんなところだよな。
むしろ>>1が「本編動画」の再うｐだけを視野において話を進める気であったのなら最初からそう言ってもらわないと
もしそれだけの話だったら「うん、そうだね。悪いことだね」で、このスレ終了しちまうけどな
権利者削除される基準もよくわからないんだけど
いつの間にかうｐした動画のいくつかが削除されてて
そのせいでアカウント無期限停止。あげくには
巻き添えでそのアカウントでうｐした動画を著作権
あるなし関係なく全削除。おかしくないか？
権利者が消せと言って来て消されたのは文句の
言い様がないが、それが原因で他の動画もまとめて
削除ってのが納得できん。アカウント無期限停止
にさえしとけばもうそのアカウントで動画はうｐ
出来ない訳だから他の著作権とか関係ない動画まで
消す必要はないと思うよ。ほんとに運営は頭が悪い
ガキばっかだな。これじゃケンカしてキレて物を壊す
中学生と変わらんよ！！
アップロード禁止措置＝結果的に上げた動画が消える
>>19
懐かしい開発者ブログから
http://blog.nicovideo.jp/2007/08/1_3.php
つまり運営のスタンスは「疑わしきは皆削除」
>>21
訴えられてからじゃ遅いからそうなるのも仕方ないとは思う
けど今のニコニコでそんなの言っても説得力無ｗｗｗ
削除が日々のストレスから逃れる一服の清涼剤になってるんだよきっとｗｗ
初うｐ時に賞賛コメの中、同じＩＤからのみ中傷コメが続き
数時間後権利者によって消される。類似系は消されていない。
再うｐを試みたところ今回は中傷は一切なし、未だ消されない。
類似した件がもう１件あった。
なりすましを疑ってしまう俺が悪いのか？
権利者削除されてる動画については、再うｐくらいまでなら許せるだろう
再うｐが消された場合は自重しないと危険だろうね。今、テニミュの再々うｐも速攻消されたみたいだが
今後もずっとそうだと、いつ権利者動くか解らんぞ。
うｐ主が心配
>>23
その動画はどうかわからんが、なりすましがいる事は間違いない
以前、権利者削除を受けた動画があったんだが
うｐ主が権利者へ直接問い合わせをした所
権利者はその動画に関してはニコ動へのうｐを容認していて
権利者自身、何故削除されたのかがわからない、という
回答をもらってた事があった
まあ、一時期なんでもかんでも権利者で消されてた時期があったし
そのなりすましが個人なのか運営なのかはわからんけどな
>>25の例はアイマス動画の時だな
こういう話では、どういう動画でそれが起こったのか明記した方がいいぞ
本編削除で「権利者に尋ねてみた」例はまだ出てないのに、本編削除でも
そういう実例が相次いで報告されてると心底思ってる奴もいるしな
なりすまし削除は結構ある。そうゆう意味兼ねて>>24で書いてる
事実、アイマス動画系のMADでは、いくつかなりすまし削除された
再うｐ後、何も問題なく、今現在生きているから
つか問い合わせたうｐ主すげえな。今更だけど。
「結構ある」の根拠がわかんないんだけど。アイマスだけ？
「今まで好意的だったのに突然削除しだす意味がわからない、なのでなりすまししかありえない」
「一度削除されたけど、再うｐは生き残っているから削除はなりすましだった」
とか考えてるんだったら浅はか
>>1
著作権ならともかく運営が判断する問題なんて俺らは信用しない。
本当になにか不適切なものがあったら運営が何か消すだろ。
手違いで削除されたときのことを考慮して再うｐ大いに結構。
>>29
無いという根拠がわからないんだけど？
実例が実際にあるんだから、
成りすまし削除はあると考えるのが妥当だろ
>>29
実例あるだろ
今話題になっているテニミュのように、本当の権利者削除なら、何度も再うｐされても削除する
最初上げたＭＡＤが消されて、一回目の権利者削除があったとしても
その削除基準が曖昧だったり、一度再うｐしたらその後なんも無かった、の双方を満たすのであれば、なりすましの可能性が十分高い
テニミュの消され方は、削除基準がしっかりしているから、権利者本人からの削除だなと納得できる
例えばアニメ本編が１話〜１０話くらいまで上がってて、穴掘るように２話４話６話だけが削除されるような曖昧なことは
権利者はやらないでしょ。
２話４話６話のみが残って他が消されてるなら、削除数が多いから、権利者削除の可能性があると考えることはできるけど。
>>32
ないことを示すのは悪魔の証明
あったとしても「結構ある」ということの証明にはならない
>>33
それだと京アニは条件を満たすな･･･
本編ですら消したり消さなかったりするし
１話だけ残す例なら見たことがある
つかなりすましって上等すぎる犯罪じゃね？逮捕されたりして。
ここで著作権云々引っ張ってくるのはナシな。
>>33
＞例えばアニメ本編が１話〜１０話くらいまで上がってて、穴掘るように２話４話６話だけが削除されるような曖昧なことは
＞権利者はやらないでしょ。
「権利者はやらない」という実例に基づく根拠を出してみなよ
ないと思うってだけだろ
思うだけのことで言わせてもらえば、なりすましで消そうとするヤツにしてもキレイに消し去った方が
「ヲタども涙目ｗｗ」と考えるだろうよ
飛び石削除は、どんな人間が得をするのか？すらハッキリしないものだし、その真相を推測だけで
語っても水掛け論にしかならんぞ
ぶっちゃけ、権利者に直接問い合わせて「当社は削除申請してません」なんて返答まで得られてたら、
問い合わせた奴がその事実を黙ってる理由も何なんだよ
アイマス動画や高知白バイ事件もそうだが、直接問い合わせてみて、そんなオイシイ返答もらえたら
思わずスレの１本も立ててしまうよなｗ
その意味でも、実際騒がれた以外にそういう事実があっただろうなんて推測は十分疑うに値するよ
>>36
再うｐに関しての議論なんだから、あくまでなりすまし削除のことに対する議論でないことに焦点置いてくれ
なりすましにしろ本当に権利者削除にしろ、ちゃんとした削除基準を設けないと権利者側を疑う輩もいるってこと。それは俺もだしな
やるならちゃんとやれってことだよ。テニミュみたいにさ
>>33に挙げたような曖昧な削除基準だと、マジで権利者が削除しててもユーザー達は納得しない。権利者の意図が理解できないから
１話だけ残して他全部削除とかならまだ意図は理解できるがな
ユーザーを納得させるようなことを権利者はやらないと駄目だと思うよ。
>>37
権利者が納得させる必要性がないと思う
違法うｐしておいてかつユーザーを納得させなきゃいけないとか･･･
権利者にはユーザーを納得させる義務などない。
悪印象により売り上げに影響が出る？のを避けるため、
納得させる努力をするかどうかは、
権利者自身が裁量で決めること。
運営に関しても基本的には同じだが、一部の場合に、
プレミアム会員に対して義務が生じる余地があるかもしれない。
まったくクリーンな動画を削除してるのは明らかに改善すべき点。
これについては再うｐは問題ないと思う。
なりすまし申請に騙され、あるいは権利者削除を語った運営削除を行っている？
のは、適当とは言えず改善が望まれる点だが、義務違反・裁量逸脱とまでいえるかはよくわからない。
この場合の再うｐの正当性は微妙だ。
納得させる義務があるのは権利者じゃなくて運営だろ
違法でもなんでもない動画を勝手に消しまくってるわけだし
>>40
21 名前：no name[sage] 投稿日：2008/01/06(日) 12:20:26 ID:vW5MfDij
>>19
懐かしい開発者ブログから
http://blog.nicovideo.jp/2007/08/1_3.php
つまり運営のスタンスは「疑わしきは皆削除」
あと運営が権利者名乗って削除してるから問題なんだよ
運営のバイトが消したならちゃんと
著作権侵害と判断した為、運営が削除しましたと書けよ
動画UPして1分で気づく暇な権利者なんているかよｗｗｗ
何にせよエロやグロが消されないで良ＭＡＤが消されるのは痛い。
消されるのって大体失礼だがあまり人気ではないＭＡＤより人気があるＭＡＤじゃね？
第一ＭＡＤの作者は多かれ少なかれ時間を費やしてるのに
ただうｐしただけのようなエログロものが消されずにＭＡＤが消されるのはおかしい。
私怨じゃなくてな。
権利者が納得させる義務は無いって言ってるけど、あくまで納得させるか否かは権利者次第だよ
納得させるような基準で削除させないとユーザー側は納得しなくて、また同じこと繰り返すでしょーって意味
一々起訴やら、何回も削除申請するほど、権利者も暇じゃないでしょうに。
面倒だろうし、いっそのこと納得させればいいんじゃないってこと
何回も削除申請できるくらい暇な権利者なら話は別として
その削除申請に手間かけるくらいなら、別の業務に励んで金稼ごうとするのが経営者だと思うんだけどね。
削除するのは運営なわけなんだし、削除基準が曖昧なのは多少運営のせいでもあるかもしれない
まぁ運営がちゃんとしてくれればいい話ではあるんだけど。そうすればこんな話題にはならないわけだし
権利者削除されながら、再うｐされても放置されてる奴ってのは何なんだ？運営の判断ミスか？
他の組曲は消されてないのに
いさじの組曲だけは権利者削除されたしな
消すなら全部消せよ
>>45
それが問題。
消すなら類似作品は全部消せって話だ。
そうすれば俺達も文句の言いようがない。
１コだけ消されてたら明らかに怪しいだろう。