>>502
それが偽豆知識かどうかは分からんが、たしかにその例表はよく
見かけられる。主に２ｃｈとかで。
しかし、俺はそれが実際に韓国側で主張されているものかどうか
確かめられない。
韓国側で主張されたのを見た、という目撃例は所詮状況証拠にしか過ぎず、完全に信用には値しない。
また、それらが説であり公的であると言うからには、その起源の主張がいわゆるトンデモ本や個人サイトなど
信用度の著しく低い媒体から発せられたものであってはならない。
そんなのものは、韓国であろうが日本であろうが、どこであっても信用されはしないからである。
俺は、韓国語が分からない。読めない書けない聞いても理解できない。
よって、今持っている状況証拠を証拠に昇華したり、それらの情報元を辿ってその信頼度を
確かめることはできない。恐らく、「韓国起源説」批判に関わる人々の
殆どがそうであろうと思う。
韓国起源説に関する俺ら（状況証拠以上を得えない、その状況証拠が信頼にたるかどうかも判断できない）の
もつ情報は、不確かなまま固定されている。
俺はだから、この「韓国起源説」に関する議論を、ネットであれどこであれ、凍結するべきではないかと主張する。
韓国語に長け、韓国事情に長ける専門家抜きでのこの話題の進行は、
元情報を濁らせるだけなのではないか？
批判するためのワケなのか、ワケのための批判なのか。
後者ならば、韓国起源説を取り上げて話すのは止めた方がよいのではないだろうか。
不確かな情報を元にしての批判は、ただの偏見で好き嫌いだ。そんなものには正義も説得力もない。
……まぁ、結局なにをどうするかは個人の自由だけどな。