JASRACを叩いてる人が多いことに驚き、管理委託契約を理解してない小中学生が多いのだろうと思い、
三方一両損の管理委託契約の仕組みを小学生でもわかるような例えで説明しようとしたが、
かえって意味不明になったようで、申し訳ない。
>>228
権利者と管理者が納得した管理委託契約の内容に従うなら誰であろうと
来るもの拒まずの状態で、
協議開始を「JASRACニコニコを容認」とするのはおかしいのでは？と言いたかっただけ。
>>229
著作権等管理事業法が施行され登録制になったので、委託しにくい仕組みは解消済み。
自分で有利な条件の団体を探してくださいとしか言いようがない。
どの管理団体にも不満なら、団体を作るか自分で管理すればいいだけ。
>>230
坂本氏（・すぎやま氏等）の主張をちょっと調べた程度で詳しくは知らないが、要約すると、
（１）そもそもJASRACに管理を委託した覚えはない。
（２）徴収基準がおかしい。額が少ない。
（３）徴収基準を決定する過程で権利者や利用者の意見を聞いていない。
（４）一元管理、一括管理はおかしい。
という主張だと受け取り、勝手にそれに対して反論するのは申し訳ないが、
結局、「JASRACの管理内容では不満だから、自分で管理する。余計なことはするな」
と宣言しているだけで、
一著作権者がJASRACと管理委託契約を締結しなかっただけの話でしょ？
>>232
請求額に制裁金の意味が込められてる可能性あるのでは？
ということの例えで使っただけなので、細かな間違いをツッコまれると、
柳沢元大臣同様、「不適切な例えをしてしまい申し訳ございません。」としか…
故意または過失によって不法行為をし、
破格な請求をされた人達を擁護するくらいなら、
権利者が不満なくらい安く利用できている現状を作ってるJASRACに
むしろ感謝すべきじゃないの？と思っただけ。
ちょっとした問題提起。