Youtube見習え
確かに。
つべだとどんなふうになっちょるん？
>>3
一例。某モビルスーツで有名なサ●ライズの場合
＞This video has been removed at the request of copyright owner Sunris−, Inc. because its content was used without permission
意訳「この動画は著作権利者であるサンライ●社が動画を許可していないと(削除)要請を出してきたので削除されました」
「This video has been removed」止まりの記載なら結構見たことあったけど、
そういうのもあったんだ
説明感謝
うん、一言でいいからやるべきだよね。
権利側に非はないんだから。
曖昧は曖昧しか生み出さないからね。
「黙認」とか
>>6
（途中で切れてしまった…^^;）
…はまあとてもそーほーにとって都合のいい（若干ユーザーに不利かな？）んだけど、
いつまでもそれで行ける訳は絶対ないからね。
早いところのシステム作りを強く希望…ｂ
俺も希望するんだぜ
かなり前に知らせるようにと思ってますとか書いておいて結局何もないまま。
それどころか運営の勝手な自己判断で消した動画さえ何も説明なし
まぁいざとなったら権利者削除にすればいいって考えなのかな
権利者を出さないということは 運営の自己判断で消していると考えていいの？
でも消されたら何だかんだ言って叩くじゃん、お前ら。
>>4,5
テレビ局の名前で出てることもあるね。ＢＳ−iのアニメとか削除されたときの
Tokyo Broadcasting System
ってＴＢＳのことでしょ？
「科学の先生が作った教材ビデオ」とか権利者誰よ！？って聞きたくなるのもあったから
本当に権利者なのか知りたいものもある。
まぁ実際のところ「権利者削除」って出てたらちょっと調べるだけで
どこが権利者かわかるじゃん。
MADだとどこが文句言ったのか分かんない。
MADで重要なのはどこの会社が心が狭いかってことなんだからとっとと権利者表示しろ。
逆ギレとはさすがニコ厨
>>16
そりゃそんなことしたら不買運動とかやりかねない奴がいるから
運営も簡単には明かせないんじゃない？
権利者の意向は絶対でしょｗ消されたらおとなしく諦める。
叩くやつがいる限り公開は無いと思うよ。
むしろ>>9のような
「運営の匙加減で消した動画を角が立たないように権利者削除とした」
のがありそう。
ありそうと思われるのは運営のぶれまくった管理が原因なんだけどねｗ
プレミアしか見れない動画の中身を権利者は確認できるんかな？
まあこっちも匿名なんだし別にいいんじゃないの
でも意外に運営が勝手に消してそう
不買運動みたいな糞よりも意味のないこと会社組織がいちいち気にする必要ないだろ。
全く効果ないんだから。
その効果のない不買運動ごときで運営も視聴者も権利者とやらに遠慮する必要はない。
もしそんなことで売り上げが落ちるのならその品物が最初からその程度のゴミだということだ。
MADとか消されたとき権利者が分かればその会社の素材を次から使わないようにできるから
将来的に権利者の手をいちいち煩わすこともなくなっていくし
製作者は消されずに気持ちいいし視聴者は楽しいしいいこと尽くしだよ。
俺は権利者の名前じゃなくて
何故消されたのかだけ書いてくれれば満ち足りるよ
>>26
無料会員もサムネだけなら見れます
http://www.nicovideo.jp/thumb/sm1297282
やっぱ消されてる
不買運動やったらおもしろそうだな
権利者に削除したらこうなるってことを見せ付けてみたい
動画サイトでタダ見している段階で十分過ぎるほど不買活動なのではないか？と思うんだがｗ
ほんと、権利者様も大変だ
こんなやつらのご機嫌取りしないといけないんだから
>>28
お前が泣きながら「うぇーんやっぱりアニメ見たいですーごめんなさーい」と
泣きついてくる糞ウゼー未来しか浮かばねぇんだけど。
>>28
不買運動なんてやったらアニメ会社潰れてアニメ終わるだけじゃね？
そんなに資本のデカい業界じゃねえんだし
不買運動やろうよ。そのくらいの意思表示は見せていいじゃない。
運動が実際に起これば、こういう議論に紛れ込んでいる権利者側工作員の有無がハッキリする。
視聴者側の反発が具体的になれば、必ず工作員の活動も具体性を帯びてくる。
そういうあぶり出し効果。
不買運動の効果はそこにあると思うよ。
まぁ不買運動なんてする奴はどうせ買わないんだから
意味無いんですけどねｗ
まさに正論
不買運動とかバカだろ
煽る奴に限ってしっかり買ってるオチ
著作権侵害してる奴に言い訳なんかねーよ。それがＭＡＤでも、いつでも消されても「仕方無い」と思ってみるべきだろ
著作権侵害されてる動画消されたからって不買活動だぁ？甘ったれてんじゃねーよ。
無料でアニメとかＰＶ見られるだけでもラッキーだと思えよ。「ニコニコで無料で見られるから」って理屈を持ち出すのは変
著作権侵害されてる動画は、いつ消されるか解らない。と思えばいいよ
著作権侵害を減らすために、
というか啓蒙活動の一環として
そこははっきりした態度を示すべきなのかと。
嫌なら嫌と。
みんながみんあ完全な悪！ってわけではないと思うから
言って収まるところがあるならそーした方が良いと思う。
まあ甘えはそーほーにあって、
「黙認」のまま「今ある状態がおいしい」と
版権元も何も言ってこないから
そーいう曖昧さが問題をややこしくしているようにも
思える。
動画サイトはまだ歴史が浅いから（てかインターネット自体）
今後、動画サイト、ユーザー、コンテンツ産業三位一体で
これから、より良い方向へ進むことを切に願う。。
スレタイの日本語読めない奴が多すぎる。
違法行為の開き直りは別のスレがちゃんとある。
ここだな
http://bbs.nicovideo.jp/test/read.cgi/discussion/1192116265/l50
で、権利者の名前表示はまだ？
馬鹿じゃねえのお前らｗ
自分らはリスク無しで影でコソコソしといて相手には情報出せってか？
それは通らないってのｗ
うｐって逮捕されないだけで有難く思えよ
いやもう、さっさと逮捕者が出てくれればいいと思うよ
権利者削除とか、ネットラジオやインタビュー記事での批判的な発言とか、そういうところで
権利者に悪印象を抱く連中も日々増えてるんだし、そのような悪印象を恐れて法的対処に
手をこまねくのも、事態を長引かせて深刻化させるのと、どっちがいいんだ？と思うね
弁護士に支払う費用とか裁判費用とか、そういう問題にしても、被害被害と常々言ってる
だけの損害があるなら、それよりも全然前向きな支出だよな
つきつめれば、権利者自身が何もしなければ、誰かに助けてもらえる可能性もないのが
親告罪の冷酷な側面だし、そういう自覚を持ってるのかどうか疑いたくなるよ
権利者を運営に聞いたら ＵＲＬ教えてくれだとさ
二度手間じゃないか！
著作権ぶつぶつ行ってる奴どんな動画見てるの？
URL張って
権利者の名前を明記したほうが、お互いになる
のにね。削除専門の会社に依頼して、隠すのは
卑怯者。なにがあると、ばっさりと切り捨てるに
決まってるｗｗｗｗ
文化庁のサイトを閲覧する機会があったので、
ニコニコ動画の著作権問題について問い合わせを行った。
回答待ち。
運営サイドはプレミアム会員制度で金銭徴収も行っており、
その上で著作権が関連する動画の投稿をほぼ放置していることにして、
指導がないのかについても問い合わせ中。
著作権を保持している側からの通知がなければ対応しないと
堂々と告知しているようだが、違法ではないか？
被害者が被害届けを出さなければ何をやってもいいと考えている
性犯罪者とかと何が異なるのか？
いろいろと議論すべきことが多いが、運営側の楽観的態度には
あきれる。
誤記訂正
運営サイドはプレミアム会員制度で金銭徴収も行っており、
その上で著作権が関連する動画の投稿をほぼ放置していることについて、
指導がないのかについても問い合わせ中。
一旦、動画をリセットしてはいかがか？＞運営側
>>16
同じ動画をYouTubeに上げて、どこが削除したかを確認するのが良し。
サンライズじゃないのかな？あそこのMAD消しは異常だから。
>>49 >>50
基本的に権利者がアクション起こさないと第三者は何も出来ない。
指導なんてもってのほか。
権利者からの要請があって初めて動ける、そーゆうものなんだ。
>>49
＞被害者が被害届けを出さなければ何をやってもいいと考えている
＞性犯罪者とかと何が異なるのか？
なにも異なりません。
ただそういう考えを持った人にはそう見える犯罪というだけ。
それになにか不満な点が？
著作権も性行為も相手方の主観によって適法、違法のラインが分かれるから親告制度を取ってるんだけどな。
そういう面から考えると著作者からの通知が無ければ対応しないってのは、
無差別に削除するよりも誠意有る対応と言える。
音楽がひっかかったのか使用したアニメがひっかかったのか
わからないのは致命的だと思うんだが。
>>54
許諾していても親告罪じゃない場合、公訴できちゃうんだよ
告訴されないから黙認、その黙認を守る制度ではない
ちなみにレイプが親告罪なのは公訴することで被害を受けたことが公知され被害者が不利益を被るからであって
被害者の主観で適法違法のラインが分かれるからではない
そんなこと言ってると物知らずって笑われるぞ
まぁ、著作権侵害にせよ、強姦罪にせよ、「被害者」自身が動かなければ、法の助けも一切
得られないというのは、なかなか冷酷でもあるわな
性行為とレイプは違うと思うんだっていう野暮な突っ込みは置いといて、
削除要請を出した権利者の情報が表示された方が、うｐする側も対処しやすいってのは有る。
単純な話、「削除依頼を出した権利者の名前を表示せよ」については、俺も普通に同意だな
俺自身には、それほど強く希望する理由もないんだが、やましいところがなければ隠す理由も
あるまいと思うし、それ以外に何か、もっともらしい理由が必要とも正直思えないからな
てか、この手の話は要望板でやった方がいいんじゃねえの？
俺も同意
>>59
ここで著作権なんて告訴されない限り守らなくていいとか思ってるアホみたいなのが
メーカーにしつこく電話してきたらどーすんの？頭ヘンな奴に嫌がらせ電話されまくったらどーすんの？
そういう面倒を避けるために出さないんじゃね？
法律の下にモラルってのがあるの気付いてない人多いんだね
>>61
そこまで精神歪みきった奴を想定するなら、すでに>>51みたいな方法もあるし、
その一歩手前の疑念に満ちた状態にも、ヘンに伏せたままでは具合悪かろう
連中からすれば「卑劣な隠蔽」扱いにしか見てないからね
かえって、歪みが溜まるよな
だいたいネットラジオやインタビュー記事あたりの批判からも、ピンポイントに
その権利者を叩き出してる輩だっているし、すでに事態は相当悪いと思うぜ
まぁ、多かれ少なかれ、あって当然の危惧であることもわかるけどね
簡潔に言えば、「手遅れ」だな
結局は日本も中韓と同じことをしているんです
大衆が動かないと、変わらないよな･････日本て
>>63
ラジオで犯罪者が犯罪者呼ばわりされたことに逆切れして粘着してるのに
ニコニコで削除要請した企業の名前なんて出したらどうなるかくらい
ちょっと考えれば分かると思うんだけどなぁ
歪みきった屑がユーザーの大半を占めてることは運営も重々承知だろう
>>66
元々>>59にも書いた通り、俺自身にはそれほど強く求める理由もないし、>>63に書いた内容に
書き足したいこともないんだけど、あんまりの屑扱いにちょっと笑ったｗ
うん、最初「１４社」って言ってて、わりと最近のニュース記事でも「１４社」と書かれてるものが
あったりするけど、この前、数えた時は１７か１８、今数えたら２０あった
増えてるんだねぇ
というか、このスレとは主旨違うと思うけどね
あえて名前を出す。
濫用を抑止するためにも削除した権利者の公開は必要だ。
せめて有料会員には知らせるべき。
運営にはわかるようになってる。だから運営に責任を問えばいいんじゃないか。
「規制」よりも「自粛させる」ほうが近いかな。
これとか消された意味がまるで分からん。
馬鹿沸き過ぎのニコニコじゃぁ公開したらどんな事になるかね〜
>>28
さすがニコ厨(笑)
言うことが違うぜｗｗｗｗｗｗ
世界にどれだけ法律を遵守する企業があるんだろうな
法律なんてあってないようなもの、偽善と侮蔑と理不尽で構成された
政府なんて所詮特権階級のためのシステムでしかない
まったく、、『地道』って言葉があほらしくなってきやがる
どいつもこいつも利権に執着して自分より下の奴を見ようともしない
そんな中、例え違法であっても、たとえそれが金にならなくても
人々に感動や驚嘆を与えてくれる数少ない職人たちに俺は感謝している
この場を与えてくれたニコ動に感謝している
まあ遠からずこのサイトは閉鎖するだろうが、そんな職人達がいたことを俺は決して忘れない
資本主義を潰せばいいだろ
運営にはわかるってか、削除された動画のアップロード者が
サポートフォームから運営に問い合わせれば権利者を教えてくれる
うp主に聞けば？＞1
エア本動画を削除してる権利者出せ。
エア本創価信者はうざいからどうでもいい
あげ
>>28
ルールを守らない人間の味方をするほど世間は暇じゃないと思うよ