>>18
＞著作権犯罪は親告罪っていうロジックがある(少なくとも今は)。
＞だから、訴えられれば犯罪だけどそうじゃなきゃ犯罪ではない。
親告罪は訴えられなければいいというものではありません。
完全に犯罪であり、ただ単に公訴されないというだけです。
それも悪質な事例が多過ぎるため改正されようとしています。
＞あえて訴えずに宣伝目的に放置している事例がある。
＞つまりこういうものには交渉の余地がある。
そんな事例はどこにもありません。正当化のための妄想です。
先にいきなり犯罪を犯しておいて交渉の余地も何もないです。
まずうｐする前にうｐ主が著作権者に許諾を取れば問題ありません。
>>20
＞親告罪は裁判する手間を省き、示談の余地を残している。
＞そこで、示談として運営が各企業への支払いを行う。
＞このための費用をユーザーの寄付で賄う。
親告罪は裁判をする手間を省いているわけではありません。
公訴されないだけで起訴はされます。起訴されれば刑事民事両方の責任を問われることになります。
示談は金を払えば済むというものではありません。
必ず示談してもらえるものでもありません。書類送検は免れません。
勿論即刻削除の上、次に同じようなことがあれば次は示談では済みません。
ライセンスはユーザーの寄付では賄えません。