人気漫画を無断でネット掲載、著作権侵害で2000万円支払い命令(NIKKEI NET)
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20070914AT1G1302C13092007.html
ニコニコ動画もそろそろ危ないですね＾＾
＿＿
￣￣￣二二ニ＝-
'''''"""￣￣
-=ニニニニ=-
／⌒ヽ _,,-''"
_ ,（＾ω＾ ） ,-''"; ;,
/ ,_O_,,-''"'; ', :' ;; ;,'
(.゛ー'''", ;,; ' ; ;; ': ,'
_,,-','", ;: ' ; :, ': ,: :' ┼ヽ -|r‐、. レ |
_,,-','", ;: ' ; :, ': ,: :' ｄ⌒) ./| _ノ __ノ
興味深いのは、
「閲覧件数から算出された損害賠償額がほぼそのまま認められている」
ということ。
ネットカフェプランニングが無断掲載によって儲けた額に関係なく、
掲載による純粋な損害額が認められるようだ。
仮にニコニコに掲載されているアニメがすべて訴えられるとする。
損害賠償額 ＝ ∑{(アニメ数)×(閲覧回数)×(相当額)} となり、
当然、過去に削除されたものも遡って計算に入れられるだろう。
ニワンゴ＆ドワンゴ＼(^o^)／オワル
訴えられるのは個人だよ
規約に反して著作権に問題ある動画上げてるのはニワンゴじゃないし
てか、請求されるのは上げた奴もだろ
上げた奴は何割かね
責任の大きさから言えば、
上げた奴が一番。
ニコニコも運営義務が生じるから責任の一旦は生じる。
2chの名誉毀損然り。
企業の看板背負っている以上、責任逃れは厳しいと思われ。
ましてやアフェで儲けに繋げているしな。
http://japan.cnet.com/news/media/story/0,2000056023,20102279,00.htm
とりあえず動画UPして訴えられた人は実際に居るので
この事は忘れないように
どんくらい和解金支払ったのかは知りませんが
とりあえず映画はやばい…！！
地上波放映の番組（アニメだけとは言わない）は
ものすごく微妙なところ。
映画は明らかに映画館での放映と、ＤＶＤの売り上げを目的としたものだから
動画サイトにアップは相当にやばいと思う…。
地上波放映の物については
必ずしもそれを意図した物ではないので本当に微妙なところだと思う。
（いや、むしろ「願わくは」解禁してくれると有難いんだけどね…ｗ）
いずれにしろ版権元がしっかりとした明確な態度を取ることは
いいことだと思う。
そうすればユーザーはその方針に従うし、
その物の損得は中長期的にも版権元が決めればいいと思う。
ただまあ、目まぐるしく発展していく世の中、
常に視野は狭くして欲しくないよね…☆
レンタルＤＶＤを借りたことにされたとしたら
1アクセス100円ぐらいかな、それとも再生人数だけで1人が2回以上再生してもカウントしないのかな
セルＤＶＤを買ったことにされるとしたら再生人数×1000円ぐらいか
どっちにしても高そう
有料放送とかでもやっているのでアカウント数×50円ぐらいなのかも
ＤＶＤ版アニメは特典映像等だったらセルＤＶＤを買ったことにされる（レンタルがあればレンタル扱いだろ）
テレビ番組の場合は視聴率低下の広告収入を賠償請求だな
まあ、資本主義ってことだよな。
俺は、ヤフオクとかにコピーDVDを出しまくってる奴らのが、
著作物無断無料配信より、よっぽど悪質だと思うけどな。
これはテレビで今日放送してたな
ニコニコがヤバイかどうか？の問題は、ニコニコが権利者側からの削除依頼をどれだけしっかり
こなしているか？に対する権利者側の評価にも左右される話。
例えば、今年５月、画像投稿サイト「画像ちゃんねる」に大量の猥褻画像がアップされていた件で
同サイトの管理人ら７人が逮捕されたという例も、容疑は「容疑者らが、わいせつ画像を放置して
運営を続けており、悪質と判断した。」ことによる猥褻図画公然陳列（刑法第175条）。
著作権侵害は親告罪であるとしても権利者側が告訴意思を示せばクロであり、そうなった時点で
猥褻画像と同じく罪に問われるわけだから、まず権利者側が上記の容疑と同じく「悪質な放置」と
考えるか否か？に重点が置かれる。
その可能性の大小については、主観の相違にも関わることだから触れない方がいいけど。
今回ニュースになってる、ウェブサイトに人気漫画を無断掲載してた件での賠償請求は、民事の
話だけど、刑事的にもすでに去年段階で有罪が確定してて、その意味では今更の話。
あの464.jpの話だと言えば、以前から散々祭られてた話題であることを思い出す人も多いよねｗ
>>12
どうでもよいスレが乱立してるんだから、
まともに書くときはageろよ。
どーでもよくね？UP主が捕まろうがなんだろうが。俺らユーザーには
関係ない。馬鹿がつかまるくらいに思っとけばいいっしょ。
やばくなったら取りあえずｱｶ削除すりゃいいし。
UP主は神扱いしときゃどんどんあげてくれるだけのﾌﾞﾀ的存在くらいで
しかねーだろ？そんな難しいこと考えないでたのしんどきゃいいんだよ。
猥褻図画公然陳列は親告罪にならないから、
削除人は頑張っている。
著作権違反は親告罪だから、
権利者の削除依頼がなければ削除はしない。
といっても訴えがあれば、黒になる可能性は極めて高いから
運営としても対応せざる終えなくなるんじゃないか？
まあ、うｐする奴もなかなかできなくなるだろう。
ニコニコ初の逮捕者でも出れば、一発なんだがｗ
http://www.chugoku-np.co.jp/News/Sp200709130308.html
ちなみにこのニュースから概算すると
配信料35％の計算が適応されている。
仮にDVDアニメ1話2000円、画質劣化で1000円としても
再生数5000だと･･･
1000円×5000回×0.35＝175万
うｐ主涙目ｗｗｗｗ
捕まった奴は 明らかに違法だと知ってやっていたから
ただの 阿呆 考える頭すら持っていなかったみたいだな
これは・・・ニコニコ動画は本当に大丈夫なんだろうか？
アニメ本編をアップしてる人はかなり危ないのでは・・
つーか捕まるのは俺らじゃないんだから別にどうでもよくね？
どうせ潰れたら潰れたで次の場がすぐ発生するんだから
むしろ好きなだけ突っ走って欲しいね。
アニメ本編アップが危なく無いなんて誰が言ったんだよw
あげ
当らなければどうと言うことは無い
当らなければどうと言うことは無い
>>14
どんだけ性格腐ってるんだよ。まともな奴の発言とは思えんね。
うｐ主は勿論悪いが、見てる奴も悪いだろ。
もうちょっと考えて発言しろよ・・・。
とらじだっけ?これ絶対逮捕されると思ってたからな。
そのうちニコニコも逮捕されると思うよ。その映像をニコニコに上げるのが夢。
ほんと、ここってスカしてて中身の無い奴ばかりだよな。
面倒なことはイヤ。
必死な他人は嘲笑の的。
出る釘は打たなきゃ気がすまない。
他人のミスは大好物。
悪評レッテル貼り大好き。
議論の為の議論しかできない。
自尊心だけは一人前。
クズと馬鹿の掃き溜めとしか思えん。
どーせリアルではどうしようもない奴らなんだろうな。
>>27
とらじだね。今回のニュースは民事訴訟だけど、刑事の方では去年すでに判決も出てる話。
http://www2.accsjp.or.jp/news/news2005contents.html#0214
そういや捕まるの漫画ばっかだでアニメは聞かないね。
アニメの絡んだ刑事事件だと、これかな。
http://www2.accsjp.or.jp/news/news060704.html
読んでみればわかるけど、とらじのアニメ版だよ。
これがまだ、日本初の摘発例だから、件数としては確かに少ないね。
>>28
こぴぺ？
>>28
お前よっぽどその文句好きなんだな。あちこちばら撒きすぎ。
そして俺の発言パクんなｗ
>>31
アニメはアニメでもテレビアニメじゃないな。
書籍や映画と違ってテレビアニメは無料で観れるものだし、全く同じとは言えないと思う。
まあ私的使用の範囲は超えてるから違法は違法だが、
弁護の仕方が変わってくるのではないかな？
ＴＶで見たけど、アクセス数多いみたいだから
警告来た時点で閉鎖しないと危ないでしょ＾＾；
漫画の著作権に戦ってる方の漫画家の漫画なら尚更。
>>33
「テレビ」アニメというところまでシバリ入れると、苦しいところでせいぜい、これぐらいかな。
http://www2.accsjp.or.jp/news/news070510.html
すでにDVD化された作品で、DVDから複製した海賊版の販売行為だから、すでに定義の枠が
違うものになってるね。
漫画にせよ、元は「形」と「値段」のある商品で、そういう商品に対する利益の侵害であることが
「権利」だけを侵害されたケースのようにデリケートな専門性を必要としないため、事件としても
扱いやすいことは言うまでもないし。
ぶっちゃけ、ニコニコに近い状況の刑事事件を探して、「ほら見ろ、ニコニコも危ねえぞｗ」とか、
そういう方向でやってるつもりは今のところ無いから、ラスト２行みたいなことを言われても正直
返答に困るけど。
それに、とらじの例にせよ、>>31で挙げた事件にせよ、まず逮捕以前に、権利者からの抗議や
警告もさんざん出されており、それでも聞く耳持たない真性さんだったことから、ある意味、もう
逮捕する以外に行為を止める方法がなくなっていたような状況もあったりする。
どちらかといえば、そっちの意味でニコニコには結びつきにくい事例だと思うよ。
テレビアニメの場合（ニコニコで特に需要がある地方で放送されない深夜アニメの話にしよう。）
放送されていない（宣伝対象外）地域で新作アニメの関連商品（正規品）が売れた場合、
売れるはずの無い物が売れたのだから、その売り上げ分は賠償額から引かれなければおかしいことになる。
もし誰か捕まって弁護を必要としたときこれで少し戦えるのではないかな？
馬鹿か
著作権者からすれば結果宣伝になったとか
損害賠償になれば関係ない。
許可無く勝手にしたことに対して、
温情を入れる必要などまったくない。
賠償分が取れればおｋなんだから、
今後、本当に訴訟がある可能性は極めて高いな。
テレビ放送って1視聴辺りの価格決められるの？
>>39
例えば、そのテレビ番組を何らかの媒体で流したいという申し入れを正式にしてみれば、
タダでOKされることは普通あり得ないよね。
それを無断でやった場合、本来請求されるべきであるはずの額を求められる可能性も
とりあえずゼロではない。
正式に申し入れてもタダで済む話なら、ここらへんも難しいと思うけどね。
ニコニコにうｐしたから逮捕されたってやつが出てきたら
ニコニコ終わるだろうなー
運営もそこら辺対策してんじゃねーの
ｎｙとあまりかわらん気がするが、ニコニコとｎｙの違法性の違いが分かるやつ教えて
>>7の例を見てみれば察せられると思うけど、訴えてくる権利者は、動画投稿サイトでも
nyでも同じように訴えてくるし、「違法性」においても、どちらに関わらず複製権及び公衆
送信権の侵害。
結局はよく言われてるように権利者次第、あるいは作品次第である部分が大きい。
ニコニコとnyの違いは、まず根本的なところで「管理者」の存在。
ニコニコには運営がいるけど、nyというか、P2Pネットワークにはそれが存在しない。
管理者がいないP2Pの場合、何か起きた場合、その責任は利用者が負うしかないけど、
管理者がいる動画投稿サイトの場合、その管理者にも責任が生じるわけ。
>>12の例は、利用者が投稿した猥褻画像の全責任を管理者が被った形だね。
また、>>12の例も猥褻画像をしっかり削除していれば避けられた話で、ニコニコに置き
換えれば、お馴染みの権利者削除がそれにあたる。
nyの場合、権利者が「公開の停止」を求める程度のことでも、それなりに威圧感のある
警告を利用者自身が直接受け取らなくてはならないし、その対応如何では先々不利に
なる「前歴」を、自分自身の名前で残してしまう場合もある。
違法性の違いというより、どんな形の事件が成立するか？の違いなんだけど、それでも
権利者や作品次第で利用者自身が直接訴えられる状況には、あまり意味のない違い。
あげ
原版の商用違法コピーに関しては、
徹底した取締りが必要だと思うけど、
公共の電波に乗せたり、商品が流通したあとにデータ化できるものの、
二次創作・web上の管理者付きの共有に関しては、
時代に合わせたルールを作ることが重要で、
不必要な締め付けや、ルールが無いことを良いことに、
タイミングを待って訴えるようなやり方は如何なモンかと思うよ。
キチガイも最近じゃ
もっともらしい書き込み方を覚えてタチ悪いな
>>45
お前らより、ずっと常識的だとは思っているけどね。
キチガイかどうかは、第三者が評価するよｗｗｗ
>>47
すまんすまん。安価が付いてないものは、
直前のカキコのレスだと思ってしまった。
自意識過剰とかいうなよ。泣いちゃうだろｗｗｗ
まあ嘘なんだけどな
↑粘着キチガイｗ気持悪ｗｗｗ
決めるべきはルールじゃなくて罰則の適用方法だろ。
泥棒の定義は人類発祥の時代から決まってる。
ただそれに対する罰則の適用にあやふやな部分があるから
馬鹿が罰則を受けない事に調子づいて窃盗を繰り返してるってのが現状。
とりあえず共有サイトへの本編うｐなんかはP2Pと違って
いくらでもログ追えるんだから、ガンガン賠償請求すりゃ良いのに。
で、本編うｐする馬鹿があらかた消えれば、昔みたいにMAD程度なら
お目こぼししてもらえる土壌が帰ってくるかもしれないし。
>>51
ラスト２行だけは、自分も似たような印象を覚えるね。
まだ動画投稿サイトなんてモノが存在しなかった、flashアニメの全盛期でも主題歌や
市販曲を使えばサーバから削除されたりすることはあったし、決してユルユルだった
わけではないけど、「これぐらいなら大丈夫」というものが概ね大丈夫だった。
それが今、一部では何の手がかりも探れないほど容赦なく削除されてるし、そういう
状況へ到る流れにも、度重なる本編UPにキレて態度を硬化させた権利者の心証が
窺い知れるように感じられてならない。
あくまでも印象論だし、これを根拠に何か意見すべき話でもないけど、昔との違いに
時々驚かされる。
問題は、web上でのファイル情報共有が
社会的に問題あるか？問題ないか？ってところ。
http://bbs.nicovideo.jp/test/read.cgi/discussion/1190020369/
で、結構ちゃんとした意見が挙がっていたが、
インターネットの性質上、ファイルデータベースの共有は、
必然的だったし、P2Pでの共有やMXなどの共有なども、
ネットワークの進化の過程において、
当然登場すべくして登場してると考えるのが自然じゃない？
ただ、一般的に言うと技術の敷居が高すぎるnyやmxってのは、
なんでもかんでも共有できるところに
大きな問題があったのわけだけど、
ルールをバランスよく敷いてあげることによって、
秩序を保つべきでは？というのが、今、最大の議論になっています。
ニコ動に関してもweb上での動画共有なので、
当然、この対象に入ると考えられます。
結局、文化庁が主催した著作権法改正の委員会では、
「全部ダメ！そんなの認めない」という議論が横行し、
消費者視点での話は一切されなかったわけです。
ここでは御馴染みな「盗人論」ですね。
ただ、これは時代錯誤なのは明らか。
インターネットの性質を全く理解していない
一方的な意見に過ぎません。
かといって、フル解放の議論も過激すぎて、
到底受け入れがたい一方的な話となります。
そこで、どういったバランスがいいのかを、
消費者側として、文化庁が10月に行うパブリックコメント解放で、
ニコニコ的な結論を出して大量に要望を送りつけようというのが、
上記のスレッドなどで語られてることです。
一回、真剣に考えて見ませんか？
>>1のＵＲＬ先は企業が掲載しているが、ニコニコはあくまでスペースを提供しているだけに過ぎない。
せめて同じ状況下で起きた話を出してくれないと意味がない。
なんとなく気持ちは分かるなぁ
俺本編とか見たこと一回も無くてもっぱらMADとかMIX専門だから、映画とか見てる馬鹿はホント何とかして欲しいよ