原くんの本名が晒されたのは運営が悪い


告知欄


■原くんの本名が晒されたのは運営が悪い

現在表示しているスレッドのdatの大きさは26KBです。

1 名前: no name :2007/08/24(金) 23:24:33 ID:UVV0qiRX

             _,,..r'''""~~`''ー-.、
            ,,.r,:-‐'''"""~~`ヽ、:;:;:\
           r"r          ゝ、:;:ヽ
   r‐-、   ,...,, |;;;;|       ,,.-‐-:、 ヾ;:;ゝ
   :i!  i!  |: : i! ヾ| r'"~~` :;: ::;",,-‐‐-  `r'^!
    !  i!.  |  ;| l|  ''"~~   、      i' |
     i! ヽ |  | |    ,.:'"   、ヽ、   !,ノ
    ゝ  `-!  :| i!  .:;: '~~ー~~'" ゙ヾ : : ::|
   r'"~`ヾ、   i! i!   ,,-ェェI二エフフ : : :::ノ~|`T <イエーイ、原くん見てるー?
  ,.ゝ、  r'""`ヽ、i! `:、   ー - '" :: : :/ ,/     個人特定おめでとう☆
  !、  `ヽ、ー、   ヽ‐''"`ヾ、.....,,,,_,,,,.-‐'",..-'"
   | \ i:" )     |   ~`'''ー---―''"~
   ヽ `'"     ノ

56 名前: no name :2007/08/25(土) 11:21:02 ID:cF90Rh4F

>>55
mixiに個人情報なんてバカ正直に書くわけないだろ

57 名前: no name :2007/08/25(土) 11:21:03 ID:395aIquE

http://mixi.jp/rules.pl
3.プロフィール、日記などでの画像・動画の掲載はユーザー様ご自身の責任でおこなっていただきます。

具体的には、著作権、肖像権など法令上の義務に従っているか、またデータの保存、複製利用などの
可能性についてもご自身の責任でおこなっていただくことになります。

58 名前: no name :2007/08/25(土) 12:18:07 ID:xZjxYh7Q

>>54
ゼブラも確かに無用心だけど
それを転載していいの?

59 名前: no name :2007/08/25(土) 12:30:07 ID:5gfKuRXX

whoisだろうと何だろうと全部公開情報なんだよ
晒すも晒さんもあるか
お前らちょっとはググってから書き込めよ

60 名前: no name :2007/08/25(土) 12:31:32 ID:Xzn282Oc

名誉毀損は微妙だが、ストーカー行為等の規制等に関する法律には触れる可能性あるな。

61 名前: no name :2007/08/25(土) 12:42:28 ID:RF7cjc97

>>60
本当にスネークしたやついるのかな

62 名前: no name :2007/08/25(土) 12:58:10 ID:Xzy4+aV1

あの住所本当はガチヤンキーの住所だったらしいぞ…
やばいぞ、ガチのヤンキーとか怒らせたらめっちゃ怖いし…
素直に謝ってスレ閉じよう。おれも書き込みやめるし。

63 名前: no name :2007/08/25(土) 13:02:47 ID:cNMQ12Fn

>>62はスルーで無視でつよ!流れはゼブラの自演を叩くってことで、釣られないように !(`・ω・´)。

64 名前: no name :2007/08/25(土) 13:13:05 ID:AeokcT4r

叩くというよりもう犯罪だろww
まあ刑務所でまずい飯でも食べてくださいw

65 名前: no name :2007/08/25(土) 13:28:54 ID:2DxI9lvV

>>62はコピペ

66 名前: no name :2007/08/25(土) 13:45:04 ID:McZW7f9K

まず自演とこの問題は切り離して考えるのは当然として、
個人情報晒したヤツは犯罪(転載含む)。晒されたやつが訴えれば、裁判だろ。
運営はどう考えても関係ない。ひどい責任転嫁。

67 名前: ”管理” ◆JQxQAYTWJE :2007/08/25(土) 13:52:58 ID:QgBdgVsN

当駐車場での 事故について 責任を負いません

というのと同じではないか?
運営側はこの場さえなければこのようなことが起こらなかった
この事実をどう捉えるのか?
まったく反応しない運営だな

68 名前: no name :2007/08/25(土) 13:56:26 ID:gy058sim

スピード違反→通行人ひき逃げ
→「道路とか車とかなければ俺はそもそも車を運転なんてしなかった
  悪いのは車メーカーと国土交通省だ!」

こうですか?分かりません><

69 名前: no name :2007/08/25(土) 14:13:41 ID:ghPAm3s5

mixi転載は議論が分かれるのかもしれんが、whoisはどうしようもないんでは

70 名前: no name :2007/08/25(土) 14:57:29 ID:JziwXv6I

>>67
その場合「運営」は駐車場管理者なのか?それとも事故を起こした運転手なのか?
>運営側はこの場さえなければこのようなことが起こらなかった
はどう解釈すればいいんだ?

>>68例えはそれでおおむねあってると思う。少し訂正すると
そこで文句を言ってるのは、
ひき逃げ犯でもなくひき逃げされた被害者(遺族)でもなく
全く関係の無い外野だな。そんでもって誰も警察に通報してない。
メーカーだの国交省だのはあまりに馬鹿馬鹿しすぎて対応する気も無いと。

被害者も早いうちに警察呼ばないと逃げ切られるぞ。

71 名前: no name :2007/08/25(土) 15:09:27 ID:ymh2WiKC

公園で児童が遊具の間違った使い方で怪我をした場合
親と共に公園管理者の責任が問われることを知っていますか

72 名前: no name :2007/08/25(土) 15:10:00 ID:A3PP2pVQ

裁判って・・・
お前ら誰と裁判するのよ。
2CH?

73 名前: no name :2007/08/25(土) 16:48:57 ID:JziwXv6I

>>71
正しい(一般的な)使い方で遊具に欠陥があって怪我したってなら責任は問われるだろう。
間違った使い方に関してはどう見ても親の責任だろ。

俺が小学校のとき学校のブランコで思いっきり漕いで、
勢いがついたところで飛び降りて足の骨を折った馬鹿がいた。
あの時怪我した本人が先生と親からしこたま怒られてた。
この時は怪我をした子供を正しく躾けることが先生と親の責任だったわけだ。
公園の場合管理者は子供を躾ける義務は無いから、責任を問う事自体おかしい。

今同じような事故があったら学校関係者と遊具を作った会社が訴えられるんだろうな。
これも時代の流れなのだろうな。

74 名前: no name :2007/08/25(土) 17:17:32 ID:ymh2WiKC

また最後の二行で論旨のわからなくなる文章ですか

そも、上で運営の責任云々の人の解釈が既に違いますね
運営を責めるのは結果煽ることになった某一文(笑)に由来します

75 名前: no name :2007/08/25(土) 17:23:09 ID:EwOmxGYW

ゼブラ死ね

76 名前: no name :2007/08/25(土) 18:22:36 ID:O6/NHO1h

>>72
個人情報晒した奴に決まってるだろ。
>>75
荒らし死ね

77 名前: no name :2007/08/25(土) 18:33:52 ID:RF7cjc97

>>76
適当な書き込みですね。
ちなみに既出ですが彼の個人情報は自らに公開されていましたが何か?

78 名前: no name :2007/08/25(土) 18:53:15 ID:9o83b7rr

>>77
ブログなどで自分で個人情報をだしていても
2ちゃんねるの個人特定&晒しは思いっきり罪になるわけだが。
既に判例すらある。
ttp://blog.goo.ne.jp/hwj-ogura/e/c6334f6b4598f27b1c94c31da5773dd6

79 名前: no name :2007/08/25(土) 19:10:28 ID:O6/NHO1h

>>77
はいはい。犯罪者乙乙

80 名前: no name :2007/08/25(土) 19:15:55 ID:A3PP2pVQ

そんな息子がさらし者になるような裁判を親がやるのか?
また結果で2CHの餌食になるぞ?

81 名前: no name :2007/08/25(土) 19:20:00 ID:gy058sim

>>80
>>73の現状だからやる奴はやるんじゃね?
ってゆーか親父様が自分のプライバシー侵害でやり始める可能性もなくはない
おもっきり表札接写で晒されてたし

82 名前: no name :2007/08/25(土) 19:28:05 ID:RF7cjc97

>>78
それは知らなかった。ありがとう

83 名前: no name :2007/08/25(土) 19:38:07 ID:57LabAkW

そもそも荒らし対策がされていればオミトロンなんて使う奴はほとんどいなかったはず。
オミトロンが悪用(と言うほどでもないが)されて、自演騒動が起こった原因は運営が荒らしを放置したから。

84 名前: no name :2007/08/25(土) 20:14:47 ID:Y7NlYGFz

つか個人情報出した奴すごい度胸だな…
マジ逮捕されるぞ…

85 名前: no name :2007/08/25(土) 20:19:35 ID:wwqq6eQE

>>84
だから個人情報はゼブラが公開してたんだって何回いえばわかr(ry)

86 名前: no name :2007/08/25(土) 20:24:00 ID:M82jfoDK

自演した奴が悪い
全ては自分がまいた種
それを責任転換するとか恥ずかし過ぎる
人間としての尊厳とか捨ててるね、生きてる価値無し、ゴミ屑

87 名前: no name :2007/08/25(土) 20:32:36 ID:Xzn282Oc

今回の件で親父がこれからなんらかの被害を蒙ったら損害賠償できるだろな。

88 名前: no name :2007/08/25(土) 22:57:22 ID:0+nl8W4l

勝ち組はROMってニヤニヤしてるひと
傍観者が得をするなんてヤな世の中ですよねホント^^

89 名前: no name :2007/08/26(日) 00:43:39 ID:i+4V/NVu

情報漏洩をゼブラのせいにするなよ。2chに晒したヤツが正当化されるはずもないだろ
法律じゃなくて倫理で考えろって・・・

90 名前: no name :2007/08/26(日) 00:51:58 ID:CsHvutxK

>>87
息子に対してか?
>>89
倫理的に考えるもなにも元々漏洩したのは本人だから。

91 名前: no name :2007/08/26(日) 01:04:32 ID:uV9bXM1B

>>90
だから本人が個人情報のせてても2chで晒したやつは法律的すらアウトだってなんど言えば(ry
判例みろよ>>78

92 名前: no name :2007/08/26(日) 01:16:48 ID:i+4V/NVu

ゼブラ自らが2chに晒したのならともかく
第三者が勝手に晒したのなら話は別
実際はどうなのか知らないけど
どうもスレを見てる限りだと後者っぽいね

まぁ・・・今となってはもう遅いけど

93 名前: no name :2007/08/26(日) 04:01:38 ID:mnNxz4tg

>>78のは古すぎる上に解説者がトンデモで有名な人だから微妙だが、
情報を勝手に転載するのは、司法はアウトにしてくるかもね。
もっともこの論理だと、
グーグルとか魚拓とかは全部犯罪企業ってことになるんだけどねw

でもま、法治主義じゃなくて人治主義で対処してるのが日本だから、>>91の言うとおりかも。

94 名前: no name :2007/08/26(日) 06:39:25 ID:thcO8cY7

FOXなら・・・
FOXならなんとかしてくれる!

95 名前: no name :2007/08/26(日) 09:06:34 ID:QOXD4bnY

>>90
凸した奴とそれを幇助した奴に決まってるだろが。

96 名前: no name :2007/08/26(日) 09:59:02 ID:inyHIr16

しかし訴えるほうは非常に難しいな
金銭などの物理的被害を受けていれば
訴訟は比較的楽なんだろうが、この場合実害がでていない。
だとしたらやはり名誉毀損?これだと負ける可能性あるな。
あとは1年くらいほっといてネット以外で粘着された場合は
ストーカーなんかでやるのかな。

しかも、このときは執拗ないたずら電話をかけられている等の「実害」が生じていたこともあり

まだ実害が伴ってないからこの判例は参考にならないのか。
変な言い方だが実害待ちだな。

97 名前: no name :2007/08/26(日) 10:08:51 ID:ClXJQChB

なんかどーでもいいわ...
スレ晒したところで真面目に名前と住所覚える奴なんて数十人のキチガイだけだろうし
こんなくだらない事に時間割いてるなら社会に貢献でもしてこい

98 名前: no name :2007/08/26(日) 10:09:46 ID:inyHIr16

しかし勝ったところで・・・何になるんだ?
勝ったほうはその後判決として永遠に名前が残ることになる。
負けたほうは罰金?しかも20万そこそこ。

やれって言ってるやつは情報公開してるやつがむかつくからやれって言ってるの?
こんな勝ってもしょうもない裁判ないぜ。
まあネットでは伝説になれるだろうがな本人の名前と恥ずかしい今回の事件の内容と本人以外の巻き込まれた人間の名前と共にね。

99 名前: no name :2007/08/26(日) 10:13:42 ID:hJXnAHDs

なんか訴えられたら困るっぽい人が沸いてきてるな

実際あの祭りに参加してた奴なんてNEETばっかだろうから
たとえ10万でも「一生かかっても返せない額」だろうしね^^

100 名前: no name :2007/08/26(日) 10:19:42 ID:axaAFc3h

訴えるとか訴えないとか何言ってんだ
>>97
その数十人の基地外にゼブラ何かされそう

101 名前: no name :2007/08/26(日) 10:21:08 ID:57KsdueD

>>99
質の低い反論だな。
>>実際あの祭りに参加してた奴なんてNEETばっかだろうから
はいはいソースソース
>>たとえ10万でも「一生かかっても返せない額」だろうしね^^
ヒント:NEETは全員生活保護適用者か?

102 名前: no name :2007/08/26(日) 10:22:20 ID:NFVnoC5x

これはやりすぎだわ、他で出てたとかそういうのは関係ない
俺も2ch暦3年くらいになるが呆れた

103 名前: no name :2007/08/26(日) 10:27:28 ID:axaAFc3h

仮に通報してもゼブラの方が逮捕されそう

104 名前: no name :2007/08/26(日) 10:48:24 ID:inyHIr16

>>99
訴えられて困る人って俺?
俺はむしろ訴えて欲しい人だぜ。
ただ、こんなリスクを負ってまでやる裁判なのかということを議論したい人だ。
で、どうなんでしょ?このリスクを0にして、かつ相手を打ち負かせる方法ってあるの?
判例みたけどあれって被害者はまったく負い目のない人でしょ?だから自分は潔白ですというのを証明できた。
今回の場合は勝訴しても自演をした事実は変わらない。
いったい何を潔白にするための裁判なの?相手に罰を与えるためだけの裁判?

105 名前: no name :2007/08/26(日) 10:55:38 ID:8ztKBZWk

>>104
法律詳しくないから良くわからないけど、この場合は名誉毀損じゃなくてプライバシーの侵害じゃね?
実名住所などがバレたら実害をこうむる可能性だってあるじゃんか
損害賠償とかもらえるんじゃないのか?

106 名前: no name :2007/08/26(日) 11:11:50 ID:inyHIr16

>>105
なるほど・・・つまりストーカー被害と一緒か
俺的には誹謗中傷チラシをばらまいた事件なんかとかぶると思ったが
さらされている情報はMIXIとWHOIS?
MIXIの情報に関してはどうにもならんな。
これは友人のみ閲覧という防御ができただけに意図しない使用方法といっても弱い。これは自業自得になる可能性が大きいな。
となるとやはりWHOISなんだろうがこれひとつで損害賠償まで持っていけるのか?俺にはその方法が思いつかん・・・
あとリスクに関してはどうするのか・・・

107 名前: no name :2007/08/26(日) 11:16:41 ID:axaAFc3h

>>106
whoisで公開したりゼブラが煽ったり自業自得な面あるよ
だけどこれはいくらなんでもやりすぎ
でもニュー速民によると
これが本来の祭りであってやりすぎか否かは関係ないみたいだね

108 名前: no name :2007/08/26(日) 11:36:25 ID:hJXnAHDs

>>104把握した

ってゆーかその前に・・・WHOISとかわかる裁判官いるのか?
ゼブラ側の主張としては→個人情報を意思に反して晒された、自宅写真も公開された→精神的苦痛を被った
→謝罪と補償を、でいいと思うんだが

νの方は「情報は自分で公開していた」って言うだろうけどそれは>>78と、自宅写真についてはもはや盗撮レベル
次に「コイツはかつて自演していて〜」と言い出したとしても裁判官に
「それがあなたが情報を公開したり自宅写真を盗撮することとなにか関係あるんですか?
って言われればうぐぅだろう

ゼブラ側にメリットがあるかどうか知らんけど、若さにまかせて走って欲しい

109 名前: no name :2007/08/26(日) 11:41:22 ID:57KsdueD

ところで、マスゴミが家の周りを囲んでシャッター切るのはどうなんだろうね。
公共の取材である事とネットの人間における個人趣味ってことで大きな違いはあるだろうけど。

110 名前: no name :2007/08/26(日) 11:41:29 ID:axaAFc3h

>>108
>次に「コイツはかつて自演していて〜」と言い出したとしても裁判官に
ワラタ

111 名前: no name :2007/08/26(日) 11:42:31 ID:inyHIr16

>>107
なるほどね・・・もはやブレーキはきかないのか。
今後犯罪行為に及ばないかが問題だな。
集団になると罪意識が分散するから何かありそうな気はするな。
あとはWHOISで裁判になった判例があるかどうか・・・
うーんやっぱり厳しいねえ。勝ち目が薄い上に勝っても利が少ない。
今後犯罪行為が行われれば別だが・・・

112 名前: no name :2007/08/26(日) 11:44:36 ID:inyHIr16

>>108
なるほど盗撮か、それならアリだな。

113 名前: no name :2007/08/26(日) 11:45:10 ID:WX3VdXvs

>>104
自演による負い目ってなんだ。俺たちにはそこまでの実害ないだろ。
まぁ、裁判ってのはゼブラ側が何か苦痛を感じればという話なので現実味は薄いだろうが…
裁判の理由、手順や流れは>>108に同意

114 名前: no name :2007/08/26(日) 11:46:25 ID:axaAFc3h

>>109
どうなのかと言われれば駄目だろう
精神的に苦痛
>>111
犯罪行為に及ばないように上手くやる
自分達が捕まりたくないからね
安全圏でニタニタやりたいんだよ

115 名前: no name :2007/08/26(日) 11:55:39 ID:zSbq7Yck

リアではチキン野郎でもネットなら強気になれるからな。
晒したやつはせいぜい逮捕されて自分の甘さに泣くことだ

116 名前: no name :2007/08/26(日) 12:02:52 ID:axaAFc3h

>>115
逮捕されないよ
今までいろんな祭りがあったけど晒した(というか公開されていたのを
転載した)人は逮捕されてないよ
2chでも削除申請したけど公開されている情報だから削除してない

117 名前: no name :2007/08/26(日) 13:03:53 ID:oS578rkn

>>115
この祭では逮捕者はでない。
起訴されるかは別だが。
そして裁判もおそらくない。
ゼブラ側やられ損で終わるでしょう。
盗撮やストーカーは別だが

118 名前: no name :2007/08/26(日) 14:10:19 ID:QOXD4bnY

まぁ 実際の裁判になれば>>108の展開になるな。
>>109
過去何度も裁判になってるぜ。
公益性が薄ければ賠償となりうる。その前に和解する例がほとんどだが。

119 名前: no name :2007/08/26(日) 15:32:41 ID:jzoCpVm7

どっちにしろ、民事だ。
警察がつっこむようなことじゃないよ。
刑事ですら適当なのに、民事に警察が口を出すかよwww

120 名前: no name :2007/08/26(日) 19:09:09 ID:arztyiHc

>>119
適当ではないぞ。テキトーなのは間違いないが。

・・・わかりづらす(´・ω・`)

121 名前: no name :2007/08/26(日) 19:10:45 ID:NDt12MwP

民事訴訟が限界だろう。
おそらく,民法上の不法行為のみで決着が付く。

問題は訴訟相手が誰になるかなのだが。……晒したヤツかな。
100%賠償は確定するだろうし >>108 の考えで行くと

122 名前: no name :2007/08/27(月) 08:19:04 ID:QFOgn0kp

>>108
既存マスコミは全部アウトだな

123 名前: no name :2007/08/27(月) 09:52:38 ID:QBF3eSAc

とにかく今回はROMっていた人が一番利口だったってことか

124 名前: no name :2007/08/27(月) 12:49:18 ID:JVygjcew

警察が介入しない限り情報開示することは出来ないから終了
というか開示したらまろゆき逮捕だ

125 名前: no name :2007/08/27(月) 13:11:50 ID:9HF2761e

ゼブラが警察に言わない限り駄目だ
私達が通報してもどうにもならない

126 名前: no name :2007/08/27(月) 13:35:54 ID:vMwuvz9D

刑事事件にはならんよ
ニコ坊が必死にあげているソースは法人の場合だし
whoisでの情報開示は原則的に義務

127 名前: no name :2007/08/27(月) 13:42:06 ID:9HF2761e

>>126
そうか
本当にもうどうにもならない

128 名前: no name :2007/08/27(月) 15:05:14 ID:JSEKtpnp

まぁ、ただ1つ言えるのはゼブラもνもバカばっか。

ところで原くんって誰なんだ?
ここまで読んでもさっぱりワカランのだが

129 名前: no name :2007/08/27(月) 16:29:57 ID:hPYwCocQ

>>128
ゼブラの本名だろ

130 名前: no name :2007/08/27(月) 18:07:15 ID:JSEKtpnp

なんと! それは盲点だった

131 名前: no name :2007/08/28(火) 03:10:36 ID:6gfx1B1w

お前らがいくら怒ったって何にもならねえよwwww
法人相手でもねえのにw

132 名前: no name :2007/08/28(火) 11:34:11 ID:Xm20GSuB

>>131
しまいま、乙

133 名前: no name :2007/08/30(木) 10:21:00 ID:Z0hYQB8T

さすがにこれは運営関係ないなあw

134 名前: no name :2007/09/09(日) 20:03:00 ID:2LQUvvAU

>>4
ゼブラ逮捕かよww

135 名前: no name :2007/09/14(金) 05:26:20 ID:15zaW3oQ

個人情報を晒したやつ→個人情報保護法違反→犯罪者
ゼブラを叩いた奴→ゆとりのいじめ→数の暴力(マスコミ以下)
ゼブラ→ナルシスト→ただの性格

136 名前: no name :2007/09/14(金) 05:28:27 ID:yLKYitMM

お前さっきから終わったスレにマルチポストしてんじゃないよ

137 名前: no name :2007/09/15(土) 22:34:31 ID:ZrBORAOM

別に実名ばれてもどうってことないから無問題

138 名前: no name :2007/09/24(月) 06:44:58 ID:6CP+4exK

スレタイ間違ってるな
「原くんの本名が晒されたのは運営が悪い」

「ゼブラの本名が晒されたのは運営が悪い」

んで、ゼブラの本名が晒されたのはゼブラが悪いな。
また、一番悪いのは晒した奴。(やり過ぎ)
運営は悪い。
全部ウエンツが悪い。

139 名前: no name :2007/09/25(火) 22:24:27 ID:FG/LlYnY

原 君、復活おめでとう!

140 名前: no name :2007/09/30(日) 06:10:44 ID:vP9JJDgF

>>137

まず名前、その他もろもろも個人情報を書き込んでください。

141 名前: no name :2007/09/30(日) 09:57:20 ID:Ttj3Mnf8

ゼブラの本名は公開情報だったわけだが

142 名前: no name :2007/10/02(火) 07:35:05 ID:XOOKd9sU

>>140
「もろもろも」ってお前妙にかわいいな

143 名前: no name :2007/10/02(火) 10:30:20 ID:cLW4BMux

荒らし防止の為に誰がどう書き込んだりしたのか
知る方法を勉強したい件.

ググって頑張ろうと思っているネット(いや、PC)初心者の俺。

144 名前: no name :2007/10/05(金) 21:05:43 ID:Dxd5LSd2

>>143
運営に就職

145 名前: no name :2009/04/22(水) 02:35:36 ID:Ub/k3L0M

あげ

146 名前: 削除済 :削除済

削除済

147 名前: 削除済 :削除済

削除済

148 名前: 削除済 :削除済

削除済

149 名前: 削除済 :削除済

削除済

150 名前: 削除済 :削除済

削除済

151 名前: no name :2011/03/20(日) 15:32:10 ID:CtZQQ6/A

2chの奴らふざけるなよ!
プライバシーの侵害じゃんか!こんなの!
ゼブラの態度が悪くてもここまでするなよ!!
めがね掛けた暇人オタクどもめ!

名前
メール
コメント
新着レスの表示 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50