著作権者に利益を還元することは出来ないか


告知欄


■著作権者に利益を還元することは出来ないか

現在表示しているスレッドのdatの大きさは85KBです。

1 名前: no name :2007/06/29(金) 00:19:12 ID:yg1m2a6c

俺が、今思っているのは、ニコニコ動画自身の運営費の他に、使用権費用を回収する。
著作権動画をUPする人は、一次利用・二次利用を問わず該当の著作権者一覧から選択して、
著作権者登録をする。
使用権費用を払っているユーザーは、自由にダウンロードできる。
そして、ダウンロードの割合によって、著作権者に、回収した使用権費用を分配する。

二次利用動画は、UP主は、編集著作権を放棄をしてUPする。
(つまり、UP主が、金銭の授受をすることは無い)

こうすれば、人気のある作品、払う価値のある作品にお金が回ると思う。
そして、ニコ動で評価される事で、モチベーションが上がっていくと思うのだが
どうだろうか。
レンタルビデオの著作者への使用料支払いのモデルを考えれば、
1人あたり数百円で出来そうだと思うのだが

20 名前: >>1 ◆BkZ9MKvKeo :2007/06/29(金) 01:38:54 ID:yg1m2a6c

とりあえず、わかりにくくなると思うので、コテハン付けます。

>>19
スポンサーと言うよりも、パートナーって関係になれればそれがいいと思う。

21 名前: no name :2007/06/29(金) 01:41:27 ID:mdbBV832

こういう議論が出来るスレを待ってた。
自分も、気に入った作品は原作買うなりしてたので嬉しい。

で、早速著作権と関係無い書き込みなんだが……
アンチや、無礼なユーザの挙動ひとつでコメントが荒れるようなシステムに
動画を投げ込むのには抵抗がある権利者も居るのではないかと思う。
それについてはどうすべきだろうか。
これはもう仕方ないことなんだろうか…。

(まずは著作権問題についてクリアするのが先だと思うので、
このコメント云々の話はまだ置いといてもらっても構わない)

22 名前: no name :2007/06/29(金) 01:46:18 ID:sHLXlV5X

>>21
削除人機能が生きていればそれで解決するような気もする。

23 名前: no name :2007/06/29(金) 01:48:14 ID:zNpHbick

UPするユーザが正確に権利者を把握するのは難しそう
削除ツールみたいにUPツールを配って権利者にUPしてもらう形式が
現実的?
勝手に流して上納金納めるので許してねと言われても
困る権利者もいるだろうし

24 名前: >>1 ◆BkZ9MKvKeo :2007/06/29(金) 01:51:31 ID:yg1m2a6c

>>21
勇気を出して、書いた甲斐が有ります。

ネガティブな書き込みについては、しかたがないと思います。
それのその作品を見て、思った気持ちが、今までは出てこなかったものが
具現化される訳ですから。
それでも、そういう、正・負のエネルギーが、次の作品の糧になるとも
思うのですが、どうでしょうか?

25 名前: no name :2007/06/29(金) 01:55:10 ID:mdbBV832

>>22
おそらく荒れるのは仕事とか学校とか終わったような時間が
主だと思うし、その時間も含めて多数の動画のコメントを
監視するのは作業量的に厳しい気がする…。

>>21書いたときは少し勘違いしていたが、>>1の想定している
up主は権利者じゃなくてユーザなのか…。

26 名前: no name :2007/06/29(金) 01:55:39 ID:EBMS7cxh

ごく一部には乗ってくるコンテンツホルダーもいるかもしれないけど、
対象が世界中のありとあらゆるコンテンツだから、実質的には無理だろうね。

最低でもおまいらの大嫌いなJASRAC的丼勘定で利益分配する組織が必要になるよ。

27 名前: no name :2007/06/29(金) 01:58:25 ID:sHLXlV5X

>>25
荒らしを削除するのではなく、著作権者から削除要請が出た場合に対処すればそれで良いんじゃないか、と。

ただ現実的じゃないのはやはりアップする人間が一般人ってところだね。
>>23みたいに企業にUpして貰うのが一番かも。
一般人公開場所と企業公開場所を分ける必要もあるかもしれない。

28 名前: no name :2007/06/29(金) 01:58:57 ID:SKKVG9QU

正直言ってこれは難しいな。
金や著作権よりも2chやニコニコの乗りでやると内容関係無しに芸能人やアーティスト、スポーツ選手などの批判中傷冒涜になるのが目に見えてる。
勝手に一般人の顔に点数を付ける奴等だからな、下手すると名誉毀損で訴えられてもおかしくない。

29 名前: no name :2007/06/29(金) 01:59:02 ID:9zi4g1ou

正直言ってこれは難しいな。
金や著作権よりも2chやニコニコの乗りでやると内容関係無しに芸能人やアーティスト、スポーツ選手などの批判中傷冒涜になるのが目に見えてる。
勝手に一般人の顔に点数を付ける奴等だからな、下手すると名誉毀損で訴えられてもおかしくない。

30 名前: no name :2007/06/29(金) 02:00:06 ID:aD0I4iy4

>>28
上でも言ったけど2ちゃんのノリが多いニコニコじゃあアニメくらいしかまともに配信できなさそうだしできても一般人は呼び込めなさそう

31 名前: no name :2007/06/29(金) 02:00:32 ID:EBMS7cxh

あと、動画削除の理由って単純な金の問題ばかりじゃなくて、
契約上転載不可とか倫理上現在では放映不可とか色々あるから。

どうせおまいらの事だからコンテンツホルダーが許可した作品のみじゃ
物足りないんでしょ?

そうなるとものすごく難しいよね。

32 名前: >>1 ◆BkZ9MKvKeo :2007/06/29(金) 02:02:55 ID:yg1m2a6c

>>25
UP主はニコ動のユーザーを想定しています。
二次著作物まで、抱合した形での利益分配を考えています。
UP主が、著作権者と限定されるなら、ニコ動の良さが生かされないと思うし、
それでは、今までの、ネット配信と、映像に文章が貼れること以外何が違うのか
と言う事になると思うんですよ。
だから、UP主は、ユーザーを対象と考えています。

33 名前: no name :2007/06/29(金) 02:04:04 ID:mdbBV832

>>24
建設的な批判コメが付くのは良いと思う。
ただ、例えば名の知れた企業&作者のアニメとかドラマに
■■■弾幕とか、「こんなアニメ見てる奴はゆとり」みたいな弾幕が
付いたりしたら、企業イメージの悪化につながると考える権利者も
多いんじゃないか→結局動画増えないんじゃないか、と自分は考える。

up主は利用者じゃなくて権利者が直接…というのが現実的だろうなぁ…。

# 2chとかvipとかニコニコ動画って、けっこうなが人数知ってる
# orやってるけど、あまり表にはやってるって大きな声では
# 言えないよね。
# なんというか自慰行為に通じるものがあるというか。
# そういう後ろめたいイメージの強い場所、というところがなかなか難しい点だと
# 個人的には思う。

34 名前: no name :2007/06/29(金) 02:09:13 ID:sHLXlV5X

企業コンテンツを新たに加える形で、ニコニコの現在の機能はそのままにというのはどうだ?
著作権問題が完全にクリアーになるわけじゃないが、グレーにはなる。
その前にニコニコがもう少し力を持つ物になる必要があるかも知れない。
企業が相手にしてくれなければ意味がないからな。

35 名前: >>1 ◆BkZ9MKvKeo :2007/06/29(金) 02:11:29 ID:yg1m2a6c

>>34
いま思ったんだが、コミケ方式だね。

36 名前: no name :2007/06/29(金) 02:15:09 ID:sHLXlV5X

可能性ある方法を考えたつもりなんだ。
Up主に任せるというやり方はやはり無理がある。

だから、付加という形で付けるシステムしか思いつかなかった。
てかニコニコ動画ってコミケに似た部分あるような・・。

37 名前: no name :2007/06/29(金) 02:20:57 ID:MCOCFaFB

パロディ同人誌を売るのは黙認されても、
アニメコピーDVDや漫画のフルスキャンは許されないだろう。
現状、ニコニコは後者だ。

38 名前: no name :2007/06/29(金) 02:21:06 ID:RquSh/FO

・多少多目に金を払ってアニメをみるか(今は消えてるコードギアスなど
他スレであったけど月1500〜2000にすれば著作権元に多少は還元できるし、
今は消されている複数のアニメが復活するかもしれない。
俺はこのサイトなら1500までは払うつもりだ。

39 名前: >>1 ◆BkZ9MKvKeo :2007/06/29(金) 02:22:02 ID:yg1m2a6c

俺、>>1の事を考えたときに、「感謝の心」っていうのをメインテーマとして考えた。
二次著作物をUPする人も、きっと「感謝の心」を持ってると思うんだ。
だから、それを、ちゃんと著作権者に届けるシステムが必要だと考えたんだ。
だから、UP主に任せるって事を前提にした訳です。

40 名前: no name :2007/06/29(金) 02:24:11 ID:sHLXlV5X

>>38
敷居を高くするのは宜しくない。
単価を上げるのは良いが、利用者が減ると企業も付きにくくなっちまう。

41 名前: >>1 ◆BkZ9MKvKeo :2007/06/29(金) 02:29:04 ID:yg1m2a6c

>>37
>アニメコピーDVDや漫画のフルスキャンは許されないだろう。
だから、その状態を変えたいから>>1のようなことを考えた訳です。

42 名前: >>1 ◆BkZ9MKvKeo :2007/06/29(金) 02:32:04 ID:yg1m2a6c

そろそろ、離脱しようと思います。
みなさん、ありがとうございました。

43 名前: no name :2007/06/29(金) 02:33:10 ID:zNpHbick

>>41
UP主に任せている限りその状況を変えられるとは思わないけど...
今のニコニコを見てれば分かると思うけど
UP主に良識があると考えないほうがいいと思うよ

44 名前: no name :2007/06/29(金) 02:33:58 ID:mdbBV832

>>1
良いスレ&良い着眼点だと思うんで、名無しに戻っても良いから今後も議論に参加してくれい。

45 名前: no name :2007/06/29(金) 02:34:34 ID:MCOCFaFB

>>41
利用者自由うpの形式じゃ無理だって。

46 名前: no name :2007/06/29(金) 02:50:25 ID:zNpHbick

ところで
勝手に自社コンテンツ流されて謝礼としてお金を渡された場合に
企業としてどう対処すればいいのかな?
「わーいラッキー」ですむとは思えないし

47 名前: no name :2007/06/29(金) 02:54:53 ID:aD0I4iy4

そんなことやるバカはいなさそうだけど
とりあえず即削除してくれって言うんじゃないか?
ディズニークラスなら即訴えられてもおかしくなさそうだが

48 名前: no name :2007/06/29(金) 03:00:52 ID:sHLXlV5X

>>46
そういう問題も含めて利用者自由Upは無理臭い。

49 名前: no name :2007/06/29(金) 03:05:12 ID:xtAQgl5N

>>1
不完全だね。
やるなら、見るのにも有料、UPも許可を得てUPし有料、ダウンロードは不可能(もしくはプロテクトによる視聴制限などを設ける)
この場合UP者は相当な料金を払うことになるね。
まぁ、UP主や視聴者はレンタルビデオ店並の料金で済むとは思っちゃいけないよ。広告料が無いんだから。

50 名前: no name :2007/06/29(金) 07:15:10 ID:gZb5Jqi4

つまりニコニコの広告料試算によっては無料updownできる可能性もある訳ですね

51 名前: no name :2007/06/29(金) 09:06:20 ID:UvRRbLEe

一番の問題は会計上ニコニコにはまず利益が出ていないって事だな。

52 名前: no name :2007/06/29(金) 10:29:29 ID:wQqKScwh

>>50
企業を含む、著作権者がニコニコのような盗人を認めるとは思えないけどな。最初から著作権者の権利を踏みにじる事を前提にした構造。

53 名前: no name :2007/06/29(金) 12:12:52 ID:Pcbew8Wr

>>52
わかったわかった。前向きな議論のできないニコニコそのもののアンチの人は
とりあえずこんなところにいないで京都府警なりJASRACなりに通報してればいいんでね?

54 名前: no name :2007/06/29(金) 12:48:21 ID:sHLXlV5X

>>52
健全な精神状態じゃないぞ、コイツ。
他でもネガティブな書き込みばかりしてるし。

放っといて良いんじゃね?

55 名前: no name :2007/06/29(金) 13:52:55 ID:kQpwQbgN

使用権費用の一律徴収ってのやると、ニコニコの利用自体が敬遠される恐れがあると思う
作品を見て気に入ったからその分の対価も払いたくなるのであって
どんなのか分からない作品のために事前に料金を払う人ってのはそんなに多くないんじゃないか?
気に入った作品には金を落としたい(でもDVDは高すぎ)っていう人も結構いるみたいだから、こんなのはどうだ?

・権利者側は予め登録しておく
 そして、自己の権利の含まれている動画に権利者登録をする

・ユーザーは予め、例えば3000円払っておく(ニコニコにではなくて中間管理団体にでもいい)
 すると3000点のポイントがもらえる
 で、権利者登録されている動画を見て、その動画を気に入ったら100点とか寄付できるようにする

・各権利者はたまったポイントに応じて、予め払い込まれた料金から回収できる

こうすれば気に入った作品にだけ払えるし、パイ分けでもめる心配も無い
クソ高いDVD買わなくても権利者に還元できるし、払い込みも楽

56 名前: no name :2007/06/29(金) 14:05:21 ID:MCOCFaFB

>>55
結局はただ見し放題だったら、権利者は誰も納得しないと思うけど。
「商品を自由に持っていって、気に入ったらお金をください」なんて商売では出来ないよ。

57 名前: no name :2007/06/29(金) 16:04:24 ID:gZb5Jqi4

>>54
変なレッテル貼りはやめろYO

58 名前: no name :2007/06/29(金) 17:03:25 ID:+czARYk3

>>55
金払うなら誰もニコニコ利用しないよ

59 名前: no name :2007/06/29(金) 18:21:56 ID:/pPiUSDC

MAD動画に関しても著作権者に金が分配されるというのは
ひとまず置いといたほうがいいんじゃないか
>>1は建設的な案でいいんだけど、個人が勝手に本編動画をうpする
という仕組みについては著作権者は渋い顔をするんじゃないだろうか
個人が色々な動画をうpするように、著作権者が自分の意思で有料会員
を対象にした本編動画を投稿(登録)すればいい
ニコニコ内で著作権物の有り無しを自分で管理できないと著作権者も
利用し辛いんじゃないかな
MAD動画のようなグレーなものは今まで通り個人が勝手に投稿し、
それを許容するかどうかは各著作権者に任せればいい
削除の傾向から考えて、著作権者が神経質になるのはMADではなく
本編動画だから

60 名前: no name :2007/06/29(金) 18:45:08 ID:aD0I4iy4

金払ってまで見る人が何人くらいいるのかと
今のニコニコのマナーの低さじゃあ企業に嫌がられそうなきがする

61 名前: no name :2007/06/29(金) 18:47:51 ID:bfcNtHhu

YahooとかGyaoとかで無料配信してるサービスがあるし
権利者側も納得できればやらないわけじゃないんだよね

ニコ民はたとえ他のサイトでただで配信されてても
ニコニコでコメつけて見たいんだから、そこんとこなんとかならないかなあ
動画に広告組み込んでその部分にはコメントできないようにするとかさ

62 名前: no name :2007/06/29(金) 18:56:16 ID:/pPiUSDC

プレミアムユーザーの登録が予想外に多かったのと現在抱えてる
ユーザーの数を考えれば、他の動画配信サイトへのアドバンテージがある
>>61の言うような、他の動画配信サイトが必ず組み込んでる広告で、
会員からの集金以外に収入を得る方法も重要そうだ

63 名前: no name :2007/06/29(金) 19:35:59 ID:aD0I4iy4

今プレミアユーザー登録多くても>>1の案実行するとなると
グレー動画とかほとんど削除になるんだろ?
そうすると今より人数減っても不思議じゃない気がする

64 名前: no name :2007/06/29(金) 19:56:06 ID:8dwV2VwT

ニコニコ内でこれが成り立っても閲覧できるすべての動画はDLが可能なわけでニコニコからDLしたものを配布、販売する輩がでる場合
ニコニコに責任追及が及ぶ危険性があるので無理だろ

65 名前: no name :2007/06/29(金) 20:06:38 ID:/pPiUSDC

>>63
本編がグレーかブラックかは置いといて、著作権者が話に乗ってくるなら
確実に本編動画は削除されると思う
コメントを支えてる無料会員からの人気は減るだろうけど
ニコニコ存続の心配とビジネスとしての安定度はぐっと増す

>>64
それについてはそういう人を直接叩いてもらうしかない
それにテレビ放送やその他ダウンロード販売、P2Pで多くの人間に出回ってるから
ニコニコが責任追及されるというのはあまり考えられない気がする
OVAやDVDの内容がニコニコ経由で流出するのを防ぎたいのなら
著作権者がそういう動画は契約しなければいい
そういう点でも有料向けの動画は著作権者自身がうpする方法がいいと思う

66 名前: no name :2007/06/30(土) 00:06:43 ID:ojdVUslP

著作製作側に金が回るようにしないと不味いのは確かだが、
現状では難しすぎる。
ここは逆に、
著作権の期限を10年程に短縮して、期限切れの作品は使い放題に。
有効期間中の作品については厳しく取り締まる。
というのはどうだろうか。

現行の流行を反映できないのが大きな欠点となるが。

67 名前: no name :2007/06/30(土) 00:07:40 ID:svFxbYi7

>>2
俺はそういう形でも構わない
何の憂いもなくニコニコでアニメを見られるようになるならな

68 名前: 66 :2007/06/30(土) 00:09:20 ID:ojdVUslP

あ、ごめん。
こんな法改正の方が今の世の中では非現実すぎるって気付いた。

69 名前: no name :2007/06/30(土) 01:18:36 ID:kpFcOP4R

非現実って言うかお前は鬼だよ。

70 名前: no name :2007/06/30(土) 05:20:37 ID:91fKgK0e

時代に逆行してるw
だが、それがいい

71 名前: no name :2007/06/30(土) 18:24:28 ID:Etf8eOR0

CM流すには流すごとに金がいるけど
ニコニコで縮小版流すことで宣伝になるずっと。
どうせDVDとかは出てしばらくたつと買わなくなる
次回作や作った会社の宣伝になる。
>>66そんなことしたらアニメや映画の詰め合わせのDVD売る
中国海賊版みたいなのだらけになるよ
もっと経済勉強しよう
それと予想立てる能力ないね

72 名前: no name :2007/06/30(土) 18:36:04 ID:Etf8eOR0

>>1はそれやると
FLVって仕組み変えないといけなくなるのわからんのかな
(DLうんぬんをやるには見るということができなくなる)
それに画面録画ソフトでてるしレンタルと違って膨大な数のビデオが載る誰の動画かもわからないものに一次二次とか脳みそザルだな
著作権登録ってニコニコは国?w
単語のかっこつけが目立つけど内容小学生のレクリエーション
>>66と同じでひとかけらも実装できないw

73 名前: no name :2007/06/30(土) 18:58:32 ID:PRctFpGN

>>14
スレあるよ

ニコニコの影響で買ったもの自己申告
http://bbs.nicovideo.jp/test/read.cgi/question/1181812687/

74 名前: no name :2007/06/30(土) 21:05:22 ID:CXkXHszh

>>72
そんな煽るなよ
色々と意見を出し合って煮詰める必要はあっても
>>1が建設的な方向を提示してスレを立てたのは評価されるべきだ

75 名前: no name :2007/06/30(土) 21:11:38 ID:5hOXqjfW

どこにでも否定だけして悦に浸りたがる奴はでてくんだからほっとけ
代替案のひとつでも提示できるんならまだしもな

76 名前: no name :2007/06/30(土) 21:34:29 ID:cMhFYInD

著作権は広いからグレーゾーンをグレーで残しといた方がいい
でないと広い権利を享受できる人が増えて大変な事になる

個人的には
 ひろゆき氏が言ってた、動画の種類にそった広告をニュース部分に出す(プログラム半端じゃなく難しそうだが)、amazonもできればそれにこした事はないが…。で、本編のみ、曲完全そのままの動画は削除する方向。CM入り本編や編集済みは、まぁ、残しとけばいいんじゃないだろうか。これで、そこまで企業側の負担が増えるとは思えんのだが。
 ただ、これでいくと、広告を無断でニコニコ側が張り出さないと、企業と話し合わないといけなくなるのが難儀なんだよな。
 企業はあくまで何も言わないだけ、こちらはその恩恵で好きにやらせてもらっている、度をすぎなければ自由に動画を作成し見る事も出来る。がBESTだと個人的に思うんだが
 どうだろう?

77 名前: no name :2007/06/30(土) 21:35:19 ID:cMhFYInD

>>76
改行し忘れた…
すまん

78 名前: no name :2007/06/30(土) 22:13:17 ID:ojdVUslP

ニコニコで独自に還元する方法を・・・ ってのが難しい。 方法が著しく制限されそう。

各会社にMADへのオリジナル素材の使用許可基準を下げてもらうよう掛け合って、
オリジナル素材の使用基準を会社・作品別などで検索できるようにする。
その作品元会社の広告をMAD動画のバナーに入れる。

なんにしろ妄想レベルだよね。 まぁ、仕事で『やれ』って言われればとりあえず営業には行くけど。

>>71にいじめられた〜っ!!!
・・・で、代案は?  って言おうとしたけど他の人が突っ込んでたからいいや。

79 名前: no name :2007/06/30(土) 22:28:04 ID:ojdVUslP

今気付いたが、MADではなく、本編映像に限って言うなら
>>1の案はニコニコ主導でやる必要は無い。

各企業のコンテンツを有料でネット配信する代理店を立てて、
その配信システムの一部に、ニコニコのコメント機能を提供すればいい。
プレイヤーをソフトとして売る形ではなく、ロイヤリティ方式で。

MAD職人なので普通にMAD前提で考えてた。 すまん。

80 名前: no name :2007/06/30(土) 22:35:00 ID:eBO83sqG

なんていうか、広告の逆の形だね。
企業から許可を得て掲載して注目度に応じて企業からお金を貰うのではなく、
こちらが掲載して許可を得た企業にお金を振り込むという形だろ。

悪くないアイディアだと思うけど、まだ甘い部分もあるだろうなぁ。
Up主に結構制約を付ける必要があるだろうし。
許可を得てる一覧以外の物は出せないって感じになってくるだろうな。
出した場合、損害賠償を直接Up主に請求される、という自体も想定出来そうだ。

81 名前: no name :2007/06/30(土) 22:50:10 ID:CXkXHszh

>>79
なるほど代理店ね
そういうやり方もあるよな
でも課金がニコニコで統一されていたり、ニコニコ内でのサービスの
一つという位置づけのほうが人を集めやすくないか?

82 名前: no name :2007/06/30(土) 22:57:29 ID:CXkXHszh

>>76は基本的には現状維持ということだよな
著作権者が許すギリギリのラインを見極めながら、ユーザーは楽しみ
運営はプレミアム会員の会費と発展させた広告収入で運営すると
著作権者の許容する範囲がこの先も今くらいのままならそれでいいけど、
どんどん狭まって来るんじゃないかというのが心配だ

83 名前: no name :2007/07/01(日) 01:20:11 ID:ZGs7Tei9

代理店って言ったって、その代理店と契約した作品しか扱えないけど、
お前らどうせそれだけじゃ飽き足らないんだろ?

84 名前: no name :2007/07/01(日) 02:41:40 ID:IIZRX8DS

>>76の案は著作権者に利益はないと思うが?動画に沿った広告って何?
編集済みだろうが本編が見れてしまえば、もう金だしてDVDなんて買わないだろ。
本編をタダで勝手に流しながら、それに関係する広告を流す意味がわからん。

85 名前: no name :2007/07/01(日) 03:00:53 ID:3FAzd3D0

まずDVDの売り上げが〜というのがちょいおかしいと思うのは俺だけ?
その言い方だとテレビで見れた奴はDVD買わないことになるんだが
そもそもアニメ自体作品の宣伝であって利益を見込めるようなもんじゃないしな
アニメを見て原作なりグッズなりを買ってくれて初めて利益が出る感じ

86 名前: no name :2007/07/01(日) 09:58:16 ID:l0+FKkYK

>>85
そもそもアニメの存在をしらない層のことを言ってんだろ。

87 名前: no name :2007/07/01(日) 10:24:40 ID:lg4vZgf4

>>82
動画にそった広告は、Amazonとかのネット通販でその作品についての
商品を買える広告を使うというもの、この案自体はひろゆき氏ITmedia
でちょっと話してた事をちょっといじっただけだけど。
本編見れたら満足という人は、テレビで見れたらいいわけだから、そも
そもDVDは買わない。これでDVD買う人が減るとすれば、放送局の関係で
とても見たいけど見れないという人だと思う。CMを流せば、アニメだけ
を見たい人は再編集しないといけないから本編のみを流すより見た目
いいはず。(音楽も同じ事)
個人的には著作者に直接利益をあげるのは好ましくないと考えています
。なぜなら、ここの存在を企業に認めてもらえないとそれが出来ないか
ら、認めるという事は、一部の著作権をフリーにするというという事
なので、うpする側がそれを広義に解釈して「企業がおkしたから」と
空気読めない人がでてくると企業は損をする。
自分が言うのは、向こうが、実質的に黙認(認めなくても黙っていてく
れればいい)できる領域をこっちが勝手に用意して、向こうにどうこう
言わせてしまわないように、ニコニコはこれは禁止していて、こういう
ことをしています。というのを見えるようにする事で、譲歩してもらう
という事です。
MADだろうがなんだろうが2次使用の違反ですから、利益云々でなく、
向こうを侵害しているに変わりませんから、"居候するけどお金は一切
面倒かけないよ"といった関係でしょうか

はい長々と本当に申し訳ない
「長文うぜぇ,マジレスすんな」とか非難がきても受け止めようと
思います

88 名前: no name :2007/07/01(日) 11:47:42 ID:yioWfpIy

最新のアニメとかはいろいろ上で出てるから置いといて、

20年前に放送されてソフト化されて無い作品とか
10年前のバラエティとか、購入しようがないものについて権利者にお金が回ったら
みんな幸せになりそうなんだけどなあ

89 名前: no name :2007/07/02(月) 14:28:25 ID:0tLQ1Z5/

あげ

90 名前: no name :2007/07/02(月) 14:38:41 ID:0oo1YOKB

>>88
昔の作品は、会社が倒産して権利がヤクザに渡ってたり、
法律改正前の作品は、後にパッケージ販売しても、出演声優や
執筆した脚本家、関わった各下請け企業に分配金が発生しない。
なので、権利をもってる各位が元請(TV局の制作の場合が多い)
が丸儲けする旧作品のパッケージ化に反対している。

極めて状況が複雑なので、簡単にあ〜だこ〜だいえない。

あ、こういうところで、勝手にUPロードすんなよ
TV局とかジャスラックとか正規団体じゃなくて、ヤクザの舎弟企業
が訴えてガチで骨までしゃぶられるぞ。脅しじゃないんだぜ。
命かけてまでupする必要ないぞ、ほんとに。

91 名前: no name :2007/07/02(月) 14:50:16 ID:EUbkHKBz

>>90
なにそれ、脳内ソース?

92 名前: no name :2007/07/02(月) 14:56:23 ID:0tLQ1Z5/

>>90
893が蔓延った社会だから有り得ない事はない。
だが、有り得る可能性も低い。
余程直接的な原因がない限りそういう心配はしなくても良いかと。
直接的な損害を与えたりした時の方が恐ろしい事になる。

93 名前: no name :2007/07/02(月) 17:50:24 ID:g/pLqw+y

きっと総務省が何とかしてくれる はず

94 名前: no name :2007/07/03(火) 01:12:10 ID:c+y4t/dg

>>90
ニコニコのうp主みたいな命なら幾らでも殺ってくれてかまわないんだぜ。
でも、幾らなんでも対象人数が多すぎて手間賃が割りに合わないよ。
俺の取引先のちっさい組3件(不動産系・土木系・アングラIT系)の人達は怖いけど常識人だし。

むしろ最近はネットのアングラサイト経営の会社(の一部)の方がガラが悪い上に頭も悪くてタチが悪い。
でも一番怖いのは宗教系がバックの会社じゃない?

95 名前: no name :2007/07/05(木) 21:37:44 ID:vaqwXQwa

あげてみる

96 名前: no name :2007/07/06(金) 23:06:55 ID:pMz1IE4x

話が少しそれたみたいだけど俺としては
>>79の意見を押したい
今現在無料で動画配信しているGyaoとかが
ニコニココメント機能を実装してくれれば
割と楽にできるかなぁ・・・
ぶっちゃけて言えばニコニコ形式でコメントが
付けられるのならばニコニコが無くても構わない
・・・潰れて欲しい訳ではないけどね(´・ω・`)

97 名前: no name :2007/07/07(土) 02:12:22 ID:b/CmQYYp

結局このスレの内容って妄想だけで現実性にかけてるな
そもそも配信する権利を得るためにどれだけの金が必要かわかってないんじゃないかと思う
あと少なくともダウンロードは法的に不可能ってことも

98 名前: no name :2007/07/07(土) 08:45:08 ID:s6IOmbFy

>>97
いやいや法的には、そもそもアップロードが完全にアウト。
私的使用の範囲超えてるのと、公衆送信権の侵害な。
無論ダウンロードもアウトに向かってまっしぐらだけど。

>>1はそれをグレーのままで維持できないか?という意識も
あるようだけど、権利者はいつでも「削除依頼」じゃなくて
「賠償請求」ができる以上、危ない橋なのはかわんないのが
つらいところだな。

それでも漏れは>>を応援するyo

99 名前: no name :2007/07/07(土) 23:25:33 ID:UYEnwmfc

>>97
>そもそも配信する権利を得るためにどれだけの金が必要かわかってないんじゃないかと思う

どれだけの金がかかるの?

100 名前: no name :2007/07/13(金) 21:24:17 ID:KiLjxPvY

>>98
現行法のもとでは、違法複製物のダウンロードは、
自分で楽しむ限りは(私的使用のための複製・著作権法30条)、適法だよ。

ただ、それを変えて、違法複製物のダウンロードは個人使用でも違法とする法改正を
しようという提案が、知的財産戦略本部でされてるけど。

詳しくは、以下の記事を参照:
「YouTubeから“コピー”できなくなる日」
http://ascii.jp/elem/000/000/026/26597/

101 名前: (^ω^) :2007/07/13(金) 21:36:45 ID:unUQYpbZ

おまいらどんだけ著作者を怒らせといて今更還元とか w

そんなことより、学校教育にこのシステムを取り入れろよ
学校の生徒が動画をいつでもうpできて米つけられる環境に汁
好きなときに好きな先生から授業が受けられるし、
先生の性犯罪や生徒間のいじめ防止にも繋がる
(変な動画うpした奴はログから生徒のID拾って即退学)

102 名前: no name :2007/07/13(金) 21:41:44 ID:KiLjxPvY

>>101
著作者を怒らせた「から」、還元じゃね?w
贖罪だよ。
あと、今後の共存の道。

教育に使うとしても、現状ではニコ動の環境が悪過ぎだな(モラル的な意味で)。
仮に、そういうのを一般サービス部分と隔離して行うとしても、
まずはニコ動のイメージアップが必須。

103 名前: (^ω^) :2007/07/13(金) 21:46:27 ID:unUQYpbZ

いや寧ろそのモラルの悪さこそが、授業の材料として大いに使える
どんなに学校がモラルを叩き込んだって、うちに帰ればすき放題できる
世の中になっちゃったから学校が荒れだしたんじゃないか?

はじめから「これがモラルの低い世界だよ、今のうちに飽きるほど
見て藁って泣いて、そして本当に飽きることができたら大人だよ
ニートかっこわるいよね、仕事ができる大人になろうね」と
教えられる

104 名前: no name :2007/07/13(金) 21:55:04 ID:uxfrDnbF

あwwwwwww

105 名前: no name :2007/07/13(金) 22:35:11 ID:KiLjxPvY

>>99
>どれだけの金がかかるの?

高いんじゃね?
多くの権利者は、ブロードバンド配信に対して猜疑的っぽいから、
割とふっかけられると思われ。

具体的にいくらかは、サパーリだがw

106 名前: no name :2007/07/14(土) 00:28:45 ID:Fza57Sb0

まずはニワンゴが著作権管理団体を独自で立ち上げればいんじゃね?
UPされてくる動画をどう管理するかってのと、課金問題はまた別問題だけど。
音源だったらJASRACじゃなくて、その団体が独自に
アーティスト側(もしくはその所属団体)とインターネットでの配信に関する条約を締結するの。
別にJASRACを通す必要性は無いんじゃない?

配信する権利・料率なんてのは管理会社との交渉でどうにでもなるはず。
奴らは見入りさえ増えればいいわけだから。そうじゃなかったらレンタルビデオなんてのも世の中で成り立ってないし。

収入源はいくらでもいけそうだけどな。本編始まる前にGYAOみたいに広告入れれば良い訳だし。
mixiみたいにログインページ丸ごと広告にしたり。

ひろゆきは露骨な広告配信ビジネスモデルはしたくないみたいだけど。
企業として考えると遅かれ早かれじゃないかなぁ。

ん〜でもどうかなぁ。
ひろゆきの考えてるのって、遊びの延長のような気がするし。ようわからん。

107 名前: no name :2007/07/14(土) 03:13:41 ID:pazXcMbg

死刑にならなきゃ賠償金を払わない
って言ってる奴と提携するわけないだろ

108 名前: no name :2007/07/14(土) 04:16:36 ID:riKgw7xT

本編前の広告を出すならさ

・面白い広告をくれ。大抵のネット広告は見る価値が無さ過ぎる。
・広告にもコメントOKに。これは広告側も「ユーザが広告を実際見ている」
 って認識できるから悪い事はないかと。
 なんらかの方法でCA職人が活躍出来るようにすれば、職人技を
 見たいためにちゃんと広告を視聴する人が出るし、
 回転率が早ければ職人芸もかなりの頻度で変わってだれる事も少なくなる。

109 名前: no name :2007/07/14(土) 09:14:21 ID:TtRj5Ujv

>>108
それちゃんと丁寧に考えれば面白いかもな。今のところネックは
そのCMを作るところがすごい少ないってところか。動画に入れるタイプの
広告作る会社作ったら儲かるかもな。

あとは本編とのマッチングプログラムを作らないと駄目だな。
1.一定以上のインプレッションのある動画に出稿するタイプ
2.商品と動画の嗜好性でマッチングするタイプ

1の場合は「動画の総閲覧数」と「単位時間あたりの閲覧数」あたりを
基準に単価を決めて、
2の場合は、タグの内容あたりでマッチングしつつ、上限インプレッションを
設定するって感じかな。

こうすれば「すでに人気があったり、人気が出てきつつあったりする動画に広告出したい」てパターンと「自分とこの商品に興味持ちそうな奴
に見せたい」ってパターンを両方カバーできそうだ。

YouTubeが導入しようとしてる動画上にオーバーレイで広告のっけるやつは
おそらくこんな感じの仕組みを用意してると思われ。

110 名前: no name :2007/07/14(土) 09:27:45 ID:TtRj5Ujv

で、この手の広告システムを導入すればニコニコの収益力はあがるかも
しれないけど、その結果今よりおっかないことになるかもしんないぞ。

特に局と代理店だ。テレビ録画がニコニコにうpされる時に、元からあった
CMが削除されて、代わりにニコニコ上で別の広告がくっつく。これは
テレビの媒体価値の喪失につながっちゃうので、権利の還元なんて
かわいいレベルの話じゃすまなくなるぞ。

111 名前: no name :2007/07/14(土) 09:56:44 ID:i3lHs9NY

>>109-110

>動画に入れるタイプの広告作る会社作ったら儲かるかもな。
ニコ動のMAD職人が、動画投稿サイト用のCM制作会社を、
週末起業したらいいww

>特に局と代理店だ。テレビ録画がニコニコにうpされる時に、元からあった
>CMが削除されて、代わりにニコニコ上で別の広告がくっつく。これは
テレビの媒体価値の喪失につながっちゃうので、権利の還元なんて
かわいいレベルの話じゃすまなくなるぞ。
動画の著作権を局や代理店が持ってる場合、ニコ動にうpする許諾を、局と代理店からもらわにゃならんだろうね。
(テレビCMのスポンサーは、特殊な例でないかぎり、番組自体の権利はもってないと思うんだが?>詳しい人どうよ?)

で、ネット上の動画配信/投稿サイトとはライバル関係にある局が、
そもそも許諾するか、疑問だな。
高額の対価支払を約束すれば許諾が得られるかもしれないが、それを広告収入から捻出できるかどうか・・・。

112 名前: no name :2007/07/14(土) 10:07:35 ID:i3lHs9NY

>>109-110
ちなみに、「インプレッション=ページ・ビュー」でオッケー?
広告関連用語に詳しくないんで、一応確認。

113 名前: no name :2007/07/14(土) 10:39:54 ID:TtRj5Ujv

>>111-112
ニコニコの媒体価値を電通あたりが認め始めると、話はかわってくる
かもしれないけどね。が、電通本体の広告代理業務での売上げが確か
8000億くらいに対して、ネット広告扱ってる子会社のCCIのそれが500億
程度。ニコニコに数百億円程度の媒体価値があれば、相談にのってくれる
かもww

インプレッションはPVじゃなくて、広告自体が表示された回数ね。
1本の動画にたくさんの出稿があつまれば、毎回出るとは限らないので
PVと=にはならない。

114 名前: no name :2007/07/14(土) 11:06:36 ID:i3lHs9NY

>>113

>インプレッションはPVじゃなくて、広告自体が表示された回数ね。
>1本の動画にたくさんの出稿があつまれば、毎回出るとは限らないので
>PVと=にはならない。
なるほど。ありがと。

無料会員なんで、今日初めて「ニコニコ市場」を見た。
確かに、商品が売れれば権利者の利益にはなるだろうが、

(a)ニコ市場経由で購入された商品数−(b)ニコ市場がなくても購入された商品数−(c)ニコ動のせいで売れなくなった商品数

・・・がプラスにならないと、本当に利益とは言い得ないかもね。

まぁ、(b)と(c)は、簡単には算出不能だろうから、
要は、権利者の胸三寸で権利侵害の責任を問われる状況は、
変わっていないわけだが。

115 名前: no name :2007/07/14(土) 18:00:31 ID:TtRj5Ujv

権利侵害といえば本家ようつべはMTVとかを持ってるViacomってところから
10億ドルの訴訟を起こされてんだよね。

116 名前: no name :2007/07/14(土) 18:34:01 ID:mqEduc8l

Viacomはjoostと提携してるからyoutubeは訴訟を起こされたんだと
思うけど。

117 名前: no name :2007/07/16(月) 01:11:40 ID:j15Qoe33

結局のところ、人様が金出して作った動画を無神経に改ざんして楽しむには
ニコニコはちょっと規模が大きくなりすぎた。
かと言って、ニワンゴ(ドワンゴ)に権利関係を処理する余力も無さそうだし、
なんか議論すればするほど八方塞がりな気もするねぇ。う〜む。

118 名前: no name :2007/07/16(月) 02:07:08 ID:5wQfAmSb

>>96
遅レスだが・・・他の動画サイトがニコニコのコメント形式を
採用することはあり得るのかな?(ニフニフのような劣化形式
ではなくニコニコに勝るとも劣らないようなもの)
権利面と技術面両方の意味で他サイトが使用するのは可能なのか?
そもそもニコニコがこういうコメント形式の権利(特許のようなもの)をもっているか知らんからようわからんけど・・・

119 名前: no name :2007/07/16(月) 06:33:19 ID:cyjaxA0g

プレミアムの料金を1000円くらいにして、そのうち5割〜を権利者に還元すればいいんじゃない
で、ロックかけて著作権物はプレミアム会員しか見れないようにする

名前
メール
コメント
新着レスの表示 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50