長すぎると怒られたので2つに分けた。こっちだけでも読んでみてくれ
・ 他方、親告罪の扱いについて、次の点が指摘されている。
‐ 著作権等についての意識が十分でないことから、日常的な活動の中で
著作権侵害が生じてしまうことも少なくないため、非親告罪化した場合に第
三者による告発の濫発の恐れがある。
‐ 他人の著作物をコピーするような行為は、「他人の土地に入り込んでいる」
という場合と同様に、客観的には「了解を得ているかどうか」が不明であるし、
仮に了解を得ていないとしても、権利者が「まあいいや」と思っている場合に
は問題ない。
（２）具体的方策
著作権等侵害のうち、一定の場合について、非親告罪化する。
「一定の場合」として、例えば、海賊行為の典型的パターンである営利目的
又は商業的規模の著作権等侵害行為が考えられる。
営利目的の侵害行為は、その様態から侵害の認定が比較的容易であるとと
もに、他人に損害を与えてまで金銭を獲得するという動機は悪質である。また、
営利目的ではなくても、例えば愉快犯が商業的規模で侵害を行った場合には、
権利者の収益機会を奪い、文化的創造活動のインセンティブを削ぐなど、
経済的・社会的な悪影響が大きい。